amnestie ?

ČR je zbídačená a zadlužená země, KDE JE přes půl miliónů lidí bez práce - a počty pracovních míst se nadále snižují - ale ZA TO SE ZVYŠUJE DPH - A NÁSLEDNĚ se zvyšují CENY ZÁKLADNÍCH POTRAVIN - penzisté a rodiny s dětmu, kteří když zaplatí nájemné - skoro nemají na chleba - a do této SELANKY na které se velkou částí podílí HLAVNĚ TATO VLÁDA -vystoupí prezident ČR a S IRONICKÝM úsměškem - VYHLÁSÍ všeobjímající AMNESTII.. A tím otevře vrata kriminálů - které vypustí do TÉTO SNOVÉ ZEMĚ -  tisíce osvobozenýchkriminálníků!!!! CO  tou všeobjámající amnestií - MÍNIL PREZIDENT ČR nám chudnoucímu lidu - SDĚLIT? V ČR je cca 2 milióny lidí - odkázaných - NA SOCIÁLNÍ PŘÍSPĚVKY OD STÁTU, NA BYDLENÍ atd... Je tady - v ČR, díky nemravné vládní politice, čím dále tím více skutečně chudých lidí - Je to vidět hlavně ve velkých řetězcích, staří lidé, kteří v kouku uždibují rohlík a ustrašeně se rozhlížejí, aby je nikdo neviděl.. Netuším kolik lidí u NÁS bojuje s bídou, ale nikoho to nezajímá, ani POLITIKY a nikoho z této tzv ELITY, o  KTEROU PEČUJME A DOPOUŠTÍME - ABY ŽILA SVÉ LUXUSNÍ AŽ  PŘEPYCHOVÉ ŽIVOTY, ačkoliv my nadále chudnem, a čím dále tím více - jak dlouho ještě dovolíme, aby toto nestydaté a nás ožebračující konání vlády -  POKRAČOVALO??

Podle mě jde o mlácení prázdné slámy a další pokus o rozvrat právního vědomí ve společnosti ze strany právníků. Náš ústavní pořádek výslovně zakazuje vylučovat přezkoumání rozhodnutí týkajících se základních práv a svobod (čl. 36/2 Listiny, věta druhá). Tím čl. II amnestie jasně je i podle hradní argumentace a jasně zásadně zasahuje do zaručených práv poškozených trestnou činností. Podíváme-li se na relevantní ustálené evropské judikáty o kritériích posuzování délky trestního řízení je pozice onoho čl. II víceméně beznadějná, neboť je s nimi svou paušálností v příkrém rozporu. Pokud to Ústavní soud neuzná, otevře to jednoznačně cestu pro poškozené, kterých je řádově nejméně desetitisíce, zahojit se na úkor státu-potažmo daňového poplatníka, namísto pachatelů. Takovýto "dáreček" pro příští vládu by měl být co nejdůrazněji odmítnut.

No moc to na úspěch nevidím, když to bude posuzovat současný silně politický Ústavní soud, který nezná pořádně Ústavu.

Ústavní soud přijal stížnst senátorů proti nemravné prezidentské amnestii a bude ji posuzovat!!!

Jestliže prezident není schopen posoudit nebezpečnost svého rozhodnutí, pak je na lékařích aby posoudili jeho zdravotní stav a tedy schopnost rozhodovat!

Někde jsem si přečetla, že "amnestie byla vypsána pro hospodářskou kriminalitu", ale, ale, to snad nemohl pan prezident myslet ani omylem, že jím vyhlášená  amnestie je pro osvobození kriminálníků a zlodějů -  a na straně druhé - pro poškození okradených. Tato amnestie je doslova a do písmene, jen pro porušování lidských práv slušných lidí!!! - Jinými slovy, amnestie je jen pro normální a nikoliv pro psychycky narušené lidi!

Svoboda a demokracie v Česku:

Svobodu gaunerům, do kriminálu Smetanu za drobnost.

Hanba blít!!

Nerespektování výroku soudu není drobnost.

Ale Smetana do kriminálu nepatří.

Patří do blázince.

Je dobré si k amnestii přečíst i zajímavé informace odjinud - 

PRÁVO: Jak se dělají průtahy - http://jdem.cz/xxs69

Máme dokumenty, na jejichž základě Klaus vyhlašoval amnestii. - http://jdem.cz/xavg8

věc  Nemeth proti České republice - http://jdem.cz/xavp7

Nevím, jestli je právně možné, aby ÚS druhý článek amnestie zrušil. Nepochybuji však ani v nejmenším o tom, že druhý článek amnestie je v rozporu s Listinou práv a svobod, konkrétně s právem na spravedlivý proces.

celá amnestie je zaměřena proti

Základním lidským právům - prezident pomocí AMNESTIE ÚMYSLNĚ poškozuje právo - okradených lidí a ÚMYSLNĚ ZVÝHODŇUJE ZLOČINCE!! - v Čl.3, odst. 3) Listiny základních práv a svobod se píše, že :"NIKOMU NESMÍ BÝT ZPŮSOBENA újma na právech pro uplatňování jeho základních práv a svobod!! - ostatně uvidíme jak se k té jeho NESTYDATOSTI - postaví Ústavní soud??

Nikdo u nás nemůže vydávat protiústavní akty, které by nemohl přezkoumat ústavní soud. Ani samolibý diletant.

1. Asi ne. To ovšem neznamená, že právo domáhat se přezkumu daného aktu náleží v tomto případě senátorům.

2. Klaus je možná samolibý, ale není to diletant. Amnestie byla profesionálně provedený faul.