Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Senátoři dali část amnestie k soudu, ale projednání návrhu není jisté

Skupina senátorů kolem Aleny Dernerové podala k Ústavnímu soudu návrh na zrušení části amnestie. Celkem ji podepsalo 29 senátorů. Šéf Ústavního soud Pavel Rychetský si není jistý, zda senátoři mají na takový krok právo. Ti však o tom nepochybují.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M90a95r67i85e 98D29u23b97a38n27o47v95á 7600593285481

amnestie ?

ČR je zbídačená a zadlužená země, KDE JE přes půl miliónů lidí bez práce - a počty pracovních míst se nadále snižují - ale ZA TO SE ZVYŠUJE DPH - A NÁSLEDNĚ se zvyšují CENY ZÁKLADNÍCH POTRAVIN - penzisté a rodiny s dětmu, kteří když zaplatí nájemné - skoro nemají na chleba - a do této SELANKY na které se velkou částí podílí HLAVNĚ TATO VLÁDA -vystoupí prezident ČR a S IRONICKÝM úsměškem - VYHLÁSÍ všeobjímající AMNESTII.. A tím otevře vrata kriminálů - které vypustí do TÉTO SNOVÉ ZEMĚ -  tisíce osvobozenýchkriminálníků!!!! CO  tou všeobjámající amnestií - MÍNIL PREZIDENT ČR nám chudnoucímu lidu - SDĚLIT? V ČR je cca 2 milióny lidí - odkázaných - NA SOCIÁLNÍ PŘÍSPĚVKY OD STÁTU, NA BYDLENÍ atd... Je tady - v ČR, díky nemravné vládní politice, čím dále tím více skutečně chudých lidí - Je to vidět hlavně ve velkých řetězcích, staří lidé, kteří v kouku uždibují rohlík a ustrašeně se rozhlížejí, aby je nikdo neviděl.. Netuším kolik lidí u NÁS bojuje s bídou, ale nikoho to nezajímá, ani POLITIKY a nikoho z této tzv ELITY, o  KTEROU PEČUJME A DOPOUŠTÍME - ABY ŽILA SVÉ LUXUSNÍ AŽ  PŘEPYCHOVÉ ŽIVOTY, ačkoliv my nadále chudnem, a čím dále tím více - jak dlouho ještě dovolíme, aby toto nestydaté a nás ožebračující konání vlády -  POKRAČOVALO??

0/0
17.1.2013 20:42

J80a35n 69Z49e18m26a63n 6156527211351

Podle mě jde o mlácení prázdné slámy a další pokus o rozvrat právního vědomí ve společnosti ze strany právníků. Náš ústavní pořádek výslovně zakazuje vylučovat přezkoumání rozhodnutí týkajících se základních práv a svobod (čl. 36/2 Listiny, věta druhá). Tím čl. II amnestie jasně je i podle hradní argumentace a jasně zásadně zasahuje do zaručených práv poškozených trestnou činností. Podíváme-li se na relevantní ustálené evropské judikáty o kritériích posuzování délky trestního řízení je pozice onoho čl. II víceméně beznadějná, neboť je s nimi svou paušálností v příkrém rozporu. Pokud to Ústavní soud neuzná, otevře to jednoznačně cestu pro poškozené, kterých je řádově nejméně desetitisíce, zahojit se na úkor státu-potažmo daňového poplatníka, namísto pachatelů. Takovýto "dáreček" pro příští vládu by měl být co nejdůrazněji odmítnut.

0/0
16.1.2013 12:30

J62a81n 24L38i28b12i63c70h 9202918785153

No moc to na úspěch nevidím, když to bude posuzovat současný silně politický Ústavní soud, který nezná pořádně Ústavu.

0/0
16.1.2013 1:48

M47a63r61i82e 24D72u20b18a19n59o51v18á 7230383875691

Ústavní soud přijal stížnst senátorů proti nemravné prezidentské amnestii a bude ji posuzovat!!!

0/0
15.1.2013 20:18

M51a86r51i31e 92D76u11b71a74n44o33v66á 7420573635761

Jestliže prezident není schopen posoudit nebezpečnost svého rozhodnutí, pak je na lékařích aby posoudili jeho zdravotní stav a tedy schopnost rozhodovat!

+1/0
15.1.2013 12:34

M69a42r89i43e 70D61u11b32a37n48o25v54á 7720633865191

Někde jsem si přečetla, že "amnestie byla vypsána pro hospodářskou kriminalitu", ale, ale, to snad nemohl pan prezident myslet ani omylem, že jím vyhlášená  amnestie je pro osvobození kriminálníků a zlodějů -  a na straně druhé - pro poškození okradených. Tato amnestie je doslova a do písmene, jen pro porušování lidských práv slušných lidí!!! - Jinými slovy, amnestie je jen pro normální a nikoliv pro psychycky narušené lidi!

0/0
15.1.2013 12:27

J87a35n 82P50e50r91u63n 1257707847801

Svoboda a demokracie v Česku:

Svobodu gaunerům, do kriminálu Smetanu za drobnost.

Hanba blít!!

+2/−2
15.1.2013 8:18

P51a96v74e83l 52O27d92r53a45z67i55l 6784179267880

Nerespektování výroku soudu není drobnost.

Ale Smetana do kriminálu nepatří.

Patří do blázince.

+1/−1
15.1.2013 10:20

J30a69n 48L62i56b30i71c68h 9792328695383

No Smetana se rád zviditelnil, ale podjatá soudkyně Langrová ho neměla nikdy soudit.

0/0
16.1.2013 1:49

J93a29r90o97s79l54a90v25a 50K84a50n50i69o29k46o92v64á 8516664362706

Je dobré si k amnestii přečíst i zajímavé informace odjinud - 

PRÁVO: Jak se dělají průtahy - http://jdem.cz/xxs69

Máme dokumenty, na jejichž základě Klaus vyhlašoval amnestii. - http://jdem.cz/xavg8

věc  Nemeth proti České republice - http://jdem.cz/xavp7

0/0
15.1.2013 1:50
Foto

J42a75k73u93b 10D46l28o94h76o13š 9252716933335

Nevím, jestli je právně možné, aby ÚS druhý článek amnestie zrušil. Nepochybuji však ani v nejmenším o tom, že druhý článek amnestie je v rozporu s Listinou práv a svobod, konkrétně s právem na spravedlivý proces.

+3/−2
14.1.2013 23:58

M25a51r47i63e 80D37u70b97a15n29o62v21á 7160593515321

celá amnestie je zaměřena proti

Základním lidským právům - prezident pomocí AMNESTIE ÚMYSLNĚ poškozuje právo - okradených lidí a ÚMYSLNĚ ZVÝHODŇUJE ZLOČINCE!! - v Čl.3, odst. 3) Listiny základních práv a svobod se píše, že :"NIKOMU NESMÍ BÝT ZPŮSOBENA újma na právech pro uplatňování jeho základních práv a svobod!! - ostatně uvidíme jak se k té jeho NESTYDATOSTI - postaví Ústavní soud??

+2/−2
15.1.2013 2:04

V86l66a27s71t66i58m58i32l 15P59o90s77p32í89š73i46l 5548578517689

Myslím si, že jasně se vyjádřil na čí straně stojí.

Utáhněte si opasky.

Nejsou špinavé peníze.

To pero musím mít.

Privatizaci musím dokončit. Proto je přestaňte vyšetřovat. Oni přece jen podnikali.

+1/−2
15.1.2013 5:10

P49a10v28e72l 88O14d14r75a88z80i83l 6164889267600

Vy fakt myslíte? Nepovídejte!

+1/−1
15.1.2013 10:21

P91a84v37e16l 53O83d88r15a58z32i20l 6164369957710

No, to už je tak nějak princip amnestie, že zvýhodňuje pachatele, Maruško, to koukáš, že?

+1/0
15.1.2013 10:22

M47a68r15i92e 80D27u27b26a52n92o68v53á 7270383705201

a Ústavní soud stížnost přijal a bude ji posuzovat, jestli je či není protiústavní, minimálně je amnestie proti lidským právům, není možné, aby v demokratickém a právním státě - VYHLAŠOVAL prezident amnestii, která osvobozuje kriminálníky - a potrestá okradené slušné lidi, to bychom byli jak nějaká africká republika, jejíž vláda ještě sedí na stromě!!

0/0
15.1.2013 20:22

M93a26r10i57e 85D61u72b23a62n95o25v39á 7670403815921

děkuji Ústavní soude!!!

0/0
15.1.2013 20:24

P68e61t83r 21H67o30r20á66k 1209663209884

Nikdo u nás nemůže vydávat protiústavní akty, které by nemohl přezkoumat ústavní soud. Ani samolibý diletant.

+5/−1
14.1.2013 22:58

J10a89n 29U60l40r92i49c95h 9419786709894

1. Asi ne. To ovšem neznamená, že právo domáhat se přezkumu daného aktu náleží v tomto případě senátorům.

2. Klaus je možná samolibý, ale není to diletant. Amnestie byla profesionálně provedený faul.

+2/0
14.1.2013 23:11

M81a52r30i66e 64D30u10b23a35n38o71v34á 7690183355821

Klaus je zřejmě psychycky nevyrovnaný člověk...

+1/−2
15.1.2013 0:51

P57a79v46e28l 51O15d13r73a94z35i19l 6164109887530

Haha, amnestie je ústavní právo prezidenta republiky, akte. Jednání podle Ústavy nemůže být protiústavní.

+1/0
15.1.2013 10:24

J72a29n 14J49u77r47n67í46č53e11k 7887870864644

´Výkon pravomoci, které Ústava svěřuje ústavnímu činiteli, múže být protiústavní, pokud je v rozporu s materiálním jádrem ústavy.

0/0
15.1.2013 22:09

M90a88r16i33e 40D69u58b31a90n52o63v11á 7240623905351

kde končí neomezená pravomoc prezidenta

může-li svévolně poškozovat lidi a osvobozovat kriminálníky, tak se možná může pokusit i jen tak z plezíru - si sem tam - i pár lidí zastřelit, třeba by si i proto našel - v té své neomezené pravomoci nějakou skulinku..No nyní to již zaplať Bůh nemůže stihnou - už má jen 52 dnů - ale kdyby jej to napadlo dříve, tak možná???, copak jsme severní Korea, nebo nějaká africká republika, kde vláda sedí ještě na stromě?

+1/−2
14.1.2013 22:28

J74a13n 28U38l81r79i95c88h 9319436789424

1. Ano, prezident má podle ústavy absolutní imunitu. Neboli kdyby se rozhodl vzít si samopal a střílet na ulici lidi, nikdo jej za to nemůže stíhat. Nepotřebuje hledat žádné skulinky v právu. Nanejvýše by jej bylo možné při činu násilím omezit, případně i zabít v režimu nutné obrany.

2. Ústava zkrátka předpokládá, že prezident je psychicky normální a naprosto čestný člověk. Proto také jeho pravomoc udělit milost anebo vyhlásit amnestii není nijak obsahově omezena. V případě milosti konkrétnímu pachateli ani nepotřebuje souhlas ( kontrasignaci ) předsedy ( pověřeného člena ) člena vlády. Takže kdyby Klause napadlo např. omilostnit manžele Stodolovy, nic mu v tom nemůže zabránit.

+3/−1
14.1.2013 22:37

M77a81r96i14e 24D84u17b69a27n27o92v64á 7220133705821

Imunita pravděpodobně počítá pouze s normálními jedinci?? a to v tomto případě jaksi neexistuje..

0/−2
15.1.2013 2:03

P57a34v82e66l 31D89o20k63t22o82r 5459629162351

Co je to za právní termín, "počítá s---"? S tím asi počítali tvůrci ústavy, ale pochybuji, že  to do té ústavy napsali. A kdyby; jak je právně definován normální jedinec? Obávám se, že tudy cesta nevede.

+1/0
15.1.2013 14:18

T36o51m48á25š 51N58o74v81o13t20n48ý 5159275143848

je tu někdo, kdo právem odsuzuje tunel-amnestii Klause a volí Zemana??

+3/−2
14.1.2013 21:26

Z11d44e27n67ě91k 27N48u84t53z 3584218596176

Prosím pěkně není někde seznam senátorů, kteří stížnost podepsali? Moc by mě zajímal.[>-]

0/0
14.1.2013 20:22

J92a60n 72U33l34r64i20c67h 9379696649554

Senátoři mohou stížností napadnout právní předpis. Jde tedy v principu o to, zda amnestie prezidenta republiky odpovídá definici právního předpisu či nikoli. V našem právu přitom taková definice neexistuje. Obecně se má zato, že právními předpisy jsou zejména ústava a ústavní zákony, běžné zákony, nařízení vlády, vyhlášky ministerstev a dále obecně závazné vyhlášky krajů a obcí. Zda sem patří amnestie není jasné. Já bych skoro řekl, že to právní předpis není. Spíše opatření obecné povahy podle části šesté správního řádu. Takový akt lze napadnout ve správním soudnictví, ale legitimaci k podání takové žaloby má pouze ten, kdo byl napadeným opatřením poškozen. A to senátoři zjevně nejsou. Ještě definice právního předpisu podle wikipedie:     http://cs.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A1vn%C3%AD_p%C5%99edpis

+4/0
14.1.2013 20:11

J40a98n 59J11u62r20n51í15č45e17k 7977440274884

Zapomněl jste na mezinárodní smlouvy - i ty už přece přezkoumával ÚS.

Právní předpis může to být také všechno, co vychází ve Sbírce zákonů (kromě nálezů US). Záleží na tom, co bude za právní předpis považovat ÚS.

+1/0
14.1.2013 21:18

J67a43n 33U98l39r97i98c62h 9319956279874

1. Na mezinárodní smlouvy jsem nezapomněl. Na ty pamatuje jiné ustanovení ústavy než to o přezkumu právních předpisů. Nehledě na to, že o mezinárodní smlouvu se evidentně nejedná.

2. Ano, záleží na tom, jak bude právní předpis definovat Ústavní soud. O tom píšu. Pochybuji ovšem, že by se snížil k tak hloupé, ploché a formální definici jakou by bylo "vše, co vychází ve Sbírce zákonů s výjimkou nálezů ÚS a mezidnárodních smluv".

+1/−1
14.1.2013 21:35

J42a92n 79U30l90r76i88c96h 9379716179844

Ještě ad 1) Z ústavy jasně plyne, že mezinárodní smlouva není právním předpisem. Pojednává o nich totiž jako o dvou různých kategoriích.

+1/0
14.1.2013 21:37

J93o57s58e49f 64N87o24v64á35k 1899472317101

Zajímavý argument mají zastánci amnestie. Je prý demokratická 8-o

... no záleží na úhlu pohledu a mně se jeví jako čin vlastizrádný a demokracii ohrožující, navíc v přímém rozporu se základní etikou slušností a morálkou!

+7/−2
14.1.2013 20:10
Foto

H93o46n64z25a 42P10r96o78v65a92z63n71í52k 8378761537507

Čím ohrožuje demokracii?

+2/0
14.1.2013 20:19

R10a69d16o61m91í54r 13N51o14v81á40k 2383723768663

Treba tim, ze pristi volby zcela jiste vyhraje levice, kde v koalici budou i komunisti.  Snad Vam takove vysvetleni postaci.

+2/−4
14.1.2013 20:40

P89a82v69e76l 94O60d72r56a74z84i95l 6774919557110

Amnestie ohrožuje demokracii tím, že by ve svobodných volbách mohl někdo zvítězit? Cítíte tu hloupost ve vašich myšlenkách?

+1/0
15.1.2013 10:32

J25o71s36e57f 46N95o30v39á86k 1839722707381

Protože ve státě kde kde se establishment ztotožňuje s demokratickými principy jen formálně - což je příklad Česka kde se vláda podržená u moci podporou kriminálníka(odsouzeného poslance Pekárka), je možné hovořit o demokracii řízené - autoritativní. Při formálním respektování především, nebo jen, zásady svobodných či polosvobodných voleb jsou potlačena některá lidská práva, nebo jejich většina, a skutečnou moc má vláda vybrané části společnosti. Často je obtížné takovou demokracii odlišovat od diktatury. Příkladem ze současnosti jsou některé jihoamerické a africké země ve druhé polovině 20. století. K autoritativní demokracii měla blízko též československá druhá republika, Miloševičova Jugoslávie, v současnosti pak Lukašenkovo Bělorusko.

+1/−3
14.1.2013 20:56

P57a92v96e35l 64O89d94r84a47z93i82l 6734159197430

Pěkné. A jak to souvisí s vašim komickým názorem, že aplikace ústavního práva je vlastizrada?

+1/0
15.1.2013 10:33

J14a26n 68J17u73r21n35í39č23e11k 7497180524854

Podkopáním důvěry v právo a tím, že upírá poškozeným právo na soudní ochranu.

0/−1
14.1.2013 21:19

P48a47v17e75l 98O85d46r37a13z79i65l 6904209307850

Ale to nijak, Jurníčku, s demokracií nesouvisí.

0/0
15.1.2013 10:31

K88a63r62e32l 25H29a53n79o55u11s31e82k 6806717956501

až zruší amnestii, budou ti kriminálníci vracet ty asociální dávky, co se jim teď vyplácí místo matek na mateřské?

+1/0
14.1.2013 20:02

T88o54m76á93š 18K44n35a96i43f43l 6283790417130

Ne. Návrh zrušení amnesite se týká té části amnesite, která ukončovala procesy delší, než osm let.

+1/0
14.1.2013 20:06

J92a54n 44N28o91v25á60k 1545899623324

Amnestie je zcela v souladu s českou demokracií..

..jací nám vládnou, jaké jsme si zvolili, takové u moci máme. A byli by hlupáci, kdyby neuchránili své před vězením

+1/−1
14.1.2013 19:37
Foto

M27o63j95m53í84r 24J53u32r18á69ň 3490313752180

Zdravím, jestli 30 senátorů uspěje se svoji stížnosti si ještě počkáme, vzhledem k tomu že tu vládne napoleonský demokrat, který je chytřejší jak celá Evropa, tak pochybuji o kladném výsledku, a to nový prezident bude mít ještě více pravomocí, máme se na co těšit MFJ

+2/−5
14.1.2013 18:57

E94d54u27a95r28d 85B19l60a75z69e28k 1893350365775

že by autor článku uvedl "drobnoost"?!;-€ A to, že jde převážně, nebo možná zcela a pouze, o senátory za čSSD! ;-)

+1/−1
14.1.2013 18:59

L57u73d92ě31k 13F54u22x18a 9436460894437

Lhát se nemá!! Tak nelži. Alena Dernerová kandidovala za stranu Severočeši. Z vedení nemocnice byla "odejita" proto, že nesohlasila s politickými rozhodnutími v Ústeckém kraji  v r. 2008. Tak až budeš zase lobovat za ČSSD, vzpomeň si, kdo tam  v tom roce vládnul ;-)

+2/0
14.1.2013 19:34

J64a86n 80J84u84r93n95í26č16e64k 7987720654144

ČSSD. Dá se to dohledat.

+1/0
14.1.2013 19:54

L41u53d44ě77k 24F95u63x95a 9806910904577

Vládne? Bylo by smutné, kdyby se ústavní soud nechával ovlivnit tím kdo vládne nebo dokonce tím co si myslí lid. Nebylo by lepší kdyby postupovali podle zákona?

+5/0
14.1.2013 19:18

J81o86s90e98f 15S87o83k48o29l 2270209812469

Jediné, co poškozeným zbývá, je podat žalobu na stát, který tento spor bezesporu prohraje a ods se tím pádem octne na politickém smetišti dějin.

+3/−3
14.1.2013 18:48

J14a50n 42Š80p41a67t37n32ý 2403872186765

tu bezespornou zalobu bych si chtel precist .... btw. s tim smetistem bych byl take opatrnejsi - existuje strana, ktere nesporne v ramci sve ideologie loupila a vrazdila a na smetisti take neni ...

+5/−2
14.1.2013 18:52





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.