Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Senátoři dali část amnestie k soudu, ale projednání návrhu není jisté

Skupina senátorů kolem Aleny Dernerové podala k Ústavnímu soudu návrh na zrušení části amnestie. Celkem ji podepsalo 29 senátorů. Šéf Ústavního soud Pavel Rychetský si není jistý, zda senátoři mají na takový krok právo. Ti však o tom nepochybují.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M34a37r89i74e 12D42u56b13a79n38o15v77á 7250883355591

amnestie ?

ČR je zbídačená a zadlužená země, KDE JE přes půl miliónů lidí bez práce - a počty pracovních míst se nadále snižují - ale ZA TO SE ZVYŠUJE DPH - A NÁSLEDNĚ se zvyšují CENY ZÁKLADNÍCH POTRAVIN - penzisté a rodiny s dětmu, kteří když zaplatí nájemné - skoro nemají na chleba - a do této SELANKY na které se velkou částí podílí HLAVNĚ TATO VLÁDA -vystoupí prezident ČR a S IRONICKÝM úsměškem - VYHLÁSÍ všeobjímající AMNESTII.. A tím otevře vrata kriminálů - které vypustí do TÉTO SNOVÉ ZEMĚ -  tisíce osvobozenýchkriminálníků!!!! CO  tou všeobjámající amnestií - MÍNIL PREZIDENT ČR nám chudnoucímu lidu - SDĚLIT? V ČR je cca 2 milióny lidí - odkázaných - NA SOCIÁLNÍ PŘÍSPĚVKY OD STÁTU, NA BYDLENÍ atd... Je tady - v ČR, díky nemravné vládní politice, čím dále tím více skutečně chudých lidí - Je to vidět hlavně ve velkých řetězcích, staří lidé, kteří v kouku uždibují rohlík a ustrašeně se rozhlížejí, aby je nikdo neviděl.. Netuším kolik lidí u NÁS bojuje s bídou, ale nikoho to nezajímá, ani POLITIKY a nikoho z této tzv ELITY, o  KTEROU PEČUJME A DOPOUŠTÍME - ABY ŽILA SVÉ LUXUSNÍ AŽ  PŘEPYCHOVÉ ŽIVOTY, ačkoliv my nadále chudnem, a čím dále tím více - jak dlouho ještě dovolíme, aby toto nestydaté a nás ožebračující konání vlády -  POKRAČOVALO??

0/0
17.1.2013 20:42

J37a14n 45Z78e98m78a42n 6936737321471

Podle mě jde o mlácení prázdné slámy a další pokus o rozvrat právního vědomí ve společnosti ze strany právníků. Náš ústavní pořádek výslovně zakazuje vylučovat přezkoumání rozhodnutí týkajících se základních práv a svobod (čl. 36/2 Listiny, věta druhá). Tím čl. II amnestie jasně je i podle hradní argumentace a jasně zásadně zasahuje do zaručených práv poškozených trestnou činností. Podíváme-li se na relevantní ustálené evropské judikáty o kritériích posuzování délky trestního řízení je pozice onoho čl. II víceméně beznadějná, neboť je s nimi svou paušálností v příkrém rozporu. Pokud to Ústavní soud neuzná, otevře to jednoznačně cestu pro poškozené, kterých je řádově nejméně desetitisíce, zahojit se na úkor státu-potažmo daňového poplatníka, namísto pachatelů. Takovýto "dáreček" pro příští vládu by měl být co nejdůrazněji odmítnut.

0/0
16.1.2013 12:30

J59a82n 57L72i87b31i69c59h 9392718365413

No moc to na úspěch nevidím, když to bude posuzovat současný silně politický Ústavní soud, který nezná pořádně Ústavu.

0/0
16.1.2013 1:48

M13a85r75i57e 23D61u32b23a54n41o37v41á 7840743905941

Ústavní soud přijal stížnst senátorů proti nemravné prezidentské amnestii a bude ji posuzovat!!!

0/0
15.1.2013 20:18

M54a93r94i11e 78D94u96b29a32n65o26v56á 7550393945871

Jestliže prezident není schopen posoudit nebezpečnost svého rozhodnutí, pak je na lékařích aby posoudili jeho zdravotní stav a tedy schopnost rozhodovat!

+1/0
15.1.2013 12:34

M11a72r41i91e 32D31u28b42a50n19o91v27á 7550253865231

Někde jsem si přečetla, že "amnestie byla vypsána pro hospodářskou kriminalitu", ale, ale, to snad nemohl pan prezident myslet ani omylem, že jím vyhlášená  amnestie je pro osvobození kriminálníků a zlodějů -  a na straně druhé - pro poškození okradených. Tato amnestie je doslova a do písmene, jen pro porušování lidských práv slušných lidí!!! - Jinými slovy, amnestie je jen pro normální a nikoliv pro psychycky narušené lidi!

0/0
15.1.2013 12:27

J40a74n 14P44e75r35u61n 1177887567351

Svoboda a demokracie v Česku:

Svobodu gaunerům, do kriminálu Smetanu za drobnost.

Hanba blít!!

+2/−2
15.1.2013 8:18

P57a44v75e66l 25O46d48r40a22z42i97l 6714339747620

Nerespektování výroku soudu není drobnost.

Ale Smetana do kriminálu nepatří.

Patří do blázince.

+1/−1
15.1.2013 10:20

J59a69n 13L78i73b16i77c13h 9262798345593

No Smetana se rád zviditelnil, ale podjatá soudkyně Langrová ho neměla nikdy soudit.

0/0
16.1.2013 1:49

J34a12r75o94s70l97a74v51a 76K80a17n84i73o80k41o12v79á 8696234742916

Je dobré si k amnestii přečíst i zajímavé informace odjinud - 

PRÁVO: Jak se dělají průtahy - http://jdem.cz/xxs69

Máme dokumenty, na jejichž základě Klaus vyhlašoval amnestii. - http://jdem.cz/xavg8

věc  Nemeth proti České republice - http://jdem.cz/xavp7

0/0
15.1.2013 1:50
Foto

J14a19k82u29b 79D40l59o86h89o85š 9352646123175

Nevím, jestli je právně možné, aby ÚS druhý článek amnestie zrušil. Nepochybuji však ani v nejmenším o tom, že druhý článek amnestie je v rozporu s Listinou práv a svobod, konkrétně s právem na spravedlivý proces.

+3/−2
14.1.2013 23:58

M94a95r37i14e 64D83u27b35a97n66o31v13á 7320833775531

celá amnestie je zaměřena proti

Základním lidským právům - prezident pomocí AMNESTIE ÚMYSLNĚ poškozuje právo - okradených lidí a ÚMYSLNĚ ZVÝHODŇUJE ZLOČINCE!! - v Čl.3, odst. 3) Listiny základních práv a svobod se píše, že :"NIKOMU NESMÍ BÝT ZPŮSOBENA újma na právech pro uplatňování jeho základních práv a svobod!! - ostatně uvidíme jak se k té jeho NESTYDATOSTI - postaví Ústavní soud??

+2/−2
15.1.2013 2:04

V89l98a10s28t30i91m92i75l 89P66o25s64p85í93š80i29l 5718728457159

Myslím si, že jasně se vyjádřil na čí straně stojí.

Utáhněte si opasky.

Nejsou špinavé peníze.

To pero musím mít.

Privatizaci musím dokončit. Proto je přestaňte vyšetřovat. Oni přece jen podnikali.

+1/−2
15.1.2013 5:10

P51a64v57e90l 73O77d21r26a96z75i18l 6744189457950

Vy fakt myslíte? Nepovídejte!

+1/−1
15.1.2013 10:21

P36a64v82e86l 12O13d61r24a96z68i61l 6494139847120

No, to už je tak nějak princip amnestie, že zvýhodňuje pachatele, Maruško, to koukáš, že?

+1/0
15.1.2013 10:22

M41a58r48i71e 11D35u50b19a53n51o80v76á 7770233585501

a Ústavní soud stížnost přijal a bude ji posuzovat, jestli je či není protiústavní, minimálně je amnestie proti lidským právům, není možné, aby v demokratickém a právním státě - VYHLAŠOVAL prezident amnestii, která osvobozuje kriminálníky - a potrestá okradené slušné lidi, to bychom byli jak nějaká africká republika, jejíž vláda ještě sedí na stromě!!

0/0
15.1.2013 20:22

M55a50r97i53e 63D88u84b42a11n89o49v60á 7310213385171

děkuji Ústavní soude!!!

0/0
15.1.2013 20:24

P40e94t44r 58H36o46r43á69k 1849553389454

Nikdo u nás nemůže vydávat protiústavní akty, které by nemohl přezkoumat ústavní soud. Ani samolibý diletant.

+5/−1
14.1.2013 22:58

J31a36n 82U10l48r27i16c97h 9159406479514

1. Asi ne. To ovšem neznamená, že právo domáhat se přezkumu daného aktu náleží v tomto případě senátorům.

2. Klaus je možná samolibý, ale není to diletant. Amnestie byla profesionálně provedený faul.

+2/0
14.1.2013 23:11

M72a15r69i21e 84D88u86b41a22n72o45v82á 7770983235191

Klaus je zřejmě psychycky nevyrovnaný člověk...

+1/−2
15.1.2013 0:51

P16a37v67e18l 59O49d21r73a17z49i22l 6144159397120

Haha, amnestie je ústavní právo prezidenta republiky, akte. Jednání podle Ústavy nemůže být protiústavní.

+1/0
15.1.2013 10:24

J98a57n 91J85u30r75n32í84č95e68k 7957320574904

´Výkon pravomoci, které Ústava svěřuje ústavnímu činiteli, múže být protiústavní, pokud je v rozporu s materiálním jádrem ústavy.

0/0
15.1.2013 22:09

M98a31r48i13e 95D91u76b71a39n91o33v93á 7950133445761

kde končí neomezená pravomoc prezidenta

může-li svévolně poškozovat lidi a osvobozovat kriminálníky, tak se možná může pokusit i jen tak z plezíru - si sem tam - i pár lidí zastřelit, třeba by si i proto našel - v té své neomezené pravomoci nějakou skulinku..No nyní to již zaplať Bůh nemůže stihnou - už má jen 52 dnů - ale kdyby jej to napadlo dříve, tak možná???, copak jsme severní Korea, nebo nějaká africká republika, kde vláda sedí ještě na stromě?

+1/−2
14.1.2013 22:28

J81a36n 82U70l46r35i85c23h 9929436829514

1. Ano, prezident má podle ústavy absolutní imunitu. Neboli kdyby se rozhodl vzít si samopal a střílet na ulici lidi, nikdo jej za to nemůže stíhat. Nepotřebuje hledat žádné skulinky v právu. Nanejvýše by jej bylo možné při činu násilím omezit, případně i zabít v režimu nutné obrany.

2. Ústava zkrátka předpokládá, že prezident je psychicky normální a naprosto čestný člověk. Proto také jeho pravomoc udělit milost anebo vyhlásit amnestii není nijak obsahově omezena. V případě milosti konkrétnímu pachateli ani nepotřebuje souhlas ( kontrasignaci ) předsedy ( pověřeného člena ) člena vlády. Takže kdyby Klause napadlo např. omilostnit manžele Stodolovy, nic mu v tom nemůže zabránit.

+3/−1
14.1.2013 22:37

M71a48r62i27e 62D82u17b27a73n10o18v47á 7340363275101

Imunita pravděpodobně počítá pouze s normálními jedinci?? a to v tomto případě jaksi neexistuje..

0/−2
15.1.2013 2:03

P61a36v79e28l 49D28o85k69t49o85r 5539739452351

Co je to za právní termín, "počítá s---"? S tím asi počítali tvůrci ústavy, ale pochybuji, že  to do té ústavy napsali. A kdyby; jak je právně definován normální jedinec? Obávám se, že tudy cesta nevede.

+1/0
15.1.2013 14:18

T20o62m18á34š 98N89o39v16o40t22n95ý 5279135813278

je tu někdo, kdo právem odsuzuje tunel-amnestii Klause a volí Zemana??

+3/−2
14.1.2013 21:26

Z45d46e19n17ě85k 60N65u63t64z 3124538626916

Prosím pěkně není někde seznam senátorů, kteří stížnost podepsali? Moc by mě zajímal.[>-]

0/0
14.1.2013 20:22

J76a75n 39U43l81r48i88c55h 9389986369374

Senátoři mohou stížností napadnout právní předpis. Jde tedy v principu o to, zda amnestie prezidenta republiky odpovídá definici právního předpisu či nikoli. V našem právu přitom taková definice neexistuje. Obecně se má zato, že právními předpisy jsou zejména ústava a ústavní zákony, běžné zákony, nařízení vlády, vyhlášky ministerstev a dále obecně závazné vyhlášky krajů a obcí. Zda sem patří amnestie není jasné. Já bych skoro řekl, že to právní předpis není. Spíše opatření obecné povahy podle části šesté správního řádu. Takový akt lze napadnout ve správním soudnictví, ale legitimaci k podání takové žaloby má pouze ten, kdo byl napadeným opatřením poškozen. A to senátoři zjevně nejsou. Ještě definice právního předpisu podle wikipedie:     http://cs.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A1vn%C3%AD_p%C5%99edpis

+4/0
14.1.2013 20:11

J69a55n 94J67u32r32n25í14č52e14k 7487430654594

Zapomněl jste na mezinárodní smlouvy - i ty už přece přezkoumával ÚS.

Právní předpis může to být také všechno, co vychází ve Sbírce zákonů (kromě nálezů US). Záleží na tom, co bude za právní předpis považovat ÚS.

+1/0
14.1.2013 21:18

J73a53n 98U53l32r55i37c46h 9389636819614

1. Na mezinárodní smlouvy jsem nezapomněl. Na ty pamatuje jiné ustanovení ústavy než to o přezkumu právních předpisů. Nehledě na to, že o mezinárodní smlouvu se evidentně nejedná.

2. Ano, záleží na tom, jak bude právní předpis definovat Ústavní soud. O tom píšu. Pochybuji ovšem, že by se snížil k tak hloupé, ploché a formální definici jakou by bylo "vše, co vychází ve Sbírce zákonů s výjimkou nálezů ÚS a mezidnárodních smluv".

+1/−1
14.1.2013 21:35

J45a63n 91U70l16r47i82c79h 9259156709954

Ještě ad 1) Z ústavy jasně plyne, že mezinárodní smlouva není právním předpisem. Pojednává o nich totiž jako o dvou různých kategoriích.

+1/0
14.1.2013 21:37

J41o78s37e58f 49N72o37v94á76k 1319732457561

Zajímavý argument mají zastánci amnestie. Je prý demokratická 8-o

... no záleží na úhlu pohledu a mně se jeví jako čin vlastizrádný a demokracii ohrožující, navíc v přímém rozporu se základní etikou slušností a morálkou!

+7/−2
14.1.2013 20:10
Foto

H84o75n79z98a 32P27r40o84v69a86z60n21í80k 8968111607847

Čím ohrožuje demokracii?

+2/0
14.1.2013 20:19

R43a68d82o13m21í52r 28N78o96v64á36k 2863843238893

Treba tim, ze pristi volby zcela jiste vyhraje levice, kde v koalici budou i komunisti.  Snad Vam takove vysvetleni postaci.

+2/−4
14.1.2013 20:40

P56a24v31e70l 12O80d91r87a39z21i70l 6914759467670

Amnestie ohrožuje demokracii tím, že by ve svobodných volbách mohl někdo zvítězit? Cítíte tu hloupost ve vašich myšlenkách?

+1/0
15.1.2013 10:32

J75o35s44e90f 86N15o61v53á72k 1329612307351

Protože ve státě kde kde se establishment ztotožňuje s demokratickými principy jen formálně - což je příklad Česka kde se vláda podržená u moci podporou kriminálníka(odsouzeného poslance Pekárka), je možné hovořit o demokracii řízené - autoritativní. Při formálním respektování především, nebo jen, zásady svobodných či polosvobodných voleb jsou potlačena některá lidská práva, nebo jejich většina, a skutečnou moc má vláda vybrané části společnosti. Často je obtížné takovou demokracii odlišovat od diktatury. Příkladem ze současnosti jsou některé jihoamerické a africké země ve druhé polovině 20. století. K autoritativní demokracii měla blízko též československá druhá republika, Miloševičova Jugoslávie, v současnosti pak Lukašenkovo Bělorusko.

+1/−3
14.1.2013 20:56

P61a13v96e84l 72O70d63r66a75z39i57l 6144519797520

Pěkné. A jak to souvisí s vašim komickým názorem, že aplikace ústavního práva je vlastizrada?

+1/0
15.1.2013 10:33

J90a49n 60J51u41r39n88í10č52e92k 7367830944704

Podkopáním důvěry v právo a tím, že upírá poškozeným právo na soudní ochranu.

0/−1
14.1.2013 21:19

P58a48v50e59l 66O35d36r23a85z29i15l 6824119107950

Ale to nijak, Jurníčku, s demokracií nesouvisí.

0/0
15.1.2013 10:31

K85a85r45e35l 19H61a32n71o19u88s94e71k 6126547906461

až zruší amnestii, budou ti kriminálníci vracet ty asociální dávky, co se jim teď vyplácí místo matek na mateřské?

+1/0
14.1.2013 20:02

T86o68m95á27š 90K16n54a83i53f26l 6773630417460

Ne. Návrh zrušení amnesite se týká té části amnesite, která ukončovala procesy delší, než osm let.

+1/0
14.1.2013 20:06

J58a38n 88N14o65v17á89k 1585849183354

Amnestie je zcela v souladu s českou demokracií..

..jací nám vládnou, jaké jsme si zvolili, takové u moci máme. A byli by hlupáci, kdyby neuchránili své před vězením

+1/−1
14.1.2013 19:37
Foto

M75o40j70m70í63r 33J68u94r81á27ň 3230143812150

Zdravím, jestli 30 senátorů uspěje se svoji stížnosti si ještě počkáme, vzhledem k tomu že tu vládne napoleonský demokrat, který je chytřejší jak celá Evropa, tak pochybuji o kladném výsledku, a to nový prezident bude mít ještě více pravomocí, máme se na co těšit MFJ

+2/−5
14.1.2013 18:57

E79d41u60a80r91d 82B68l39a72z40e66k 1823970875835

že by autor článku uvedl "drobnoost"?!;-€ A to, že jde převážně, nebo možná zcela a pouze, o senátory za čSSD! ;-)

+1/−1
14.1.2013 18:59

L55u38d82ě86k 90F24u74x82a 9226890924187

Lhát se nemá!! Tak nelži. Alena Dernerová kandidovala za stranu Severočeši. Z vedení nemocnice byla "odejita" proto, že nesohlasila s politickými rozhodnutími v Ústeckém kraji  v r. 2008. Tak až budeš zase lobovat za ČSSD, vzpomeň si, kdo tam  v tom roce vládnul ;-)

+2/0
14.1.2013 19:34

J67a58n 29J44u33r16n97í85č74e38k 7767920344664

ČSSD. Dá se to dohledat.

+1/0
14.1.2013 19:54

L46u67d40ě13k 79F34u79x21a 9356880394277

Vládne? Bylo by smutné, kdyby se ústavní soud nechával ovlivnit tím kdo vládne nebo dokonce tím co si myslí lid. Nebylo by lepší kdyby postupovali podle zákona?

+5/0
14.1.2013 19:18

J90o90s14e57f 48S89o98k73o10l 2800539942439

Jediné, co poškozeným zbývá, je podat žalobu na stát, který tento spor bezesporu prohraje a ods se tím pádem octne na politickém smetišti dějin.

+3/−3
14.1.2013 18:48

J75a98n 12Š18p27a60t89n61ý 2343772166525

tu bezespornou zalobu bych si chtel precist .... btw. s tim smetistem bych byl take opatrnejsi - existuje strana, ktere nesporne v ramci sve ideologie loupila a vrazdila a na smetisti take neni ...

+5/−2
14.1.2013 18:52





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.