- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Jak o sobe nekdo muze rici, ze je to vlastne trouba, ktery se vzda moznosti spolurozhodovat o slozeni vlady atd a jeste se tim chlubi v novinach?
To neni moc chytre,ze volili i ti co je politika nezajima.
Ja odvolil jiz toto utery,sakra,ti ale na wc.na zadnici skrabali.Hlavne Fisher a to dvakrat tolik,jak s Davidovou a komancskou hvezdou.Ale listky ucel splnily.
Tahle stupidita ( aby mi bylo rozuměno - jako stupidita paní Michaely) je dnes, řekl bych, naprosto typická. O kritické parlamentní volby zájem nemá, zvysoka na ně kašle, aby si pak mohli pěkně celé čtyři roky nadávat. Zato když jde o volby které nic nemění, stává se z ní zodpovědný občan. Může to tu vypadat jinak? Ovšem - někdo v lidech tyhle pocity vyvolává, tuhle pomýlenost. Někdo, komu pomýlený občan vyhovuje, aby mu nekecal do čachrů se státními penězi a rozdělováním moci...
Nj, nechce se jim 15 let k volbám, protože to mají daleko. Ale teď to rozštípnou a budou o tom vyprávět ještě vnoučatům. Takže mají splněno a k těm příštím už zas nepřijdou.
Kdyby vnoučatům... Hned celostátním novinám Jdu volit, koukejte, to jsem ale uvědomělá!
-
Podle mě by se měla za tenhle svůj přístup k politice stydět. A ne s ním lézt do médií.
Trochu si protiřečíte - píšete o všech kandidátech, nebo jen o těch "s jakouž takouž šancí"? Pokud mluvíte o všech, tak OK, ale pokud nevolíte jen proto, že Vám nejbližší kandidát nemá dle Vašeho subjektivního laického pohledu žádnou šanci, tak ... nevím, jak to říci slušně. Píšete, že jste znechucen, ale sezením na zadku nezměníte vůbec nic.
Omlouvám se, příspěvek byl vkládán jako reakce k příspěvku Martina Hrušky z 11.1.2013 22:10
To mě vždycky dojme, má pocit, že nemůže na politice nic změnit, tak zahodí i tu jedinou malou příležitost, kdy něco změnit může
to by mě zajímalo, co v pátek na tom večírku sledovali za průběh voleb ?
Zajímavé. Čím méně důležitá volba, tím větší volební účast.
Lidské.
Voliči jsou převážně podprůměrní (68%). Kdyby byla volba třeba o tom, jestli má být na hradě na záchodě toaletní papír za 8Kč nebo za 5Kč, přišli by asi všichni.
To už vypozorovali přemýšliví lidi dávno, že čím větší prkotina, tím větší diskuse se o tom vytvoří. Mágové, kteří vládnou, toho zneužívají. A teď nemyslím vládnou ve smyslu státním, tohle začíná už na schůzi místních včelařů.
Plus to, že to je novinka. Plus to, že mohou zdánlivě protestovat Avatarem (ale v jeho osobě jenom usnadňují Zemanovi druhé kolo).
Po pravdě řečeno, je 60% v takové situaci spíše málo, než hodně. 40% lidí přes tyto atributy zůstalo doma. Proč? Jaká je to sociální skupina?