Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Američan začal střílet ve škole. Učitel ho přemluvil, aby složil zbraň

Spojené státy ve čtvrtek zažily další střelbu na škole. Tentokrát ale neskončila masakrem. Kalifornská policie zásluhy na tom přičítá učiteli a zaměstnankyni školy, kteří ozbrojenému studentovi další střílení rozmluvili. Ten tak stihl ve městě Taft v Kalifornii zranit jednoho spolužáka, pak se vzdal.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K35a32r12e21l 97N54o10v39á56k 8743868248176

Poznámka o regulaci zbraní na konci článku je nesmyslná !

V Kalifornii již teď platí zákony, které v podstatě zakazují nošení zbraní.

+1/0
12.1.2013 17:57

J58a48n 42K71u73č98e41r35a 8795948897580

neřešené šikanování + snadná dostupnost zbraní ...

0/−1
11.1.2013 22:05

K54a32r36e90l 55N90o45v96á85k 8343548588576

V Kalifornii jsou zbraně dost nedostupné a nošení zbraní je prakticky zakázané !

+2/0
12.1.2013 18:11

P53e48t22r 98I92s14k13r98a 7611497323556

Taky jsem si zažil šikanu... a klukovi se vůbec nedivím. Ale i kdyby naši doma zbraň měli, dřív bych se podělal (tehdy) než ji donést do školy.

Dneska už se umím bránit. Zbraň je dobré mít a umět se s ní bránit, ale určitě si ji i hlídat a zabránit jakémukoliv zneužití

+5/0
11.1.2013 13:47
Foto

D71a74n68a 84H93a93n95g32e25b18r94a55u16k 7301829412329

Cim vic zbrani, tim vic zastrelenych. Pokud si kazdy muze koupit pusku jako rohlik u pekare, lepsi to nebude.

+3/−11
11.1.2013 13:36

P70e60t61r 17I26s25k50r86a 7861677953956

Zákaz zbraní je nesmysl. Zakážete i nože v kuchyni? U přiboru? 

Pak zakážete baseballové pálky? Teleskopické obušky? Větve v lese, aby někdo nějakou nevzal a někoho s ní neohrozil?

A když se to vezme kolem a kolem tak počet incidentů vůči počtu držitelů střelných zbraní je mizivý. Tím méně je těch, kteří k činu užili vlastní zbraň

+5/−2
11.1.2013 13:51

P53a50v33e73l 51O32d45r73a32z27i49l 6594639607300

Rovnice čím víc zbraní, tím víc zastřelených je sice logická z pohledu pokladní v supermarketu, ale neplatí. Má Německo víc zastřelených, než Česko? Nemá.

Pušku si nikdo jako rozlík u pekaře koupit nemůže.

Problém je v té šikaně.

+6/−1
11.1.2013 13:57

Z32u13z13a46n96a 81Š25i30š26k61o94v19á 4667510699534

Vybavte jednu africkou vesnici zbraněmi, sousední nechte tak a rychle uvidíte výsledek. Problém je v lidech a s tím hned nic nenaděláte, se zbraněmi ano.

0/0
12.1.2013 13:41

K16a19r64e29l 21N51o14v82á56k 8413188868966

Tento "pokus" byl udělán v městečku Kennesaw, Georgia. V roce 1982  zde byla  zavedena povinnost, aby každá domácnost měla funkční palnou zbraň.

Od té doby nebyla ve městečku žádná vražda a zločinnost prudce  ihned  klesla.  http://www.gunlex.cz/aktuality-strelci/kennesaw-pod-drobnohledem/

+1/0
12.1.2013 18:08

Z37u44z67a66n60a 89Š66i63š63k91o58v55á 4687170539344

V Africe takové pokusy dělat netřeba, tak se to děje dnes a denně, protože ty komunity nejsou funkční jak bývaly v dobách, když měl každý dospělý muž v ruce oštěp. Zřejmě tedy místa, kde může dítě střílet do spolužáků tak funkční nejsou aby bylo možné lidem v nich žijících s důvěrou svěřit zbraně. Ale jsou to jejich děti, takže jejich věc.

0/0
12.1.2013 21:16

K69a49r63e64l 74N78o16v56á51k 8643138918616

To jsme ale v diskusi hodně odbočili.  Zkusme udržet téma.

V  USA i Evropě v žádném případě neplatí, že méně regulací a zákazů zbraní = více zločinů a mrtvých.

Realita ukazuje spíše ukazuje, že regulace zbraní a zavadění bezbraňových zón vedou k masakrům. Ty se totiž odehrávají prakticky pouze v bezzbraňových zónách.

+1/0
13.1.2013 9:39

Z42u24z35a83n21a 39Š64i66š73k98o84v18á 4637490549114

Nemám pocit, že bychom odbočili. Pokud mluvíte o nějakých statistikách, tak asi lžou, když USA jsou k držení zbraní občany benevolentnější a z dětí se stávají masoví vrazi právě spíš tam, než v těch státech Evropy, které jsou na srovnatelné úrovni společenské vyspělosti a kde se masové držení zbraní tolik netoleruje. U nás, pokud vím, otcové běžně neučí své syny střílet a neříkají jim, že zbraň, kterou mají doma si pořídili na osobní ochranu. Jednání chlapce, který pomocí zbraně řešil své problémy s vrstevníky, kteří ho napadali je pak pochopitelné. Děti si skutečně nemusí samy uvědomit, že tímto si tak snadno nepomůžou, pokud jim to někdo cíleně nevysvětlí. A dovedu si živě představit, jaké řeči majitel brokovnice u večeře s rodinou asi vede a čemu tím své děti učí. Nakonec reakce samotné americké vlády na ohrožení cizími agresory byla jednoznačná ... tvrdý a naprosto přemrštěný protiúder.

0/−1
13.1.2013 17:01

K37a61r94e45l 74N13o17v47á47k 8423728698876

Fakt 1:V Kalifornii je regulace  zbraní výrazně ostřejší než u nás v ČR.

Fakt 2: Nejhorší střelba do dětí (počet obětí) proběhla v Norsku,    Evropě.   Ne v USA !

Fakt 3: Nejhorší školní masakr v USA nebyl spáchán střelnou zbraní !

Fakt 4. :Realita Kennesaw ukazuje snížení kriminality po nařízení, aby v každé domácnosti zbraň.

atd, atd, atd ...

+2/0
13.1.2013 18:41

P59a13v48e11l 60O71d40r26a41z43i33l 6414939157820

Paní Šišková zřejmě trpí dojmem, že přístup ke zbraním je jediný faktor ovlivňující školní masakrovost v dané lokalitě...

+1/0
13.1.2013 19:20

Z88u65z88a70n52a 17Š95i63š75k39o65v96á 4487320769724

V Kalifornii se legislativa ohledně držení zbraní sice zpřísňuje, ale stále ji má daleko víc lidí, než třeba u nás.

Střelba v Norsku byl čin teroristický, plánovaný a promyšlený, nic co by se dalo pořešit v pedagogicko-psychologické poradně.

Možná byla klika, že dotyčný nesehnal nic střelného, jinak by bylo mrtvých ještě daleko víc. Jako fakt je to obecně k ničemu.

Reálie Kennesaw jsou už dnes historií a nelze z nich plně čerpat poučení pro současné problémy, které jsou jiného charakteru.

Pokud jste sám držitelem zbraně byla by více poučná diskuze o tom, proč jste se rozhodl si ji pořídit a jak v této souvislosti vychováváte své děti.

0/0
13.1.2013 19:44

K91a31r93e14l 20N34o14v24á47k 8933398958446

Bohužel ignorujete a relativizujete fakta.

V Kalifornii je prakticky zakázané nosit zbraň. U nás je to pro bezúhonného občana po splnění všech náležitostí povoleno.

atd atd.

Doporučuji přečíst například  http://www.gunlex.cz/wp-content/uploads/2008/05/gunfacts-cz.pdf

Asi to myslíte dobře ale odzbrojení slušných lidí je cesta do pekel.

0/0
14.1.2013 16:48
Foto

D63a11n51a 70H22a42n64g52e16b79r27a17u95k 7511479842419

Ale Cesko i Nemecko maji rozhodne min zastrelenych nez USA.

0/−2
12.1.2013 13:45

K73a29r91e20l 56N67o12v82á87k 8843548638656

Kalifornie má přísnější regulací zbraní než je to u nás v ČR.

Takže co tím chcete říct ?

+1/0
12.1.2013 18:00

Z37b69y11n34ě78k 93H12a94l96u60z64a 5403370788862

"Cim vic zbrani, tim vic zastrelenych", můžete toto svoje tvrzení nějak doložit (pokud nepočítáte sebevraždy)?

Kvalitně zpracované téma najdete zde:

http://cover72.net/zbrojnice/filosofie_ozbrojene_spolecnosti.htm

Zdrojní průkaz a palnou zbraň v současnosti nevlastním, ale pokud někdo bude chtít omezit moje právo bezúhoného občana na palnou zbraň (a tím pádem omezit možnost na účinnou obranu mé rodiny a majetku), stává se mým nepřítelem.

+4/−1
11.1.2013 14:00
Foto

D33a92n27a 18H72a10n19g96e32b25r71a90u93k 7131199582759

Vcera hlasili ve zpravach v USA minuly rok 70 amoku a 30.000 zastrelenych.

0/−2
12.1.2013 13:47

P67a61v26e60l 79O35d50r22a16z46i71l 6344939597910

Na und?agovat

0/0
13.1.2013 19:21

T36o74m14á10š 61Z61e46m57a64n 3685918364555

Kalifornie má mimo D.C. nejpřísnější zbraňové zákony v USA (podobné má i Connecticut), na nošení zbraně tam nemáte ze zákona nárok. A navíc platí federální zákon trestající přinesení zbraně do školy 6 roky vězení.

Proč se nikdy nestal školní masakr ve státě, který obešel federální zákon a umožnil nosit zbraně do škol? A proč mají státy s nejliberálnějšími zákony nižší kriminalitu než EU?

+5/0
11.1.2013 14:34

T78o39m14á13š 57S54k81á60l21a 6358167

jasně. A čím víc aut, tím víc mrtvých. Tak to prostě je. Důležitý je, že je u nás méně postřelených na majitele zbraní, než zraněných na majitele auta. Vidím jasně, kam vede to, že si auto u nás může koupit každej a že se ožralý děcko často dostane k autu rodičů.

+1/0
11.1.2013 14:37

T42o47m81á31š 86Z12e60m60a89n 3765408124755

Já bych ta auta moc nevytahoval, někdo se toho chytí a zakážou nám je.

Už takhle to má český řidič dost tvrdý.

+1/0
11.1.2013 14:58

J43a53k74u15b 98Š79p12r24i66n57g85e59r 5676412309906

Už zase - to hodláte každý článek týkající střelby takto spamovat ? Málem jsem oddělal klávesnici, když jsem vám to posledně vysvětloval, resp. vyvracel vám vaše mylné představy ;-)

0/0
11.1.2013 15:00

O12s46k54a24r 92B73l54e28c97h74a 3423815885751

místo, aby se Barák staral o to, aby se ve škole nešikanovali děti, tak raději zakáže zbraně

+3/−2
11.1.2013 13:26

O94s87k61a72r 10B80l21e37c84h15a 3353365395321

y

0/0
11.1.2013 13:26

T25o73m10á52š 91Z28e69m85a38n 3655318294605

Doporučuji ke shlédnutí estonský film Zkažená mládež(Klass v originále).

0/0
11.1.2013 12:52

P11a60v79e80l 37O81d83r67a20z64i79l 6784579897300

Tak to je chaos. Co teď, Obamo? Zakázt brokny? Jejejej!

P.S. samozřejmě vůbec v tom nehraje roli, že i tento střelec byl, tramtadadá, šikanován, že?

+3/−1
11.1.2013 12:49

J35i27ř39í 87U47r27b88a74n 3598683803463

Ten učitel by měl dostat nejvyšší americké vyznamenání za statečnost, místo těch generálů v Afghanistánu

+2/−4
11.1.2013 12:46

D82u75š27a75n 43P44a59v91l76í83č53e54k 4554126500405

Někoho střelit... to se v češtině neříká, ne? Buďto někoho zastřelit nebo postřelit - nebo na někoho vystřelit. Ale něco/někoho střelit to buď zní jako myslivecký slang a nebo to nemá nic společného se střílením (prodat).

+3/−3
11.1.2013 12:04

D15u89š87a22n 49P22a94v18l39í14č88e71k 4624436900155

A pokud to má být ve smyslu zranit, ale nezastřelit, a nechcete použít postřelit, tak co třeba zasáhnout...

0/0
11.1.2013 12:07

P77a22v13e31l 36O87d61r13a23z55i69l 6424499547440

Někoho střelit se v češtině běžně používá.

+4/0
11.1.2013 12:47





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.