Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Američan začal střílet ve škole. Učitel ho přemluvil, aby složil zbraň

Spojené státy ve čtvrtek zažily další střelbu na škole. Tentokrát ale neskončila masakrem. Kalifornská policie zásluhy na tom přičítá učiteli a zaměstnankyni školy, kteří ozbrojenému studentovi další střílení rozmluvili. Ten tak stihl ve městě Taft v Kalifornii zranit jednoho spolužáka, pak se vzdal.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K67a61r82e25l 97N78o10v19á93k 8673438518746

Poznámka o regulaci zbraní na konci článku je nesmyslná !

V Kalifornii již teď platí zákony, které v podstatě zakazují nošení zbraní.

+1/0
12.1.2013 17:57

J13a78n 67K90u15č43e41r60a 8325588937740

neřešené šikanování + snadná dostupnost zbraní ...

0/−1
11.1.2013 22:05

K96a41r79e51l 12N44o64v40á78k 8573808268716

V Kalifornii jsou zbraně dost nedostupné a nošení zbraní je prakticky zakázané !

+2/0
12.1.2013 18:11

P13e37t47r 17I25s40k37r69a 7811397693566

Taky jsem si zažil šikanu... a klukovi se vůbec nedivím. Ale i kdyby naši doma zbraň měli, dřív bych se podělal (tehdy) než ji donést do školy.

Dneska už se umím bránit. Zbraň je dobré mít a umět se s ní bránit, ale určitě si ji i hlídat a zabránit jakémukoliv zneužití

+5/0
11.1.2013 13:47
Foto

D16a55n47a 97H90a45n13g87e49b11r46a30u66k 7911339782219

Cim vic zbrani, tim vic zastrelenych. Pokud si kazdy muze koupit pusku jako rohlik u pekare, lepsi to nebude.

+3/−11
11.1.2013 13:36

P94e55t97r 50I29s11k16r92a 7531167283666

Zákaz zbraní je nesmysl. Zakážete i nože v kuchyni? U přiboru? 

Pak zakážete baseballové pálky? Teleskopické obušky? Větve v lese, aby někdo nějakou nevzal a někoho s ní neohrozil?

A když se to vezme kolem a kolem tak počet incidentů vůči počtu držitelů střelných zbraní je mizivý. Tím méně je těch, kteří k činu užili vlastní zbraň

+5/−2
11.1.2013 13:51

P14a25v12e19l 94O95d88r26a42z86i22l 6774389327120

Rovnice čím víc zbraní, tím víc zastřelených je sice logická z pohledu pokladní v supermarketu, ale neplatí. Má Německo víc zastřelených, než Česko? Nemá.

Pušku si nikdo jako rozlík u pekaře koupit nemůže.

Problém je v té šikaně.

+6/−1
11.1.2013 13:57

Z89u27z49a33n17a 57Š57i85š83k71o15v86á 4537410149474

Vybavte jednu africkou vesnici zbraněmi, sousední nechte tak a rychle uvidíte výsledek. Problém je v lidech a s tím hned nic nenaděláte, se zbraněmi ano.

0/0
12.1.2013 13:41

K38a83r30e44l 84N44o20v71á94k 8443618788176

Tento "pokus" byl udělán v městečku Kennesaw, Georgia. V roce 1982  zde byla  zavedena povinnost, aby každá domácnost měla funkční palnou zbraň.

Od té doby nebyla ve městečku žádná vražda a zločinnost prudce  ihned  klesla.  http://www.gunlex.cz/aktuality-strelci/kennesaw-pod-drobnohledem/

+1/0
12.1.2013 18:08

Z42u30z22a95n97a 25Š75i13š82k21o18v55á 4387270479884

V Africe takové pokusy dělat netřeba, tak se to děje dnes a denně, protože ty komunity nejsou funkční jak bývaly v dobách, když měl každý dospělý muž v ruce oštěp. Zřejmě tedy místa, kde může dítě střílet do spolužáků tak funkční nejsou aby bylo možné lidem v nich žijících s důvěrou svěřit zbraně. Ale jsou to jejich děti, takže jejich věc.

0/0
12.1.2013 21:16

K19a44r84e37l 49N82o92v17á86k 8263548168776

To jsme ale v diskusi hodně odbočili.  Zkusme udržet téma.

V  USA i Evropě v žádném případě neplatí, že méně regulací a zákazů zbraní = více zločinů a mrtvých.

Realita ukazuje spíše ukazuje, že regulace zbraní a zavadění bezbraňových zón vedou k masakrům. Ty se totiž odehrávají prakticky pouze v bezzbraňových zónách.

+1/0
13.1.2013 9:39

Z37u71z95a78n77a 50Š51i92š89k54o25v37á 4447550729224

Nemám pocit, že bychom odbočili. Pokud mluvíte o nějakých statistikách, tak asi lžou, když USA jsou k držení zbraní občany benevolentnější a z dětí se stávají masoví vrazi právě spíš tam, než v těch státech Evropy, které jsou na srovnatelné úrovni společenské vyspělosti a kde se masové držení zbraní tolik netoleruje. U nás, pokud vím, otcové běžně neučí své syny střílet a neříkají jim, že zbraň, kterou mají doma si pořídili na osobní ochranu. Jednání chlapce, který pomocí zbraně řešil své problémy s vrstevníky, kteří ho napadali je pak pochopitelné. Děti si skutečně nemusí samy uvědomit, že tímto si tak snadno nepomůžou, pokud jim to někdo cíleně nevysvětlí. A dovedu si živě představit, jaké řeči majitel brokovnice u večeře s rodinou asi vede a čemu tím své děti učí. Nakonec reakce samotné americké vlády na ohrožení cizími agresory byla jednoznačná ... tvrdý a naprosto přemrštěný protiúder.

0/−1
13.1.2013 17:01

K87a56r26e72l 81N85o98v75á50k 8673588368156

Fakt 1:V Kalifornii je regulace  zbraní výrazně ostřejší než u nás v ČR.

Fakt 2: Nejhorší střelba do dětí (počet obětí) proběhla v Norsku,    Evropě.   Ne v USA !

Fakt 3: Nejhorší školní masakr v USA nebyl spáchán střelnou zbraní !

Fakt 4. :Realita Kennesaw ukazuje snížení kriminality po nařízení, aby v každé domácnosti zbraň.

atd, atd, atd ...

+2/0
13.1.2013 18:41

P19a80v69e69l 34O54d48r22a76z59i76l 6954959297880

Paní Šišková zřejmě trpí dojmem, že přístup ke zbraním je jediný faktor ovlivňující školní masakrovost v dané lokalitě...

+1/0
13.1.2013 19:20

Z69u10z14a37n30a 94Š97i69š38k42o95v51á 4717290379204

V Kalifornii se legislativa ohledně držení zbraní sice zpřísňuje, ale stále ji má daleko víc lidí, než třeba u nás.

Střelba v Norsku byl čin teroristický, plánovaný a promyšlený, nic co by se dalo pořešit v pedagogicko-psychologické poradně.

Možná byla klika, že dotyčný nesehnal nic střelného, jinak by bylo mrtvých ještě daleko víc. Jako fakt je to obecně k ničemu.

Reálie Kennesaw jsou už dnes historií a nelze z nich plně čerpat poučení pro současné problémy, které jsou jiného charakteru.

Pokud jste sám držitelem zbraně byla by více poučná diskuze o tom, proč jste se rozhodl si ji pořídit a jak v této souvislosti vychováváte své děti.

0/0
13.1.2013 19:44

K90a24r87e79l 72N54o66v20á10k 8333988218956

Bohužel ignorujete a relativizujete fakta.

V Kalifornii je prakticky zakázané nosit zbraň. U nás je to pro bezúhonného občana po splnění všech náležitostí povoleno.

atd atd.

Doporučuji přečíst například  http://www.gunlex.cz/wp-content/uploads/2008/05/gunfacts-cz.pdf

Asi to myslíte dobře ale odzbrojení slušných lidí je cesta do pekel.

0/0
14.1.2013 16:48
Foto

D49a75n84a 66H20a16n50g62e31b15r20a21u21k 7411369372129

Ale Cesko i Nemecko maji rozhodne min zastrelenych nez USA.

0/−2
12.1.2013 13:45

K75a92r49e49l 84N80o18v48á25k 8243428938366

Kalifornie má přísnější regulací zbraní než je to u nás v ČR.

Takže co tím chcete říct ?

+1/0
12.1.2013 18:00

Z95b94y86n73ě88k 66H21a84l61u22z85a 5563690198772

"Cim vic zbrani, tim vic zastrelenych", můžete toto svoje tvrzení nějak doložit (pokud nepočítáte sebevraždy)?

Kvalitně zpracované téma najdete zde:

http://cover72.net/zbrojnice/filosofie_ozbrojene_spolecnosti.htm

Zdrojní průkaz a palnou zbraň v současnosti nevlastním, ale pokud někdo bude chtít omezit moje právo bezúhoného občana na palnou zbraň (a tím pádem omezit možnost na účinnou obranu mé rodiny a majetku), stává se mým nepřítelem.

+4/−1
11.1.2013 14:00
Foto

D68a61n23a 40H82a96n57g16e70b55r63a94u75k 7281949902179

Vcera hlasili ve zpravach v USA minuly rok 70 amoku a 30.000 zastrelenych.

0/−2
12.1.2013 13:47

P68a93v18e24l 33O46d52r69a25z27i24l 6794629927250

Na und?agovat

0/0
13.1.2013 19:21

T71o40m78á62š 11Z12e21m38a48n 3885258284355

Kalifornie má mimo D.C. nejpřísnější zbraňové zákony v USA (podobné má i Connecticut), na nošení zbraně tam nemáte ze zákona nárok. A navíc platí federální zákon trestající přinesení zbraně do školy 6 roky vězení.

Proč se nikdy nestal školní masakr ve státě, který obešel federální zákon a umožnil nosit zbraně do škol? A proč mají státy s nejliberálnějšími zákony nižší kriminalitu než EU?

+5/0
11.1.2013 14:34

T71o44m65á66š 30S78k86á74l10a 6628457

jasně. A čím víc aut, tím víc mrtvých. Tak to prostě je. Důležitý je, že je u nás méně postřelených na majitele zbraní, než zraněných na majitele auta. Vidím jasně, kam vede to, že si auto u nás může koupit každej a že se ožralý děcko často dostane k autu rodičů.

+1/0
11.1.2013 14:37

T25o70m69á66š 79Z43e35m18a62n 3475328454485

Já bych ta auta moc nevytahoval, někdo se toho chytí a zakážou nám je.

Už takhle to má český řidič dost tvrdý.

+1/0
11.1.2013 14:58

J41a89k15u57b 64Š69p35r17i28n26g97e80r 5606562589836

Už zase - to hodláte každý článek týkající střelby takto spamovat ? Málem jsem oddělal klávesnici, když jsem vám to posledně vysvětloval, resp. vyvracel vám vaše mylné představy ;-)

0/0
11.1.2013 15:00

O15s49k70a76r 43B47l39e42c53h58a 3153625175641

místo, aby se Barák staral o to, aby se ve škole nešikanovali děti, tak raději zakáže zbraně

+3/−2
11.1.2013 13:26

O86s48k98a27r 34B40l72e39c20h40a 3373375955531

y

0/0
11.1.2013 13:26

T70o85m28á85š 76Z34e57m97a60n 3675158934595

Doporučuji ke shlédnutí estonský film Zkažená mládež(Klass v originále).

0/0
11.1.2013 12:52

P72a13v15e63l 72O10d62r39a59z80i43l 6314289207740

Tak to je chaos. Co teď, Obamo? Zakázt brokny? Jejejej!

P.S. samozřejmě vůbec v tom nehraje roli, že i tento střelec byl, tramtadadá, šikanován, že?

+3/−1
11.1.2013 12:49

J39i40ř49í 16U50r85b70a67n 3408283843823

Ten učitel by měl dostat nejvyšší americké vyznamenání za statečnost, místo těch generálů v Afghanistánu

+2/−4
11.1.2013 12:46

D17u87š86a40n 22P40a79v10l36í14č75e64k 4364436230215

Někoho střelit... to se v češtině neříká, ne? Buďto někoho zastřelit nebo postřelit - nebo na někoho vystřelit. Ale něco/někoho střelit to buď zní jako myslivecký slang a nebo to nemá nic společného se střílením (prodat).

+3/−3
11.1.2013 12:04

D14u83š63a58n 23P82a68v30l28í98č52e73k 4114446740445

A pokud to má být ve smyslu zranit, ale nezastřelit, a nechcete použít postřelit, tak co třeba zasáhnout...

0/0
11.1.2013 12:07

P86a27v55e50l 71O50d31r90a47z19i48l 6344639847780

Někoho střelit se v češtině běžně používá.

+4/0
11.1.2013 12:47





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.