Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Okamura u soudu pohořel. Ale příště se má kontrolovat pravost podpisů

Ústavní soud jednomyslně zamítl stížnost Tomia Okamury na zákon o přímé volbě prezidenta i změnu ústavy. Senátor, kterého ministerstvo vnitra vyřadilo ze seznamu kandidátů na Hrad, žádal odložení volby a zrušení povinnosti 50 tisíc podpisů pro registraci. Soud doporučil, aby se příště kontrolovala pravost podpisů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J54a13r58o24s33l17a15v 95S12e80v68e18r 6248926930615

Na zajištění pravosti podpisů si měli dát (zákon-nezákon) záležet uchazeči sami.

Z pouhé slušnosti, neřku-li z úcty k voličům samým.

0/0
30.4.2013 9:01

J11i51ř42í 15P63l30á63š86e81k 9910541371540

Řešením by mohlo býti včas provedené harakiri.

+3/0
11.1.2013 22:03

L22u84b24o58š 80S26k22o65u52m64a54l 3791419693726

Pan Okamura v ústavní stížnosti přiznal, že dle jeho přesvědčení má 48.858 platných podpisů, takže není co řešit...

+3/0
11.1.2013 20:33

P12a55v25l22a 12K38u88č42e87r88o96v13á 5707521593

To je na pana Okamuru moc, přečíst si důkladně zákon o prezidentské volbě. Kdyby to udělal, nemusel by pořád trvat na kontrole podpisů, která tam prostě není. Už dávno všichni víme, že zákon není dokonalý, že je v podstatě na hraně ústavnosti. Ale panu Okamurovi a jeho madam advokátce začal vadit až před měsícem a to jen proto, že jeho podmínky nedokázali splnit. Což už ovšem není chyba zákona ani jeho tvůrců. Že je pan Okamura tlučhuba co se rád poslouchá, to už ví celá republika dávno. Teď nám k tomu jen přidá poznatek, že nemá absolutně žádnou soudnost a nesnese prohru. Škoda, že se to tak viditelně projevilo až po jeho zvolení senátorem.

+5/0
10.1.2013 19:10
Foto

V12ě53r28a 23J20e36l40í63n11k18o78v13á 1293353309493

MLČTE. JE MĚ Z VÁS ŠPATNĚ PANÍ PAVLO KUČEROVÁ. A chce se mě plakat z lidí jako jste Vy. Chtěla jsem ho volit a cítím se podvedena. Paní Fišerová je také velice kultivovaná dáma, Budu tedy volit ji. Ale není to svobodná volba. Já chtěla Tomia. Ale to jak média a lidé Vám podobní kopete a jízlivě syčíte svědčí jen o Vašem másle na hlavě. "Poklona"

+3/−4
10.1.2013 20:36

P21a64v18l16a 50K32u80č35e98r96o71v22á 5297911823

Tak jste toho svýho "Tomia" měla naučit číst. Jestli vás někdo podvedl, tak je to ten váš "Tomio". Když vám to stačí...  Miluju, když mě posuzuje někdo, kdo mě vůbec nezná a ještě mi poroučí - to taky o ledasčem svědčí. A mimochodem - pokud jde o vaší nesvobodnou volbu - svobodně si můžete nevybrat nikoho z nabídky a poplakat si nad tím i nade mnou. I vám poklona

+4/−1
10.1.2013 20:49

J33a75n 55K61o83z37á80k 7665298839418

Paní Jelínková - věděl pan Okamura předem do čeho jde? Věděl. 

A kdy se najednou zázračně probudil s tím, že vše je vlastně špatně? Až ve chvíli, kdy bylo jasné, že zůstal pod čarou. 

Kdyby mu po odečtu zůstalo dost hlasů, aby zůstal nad čarou, tak mlčí jako pěna a spokojeně sedí mezi ostatními kandidáty. Takhle se nejenže zesměšnil, ještě se zachoval jako pokrytec

+3/0
11.1.2013 15:10

M71a74r86e34k 19N85o76v76á50k 6128489478440

teď se dávají nominace na oskara, já jsem pro aby to vyhrál klaus

0/0
10.1.2013 16:50

K21a71r86e55l 15H63a14n45o66u82s36e52k 6956727646131

spíš než odfláknuté volby či jejich příprava by se měl pan senátor zamyslet, zda někdo neodflákl jeho ústavní stížnost, že, Kláro A.?

+1/0
10.1.2013 16:06

J34a78n69a 64V60e50s66e90l86á 9502546158582

Nebo se zamyslet zda ústavní soudci jsou schopni rozhodovat o ústavnosti, když konstatují, že pro tentokráte protiústavnost(kterou sami potvrdili) budeme přehlížet.

+2/−2
10.1.2013 16:16

J24a89n 77R83o43u34b41a29l83í72k 6687279391655

Oni zadnou protiustavnost nepotvrdili!

+1/−1
10.1.2013 16:20

P20e81t87r 51S12t50a34r53o38s82t43a 6206418120328

A jak mám rozumět tomu "mohlo by být považováno za protiústavní".

+2/−1
10.1.2013 16:34

J93a63n 96R22o58u26b38a31l93í81k 6827859281905

Na Marsu by take mohl byt zivot, presto neni potvrzen. Mohlo by byt neznamena totez jako JE!

+3/0
10.1.2013 16:36

J53a37n44a 76V77e96s73e56l83á 9432326698712

Není právě ústavní soud na to aby jasně rozhodl zda ano či ne?

0/−1
10.1.2013 19:00

J86a37n 59R89o95u58b85a72l40í66k 6947449121235

V tomto pripade nikoli - viz usneseni

0/0
11.1.2013 8:32

J69i38ř35í 73D28v40o70ř54á95k 7251290877741

Prostě pan "Ferda Japonec" nadřazoval své OSOBNÍ zájmy nad zájmy většiny a zcela logicky mu to neprošlo. Stejně, jako mu neprošel podvod s falešnými podpisy. A tím by ta reklamní kampaň pana Okamury mohla konečně skončit. Co vy na to páni novináři ?

+9/−4
10.1.2013 16:01

J86i27ř84í 10D48i11a42t93k97a 6338206950581

Zase reklamní kampaň? :-/

+1/0
10.1.2013 17:29

M67a10r57i 78M58e13l47i40c78h 4216818309622

hold to tentokrát přežijeme s dalším nahoubyprezidentem ,však po Václavech to bude jednoduché a za čtyři roky si snad budeme moct sami zvolit prezidenta, který se nám bude aspoň trochu zdát slušný...

+2/−2
10.1.2013 15:21

J40a46n 23R18o29u28b50a61l69í53k 6527909171275

Pokud prezident slozi slib, v prubehu prezidentovani nezemre ci se nevzda uradu, tak za 4 roky rozhodne nee ;)

+4/0
10.1.2013 15:40

J26a22n30a 37V92e78s30e16l60á 9582476568282

Takže soud tvrdí, že neověření podpisů je vlastně protiústavní, ale v tomto případě je to ještě v pořádku a upravit se to má až příště. Dobrý. K čemu vlastně ten ústavní soud je?8-o

+7/−2
10.1.2013 15:10

J39i94ř38í 23D47i68a69t88k60a 6738446910731

Přání otcem myšlenky? ÚS nic takového netvrdí. :-/

+2/0
10.1.2013 17:30

I82n49k48a 81H16o27l88í59k93o48v70á 5920640174417

Prostě a jednoduše. Okamura holt něco ví, do něčeho vidí, je nepohodlný, tak se to svedlo na hlasy. Taková je politika v ČR. Strach z toho, že se něco provalí. Ovšem vzhledem k tomu, že velikánské prohřešky, tunely a vraždy jsou následně omilostněny, není důvod se obávat:-/.

+4/−10
10.1.2013 14:55

J13a53n 43R87o22u67b90a23l22í34k 6227959781145

Kdyz neco vi, tak nebylo by naopak lepsi ho "uklidit" na hrad s tim, ze by mlcel nez ho nastvat a mohl by neco rici - pokud teda neco vi

+3/−3
10.1.2013 14:59

B77o53h60u47s42l15a84v 24K86r75á97l18í46k 2331770499626

A taky Samkovou, Cibulku, Kašnou, Kesnera, Světničku, Tomana, Hladíka a ty dvě jurodivé výtvarnice bylo třeba uklidit pod průhlednou záminkou, že se vykašlali na podpisy. Ústavní soud měl přimhouřit oko a rovnou je všechny prohlásit za právoplatné prezidenty.

+3/−2
10.1.2013 15:02

P52a30t97r95i94k 65Š13e87b30e48s60t35a 4233252146755

mno vzhkledem k tomu, že příští prezident bude navrhovat 12 z 16 ústavních soudců, a dále presidenta ČNB, většinu členů ČNB jmenuje sám bez kntrasignace... tak rozhodně by nemohl na hradě být jako neřízená střela...

+3/0
10.1.2013 15:49

J35a81n 52R91o88u86b63a79l65í20k 6387129971805

Navrhovat je sice bude, ale bez Senatu mu je to houby platny. Ja spise poukazoval na logiku neb pokud me nekdo odstreli a ja na nej neco vim, tak to na nej ze vzteku spise prasknu nez kdyby me v klidu uklidili.

+2/−1
10.1.2013 15:54

P24a24t14r86i88k 27Š39e50b34e32s62t51a 4473482816355

tak tady můžete práískat už co cchete... i když vám lidi uvěří, tak se nic nestane...

+1/0
10.1.2013 16:00

P65a37t46r82i33k 17Š73e73b37e70s77t15a 4163172126325

(cit ÚS) Pokud k tomu stěžovatel dále uvádí, že daný postup znamenal, že Ministerstvo vnitra mohlo vytáhnout „jednou extra podvržené archy“ a podruhé „spíše ty poctivé“, pak nelze než reagovat tak, že takový randomizační postup by byl naopak z pohledu stěžovatele ještě ideální, neboť by zachovával poměr vadných a správných archů. Formulace užitá stěžovatelem však navozuje otázku, zda tím stěžovatel sám nepřipouští a nepřiznává existenci „extra podvržených archů“. Pokud by si byl stěžovatel či jeho zmocněnec skutečně vědom toho, že určité archy jsou podvržené, pak je mohl z celého souboru petice vybrat ještě v okamžiku jejich kontroly při předávání ministerstvu...

 

kupodivu ÚS ani nenapadlo, že by tyto archy mohly být podvržené někým jiným než stěžovatelem... myslím, že s ohledem k minulosti naší země, je to jedna z otázek, kterou by měl soud řešit z úřední povinnosti - i v minulosti se falšovalo skoro cokoliv, bylo-li to účelné to falšovat. A dovedu si představit velmi reálnou možnost, jak zfalšovat archy a zajistit, aby se po přečíslování právě ty dané archy staly předmětem zkoumání...

+3/0
10.1.2013 14:50

B32o19h20u58s36l41a10v 88K70r47á91l34í62k 2471620409276

Soud měl zřejmě na mysli to, že pokud by nějaké archy byly podezřelé už na první pohled, tak by je zřejmě vyřadil už podavatel petice, a tedy je nepravděpoobné, že by na ministerstvu mohli na první pohled najít nějaké extra podvržené archy. A ke konspirační tezi, že by někdo organizátorovi petice záměrně podstrčil podvržené archy, které nejsou k rozeznání na první pohled, a zároveň my měl dostatečně dlouhé prsty na MV, aby tam byly schopni je poznat a sofistikovaně je přehodit tak, aby to mělo zamýšlený vliv na zkreslení výsledků, se soud nepřiklonil proto, že nevěří, že by na ministerstvu vnitra byl někdo tak složitého duševního výkonu schopen. Resp. soud to píše taktněji, že v tom chaosu by to nikdo nestíhal takto falšovat náhodnost.

0/0
10.1.2013 15:00

P24a72t88r29i72k 24Š86e76b31e63s80t52a 4643222626545

mno vzhledek tomu, že ústavní soud v rozsudku Pl. 25/06 napsal mj. že

 

... pokud je ovšem doporučení (ministerstva vnitra) akceptováno a promítnuto do textu, a (...) navrhuje její zrušení pro rozpor s ústavním pořádkem a zákony ministerstvo vnitra tím vytváří situaci, jež mu kazuje, že absurdní svět románů Franze Kafky či George Orwella, divadelních her Samuela Backette a Eugena Ionesca nemusí být tolik fikcí, nýbrž začasté je i životní realitou...

 

tedy ústavní soud to v minulosti již napadlo, a vzhledem k tomu, že odkazoval i na Orwela, což toto je orwelovština v praxi, tak by měl se přiklonit k názoru, že dokonce i na MV je někdo schopen takového složitého duševního výkonu:-)) a s ohledem na existenci zaměstnanců tam sloužících od roku 1980 (a i dříve), jsou jim takové praktiky minimálně dobře známé...

  mimochodem v praxi je jednoduché poslat někoho do štábu, který donese podpisy a podle jasného klíče (výtisk nebo provní jméno či značka) je takovýto arch vybrán a přezkoumán. Bohužel výběr archů nepodléhal náhodě a ani kontrole (bylo rozporováno matematiky např. na Jiné právo), tedy je taková věc možná... Zde je asi škoda, že někdo nekandidoval - neudělal si sám falešných 14tis. podpisů, které dále naklonoval (opět matematici dokázali, že by takový kandidát prošel), a v ústavní stížnosti nevypověděl o neústavnosti sběru podpisu a možnosti jejich manipulace...

0/0
10.1.2013 15:13
Foto

M57i44l39o46š 59R12e56c27h87t55o90r17o83v12i89č 7774520512683

Především jsem přesvědčený o hanebně odfláknuté přípravě takovéto volby. Co např. invalidé, kteří jsou vesměs doma? Už by měla existovat možnost podpory kandidáta bez toho, aby bylo nutné podepsat se na papír! Souhlasím také s panem Okamurou, že měly být použity místa Czech-point. Sám bych tak podpořil svého kandidáta. Mohu tak potvrdit, že jsem tak přišel o šanci připojit svůj podpis k podpoře kandidáta. Jaké vidíte možnosti pro následující volbu, když jsme si tuto nechali tak neomaleně vnutit?! Opět budeme podvedeni?! Nebo věříte v zázrak a změnu k lepšímu? Zatím tedy budu volit č.7 pana Franze. Bůh dej, aby alespoň on byl důstojným kandidátem, který uvede možnost občanské volby tam, kde by jsme se za tuto volbu nemuseli stydět.

+4/−1
10.1.2013 14:19

V54o70j14t18ě45c30h 38H62l27a22d22k49ý 2838210801969

Takže jste poslal e-mail volebnímu štábu některého z kandidátů, že byste jeho kandidaturu rád podpořil, ale ze zdravotních důvodů se nemůžete dostavit k podpisu archu, a oni k vám domů nikoho pro ten podpis neposlali? To by mě dost překvapilo.

+1/0
10.1.2013 14:42

J34o98s85e68f 79M43a52k68o70v67e69c 4878744718731

bude si zase stěžovat na to, že ústavní soud rozhodl neústavně? nebo konečně bude verdikt respektovat? nebo snad mají s paní samkovou svojí "tu opravdovou pravdu"?

+5/0
10.1.2013 13:38

P68a62t32r84i11k 16Š74e84b74e54s93t21a 4953592916735

teoreticky to může jít k ESD nebo ESLP... a nebylo by to poprvé, co by se vyjadřovala k ústavním otázkám dané země - viz Maďarský prezident vs. Slovensko (nevpuštění do země) apod.

0/0
10.1.2013 13:41

J93o71s62e16f 66M70a53k43o55v84e45c 4388124768681

to je otázka, jsem přesvědčen, že by se neměl nikdo cizí (např. soud) vyjadřovat k ústavě dané země (ve smyslu rozhodnutí či nějakého judikátu)

0/0
10.1.2013 14:05

P91a59t52r33i73k 21Š47e22b44e12s23t83a 4623142586775

to je otázka... ale již rozhodoval, tedy de facto ano...

0/0
10.1.2013 14:21

B24o75h55u72s38l81a97v 78K95r10á26l28í39k 2611410389896

Speciálně ohledně voleb je celkem obvyklé, že leckdo zvenčí posuzuje jejich regulérnost a vyjadřuje se k tomu.

+1/0
10.1.2013 14:23

P19a64t19r29i89k 10Š24e50b48e87s93t28a 4573192416415

to je fakt... dokonce posílají i pozorovatele...

0/0
10.1.2013 14:31

J10a81n34a 52V97e54s25e13l79á 9932906238672

Ústavní soud rozhodl, že je neověřování podpisů neústavní, ale že to pro tentokrát nechá být. ;-D;-D;-D

+1/−1
10.1.2013 15:55

J26o44s84e94f 54Š10l71o29u87f 1149207468521

Zdá se, že paní Samková měla pravdu, když řekla, že se ústava až tak moc dodržovat nemusí.:-(

0/0
10.1.2013 18:05

J48i81ř82í 37D57i21a31t98k80a 6528986960881

Zajímavé, psát umíte. Škoda, že vás také nenaučili číst. :-/

+1/0
10.1.2013 18:16

P36a40t65r30i44k 83Š21e70b53e95s80t59a 4413732566455

pro všechny kvičící antiokamurovce... (cit ÚS) Veřejný zájem podle soudu převážil nad zájmy Okamury.

... kde já to jenom už četl.... ahááááá

 

V zájmu urychleného vytvoření podmínek pro normalizaci vnitřních poměrů ve státě vzniklých po 20. srpnu 1968, k zajištění nerušené činnosti státních a politických orgánů, k zajištění bezpečnosti a ochrany osob u majetku a k upevnění veřejného klidu a veřejného pořádku se Národní shromáždění Československé socialistické republiky usneslo na tomto zákoně:

§ 1 - Okresní národní výbor může zakázat, popřípadě rozpustit veřejné shromáždění, manifestace a průvody (dále jen "veřejné shromáždění"),

a) jestliže zaměření nebo průběh veřejného shromáždění by mohl narušit základní zahraničně politické zájmy republiky vyjádřené mezinárodními smlouvami a dohodami, b) jestliže by konání veřejného shromáždění bylo v rozporu s trestním zákonem, bylo zaměřeno proti socialistickému řádu nebo by jinak ohrozilo veřejný klid a veřejný pořádek. § 2 - (1) Orgán státní správy zastaví činnost organizace nejvýše na dobu tří měsíců, popřípadě organizaci rozpustí, jestliže její činnost směřuje proti ústavnímu řádu Československé socialistické republiky, proti samostatnosti a celistvosti státu, proti socialistické hospodářské soustavě, mírovému soužití mezi národy nebo proti základním zahraničně politickým zájmům republiky vyjádřeným mezinárodními smlouvami a dohodami; učiní tak též, jestliže činnost organizace je jinak v rozporu se zákony nebo ve výrazném rozporu se stanovami, pokud nebude zjednána náprava ve stanovená lhůtě a nelze-li nápravy dosáhnout opatřeními podle jiných právních předpisů.   tehdy šlo de iure taktéž o "veřejný zájem". Ne, veřejným zájmem je zcela čistá v ústavou souladná volba prezidenta, a tento ústavní zájem je nadevše... bohužel jsem jen jouda z Prahy a ne ústavní soudce...

+3/−3
10.1.2013 13:37

B55o80h61u33s20l49a14v 65K36r55á19l39í40k 2681320629956

Pan novinář Kopecký to trochu popletl. Cituje pasáž, kde soud rekapituluje zákonnou úpravu, nikoliv kde se vyjařuje k Okamurově návrhu na předběžné opatření. Ten byl zamítnut z úplně jiného důvodu než kvůli veřejnému zájmu na konání zfušovaných voleb.

+1/0
10.1.2013 14:25

B72e57d71ř31i97c77h 79D80o32l13e97ž71a65l 9142250501489

Teď by měl Ješita Okamura přestat štěkat a kňučet. Už to nikoho nezajímá.

+7/−7
10.1.2013 13:10

B49o77h52u61s43l54a78v 41K20r94á78l54í44k 2961860509296

Samková slibovala, že podá stížnost i za sebe. Okamura už posloužil, Okamura může jít...

+2/−2
10.1.2013 13:12

H72o51n92z48a 81B33o88b12u21l71a 9346849133519

Já myslím, že zajímá. Ústavní soud totiž totálně zklamal ve své funkci - jestliže připustil, že mohlo dojít k porušení ústavy a přitom nadřadil termín voleb nápravě potenciálně neústavního stavu, je na zvážení, zda takový Ústavní soud tato zem vůbec potřebuje.

+4/−4
10.1.2013 13:22

J21a67n 73D64l17o21u57h32ý 8786280693630

Přečti si výrok soudu ještě jednou. Nic takového tam není ;-)

+1/−1
10.1.2013 13:33

P32a11t48r21i18k 28Š26e30b16e37s10t28a 4763362596225

ale je. ústavním zájem v tomto případě je legitimní hlava státu a nikoliv "odložení voleb" o pár týdnů, kdy navíc současná hlava státu je stále fe funkci.

btw. proto i například v USA je volba hlava státu o půl roku dříve - protože kdyby něco...

+2/−1
10.1.2013 13:39

H61o31n88z39a 97B33o54b68u40l55a 9756829553189

Máš zřejmě velký problém s chápáním psaného textu, že? Takže prosím udělej sám, to co doporučuješ mně a pak se zamysli a zkus něco napsat ještě jednou, OK?:-)

+1/0
10.1.2013 15:49

J43o80s90e58f 53V70o42m57á48č33k45a 5913434913504

Ano, 6 stran v diskusi během hodiny, to je potvrzení, že už to nikoho nezajímá...

+2/−2
10.1.2013 13:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.