Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

V Saudské Arábii popravili služebnou, která uškrtila svěřené dítě

V Saudské Arábii popravili mladou služebnou ze Šrí Lanky, která před osmi lety zabila svěřené nemluvně. Případ mnohokrát kritizovaly organizace na ochranu lidských práv. Saúdskoarabské ministerstvo vnitra uvedlo, že Rizana Nafíková byla popravena ve středu ráno nedaleko Rijádu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D38a18n52i59e16l47a 20U52r15b61a62n10o79v44á 2954890605136

tak to dítě zemřelo při krmení nebo bylo uškrceno?

0/0
10.1.2013 9:51

P84a70v93e78l 84H18o43u88s55k40a 3561525520168

Některé menšiny jsou závislé na dávkách, poslanci ve sněmovně jsou závislí na statisícových platech a saúdové jsou závislí na svých pomocnících. Jak jen by bez nich ti chudáci přežili? :-P

0/0
10.1.2013 9:49

Z72d23e30n52a 71H34v35o45z19d37e46n75s17k53á 6473837397656

O tom, ze Saudi zachazeji s importovanym sluzebnictvem hnusne, se popsalo dost papiru. Ja to tak uplne nechapu - prece jen jednat spatne s nekym, kdo denne osobne obsluhuje mne a me deti je dost kontraproduktivni, ne?

To blizke souziti dava i tomu tyranemu sluzebnictvu moznost se nenapadne mstit...

+2/0
10.1.2013 11:21

P64a54v43e51l 98O58d32r43a26z26i91l 6794959627190

Tsss, kdopak to tu nadává na SA, věrné spojence USA?

0/−2
10.1.2013 9:00

P55e37t65r 24B53o28c36e76k 7486612660423

Saudská arabie je opravdu trochu jiná země, zneužívání ošetřovatelek je tam normální a nesaudové nemají žádná práva zejména ne před soudem. Případy kdy byly odsouzeny zneužívané ošetřovatelky tam už taky byly (taková druhá indie ale v drsnějších právních podmínkách). Je o tom poměrně dost zajímavé literatury. !!!!!!

+3/0
10.1.2013 6:54

M19a11r89t51i71n 10K89r87a97u72s 8304240705296

Děcko se udusilo při krmení nebylo tedy uškrcené, ale zadušené a debata zněla zda to byl úmysl nebo náhoda.

Je vcelku hezké, že se zde najde tolik lidí, kteří mají velkou důvěru v Islámskou justici a jsou tu schopni vynést soud na její podporu ( v budoucnu se nám ta důvěra bude v Evropě hodit) o blbém překladu smrti dítěte ani nemluvě.

Všímám si, že co člověk udělá není až tak podstatné, okolnosti jsou nezajímavé, ale vždy se najde dost jedinců co se sejde v diskusi a volá po krvi.

+4/0
10.1.2013 6:03

B37l18a19n53k38a 40B83a66u60e26r80o68v85a 4471370769937

Nejlepsi trest, co si opravdu zaslouzila ta sluzka.

0/−3
10.1.2013 1:24

R89u42d26o23l42f 35H73r30b78a16t74ý 7211821167514

Jsem zmaten : koho máme litovat ?   Uškrcené dítě, nebo popravenou služebnou ?  Nebo obě ?  Tak já lituji  uškrcené dítě a jeho rodiče ......:-([>-]

+6/−1
10.1.2013 1:20

P52a33v89e27l 67H94o32u35s58k52a 3491725700128

Přemýšlím, čím to, že jsou "závislí" na pomocnících z jiných zemí... :-P

+1/−1
10.1.2013 0:20

P24e52t59r 30B77o39c80e53k 7166942810443

Jsou dost bohatí, nemusejí makat a v překotně se rozvíjející zemi musí saturovat rychle potřeby což nedokážou z vlastních řad (logicky), o tom že se tam moc nemaká nemluvě.

0/−2
10.1.2013 6:56

P33a59v34e18l 54H77o20u38s25k62a 3561195180988

Pochopím, když si někdo najme služebnictvo, protože má hodně práce. Když ale i základní úkony za něj dělá služebnictvo, tak pak chápu, že začne vymýšlet pitomosti typu jak zničit západ.

0/0
10.1.2013 12:48

M67a16r67t69i91n 62J13e27z63e63r25s89k14ý 7757705982267

bohužel má smolíka !!

.

normální služebné s nemůže stát, aby se jí dítě zadusilo při pití z láhve . není to normální !!

.

v Česku takový případ není znám - kam bychom přišli, kdybychom pořád všechno donekonečna omlouvali - tahle planeta na ru svou humanitu tvrdě dojede Rv !!

+6/−1
10.1.2013 0:14

R94o45m33a71n 71P11o49l96á71č62e41k 1860616940495

Nejhorší na tom jsou ty extrémy. "Soudnictví" v těchto zemích to řeší

dost radikálně. V "civilizovaných" zemích si odsouzení zločinci žijí do

konce života lépe než někteří pracujicí lidé. Chtělo by to něco mezi,

ale kde to najít...

Třeba ta co otrávila dítě Fridexem ještě dostala

snížený trest (ano z 25 na 20 není až takový rozdíl) , protože se důkazu braly jenom v neprospěch obžalované...

+1/−1
9.1.2013 23:39

J22a78r71o73s85l45a12v 28F40i15c94t70u92m 6647725438678

Tito středověcí čmoudi jsou vlastně takoví barbaři za branami našeho "Říma". Soudní moc pod vlivem náboženství. Dítě se pravděpodobně udusilo při krmení a oni jí asi popravili podle chammurapiho zákoníku.

+5/−3
9.1.2013 22:43

B26l45a61n73k83a 37B94a15u28e72r30o10v70a 4391120679747

Je velky rozdil mezi udusenim a uskrcenim. Pitva vse dokaze.

+1/−1
10.1.2013 1:26

M77a35r14c95e22l79a 91P26a91s65k76o40v55a 8415974298727

nemám ráda násilí,ale šáhnout mi na dítě..ani těch 8 let by nemusela čekat na výkon rozsudku.jen hyeny se mstí na dětech.na sobě rovné si netroufnou :(

+6/−1
9.1.2013 22:31

P69e26t42r 75J37i50l75e68k 8677717819288

zajímavý je, že to, že zabila dítě už nikoho nezajímá. proto považuju tady tu verbež z Human Rights Watch za hyeny, který se chcou pouze zviditelnit.

+15/−3
9.1.2013 22:18

J68i74ř92í 12Č27e86c47h38u71r13a 1643682568908

A ty vis ze ho zabila?

+5/−1
9.1.2013 22:25

H71e27l73e71n40a 31J80i97n69d85r35o98v50a 9842386362548

Tenhle článek je teda dost nic moc. Dítě se udusilo během krmení z flašky - ona tvrdila že to byla nešťastná náhoda, rodiče tvrdili že to udělala naschvál. Ke svojí smůle se hned zkraje "přiznala", což je myslím ten bod, na který se HRW hlavně orientuje - přiznala se totiž bez tlumočníka.

+3/0
9.1.2013 22:29

H20e97l33e89n83a 37J37i54n60d89r11o65v60a 9732286452788

Jinak to "uškrcena" je úplně špatně, to je prostě chybný překlad z angličtiny. "Choke" je nejen "škrtit", ale taky "dusit (se)". To dítě se zadusilo při krmení z flašky, tahle část je jasná. Rozpor je v tom, jestli to byl úmysl nebo nehoda.

+7/0
9.1.2013 22:31

J57i93ř94í 41J59i47n70d15r16a 6765289456628

Díky, za nápravu chyby redaktora, který neumí anglicky.

+3/0
10.1.2013 0:08

L10u44k58á56š 57M58a67l81v43i46n43s85k70y 2898954133348

Přesně tak, kdyby ho opravdu uškrtila, tak by na krku dítěte musely být zcela jednoznačné stopy po škrcení.

+1/0
10.1.2013 0:09

M60i80r14e15k 79T42u59r75e59č59e61k 4833762600192

No tak teda udavit se tekutinou z flasky, to jsem jeste neslysel !! Ledaze by tomu (bezbrannemu diteti) nekdo vydatne pomahal . . .

+3/0
10.1.2013 0:41

D19a97n89i65e17l13a 25U68r76b96a24n57o60v55á 2884560735126

představte si stejný případ v našem soudnictví - pokud je pravda, že se dítě ve skutečnosti udusilo jídlem a nebylo uškrceno pak by u nás dostala kolik let? A pokud by ho uškrtila zřejmě v afektu po hádce s matkou dítěte? Ani v jednom případě by se to pravděpodobně neblížilo doživotí.

To že zemřelo dítě a je to jistě tragédie, to nikdo nepopírá, ale ke každému činu by měl být adekvátní trest. Já tedy tolik podrobností o případu neznám, abych tu s klidným svědomím podporovala to, že  jí za to dali trest smrti.

+1/0
10.1.2013 10:05
Foto

K81a25t46k40a 56B29o12b98k80o97v97á 8166961659841

A tak já tomu nerozumím... Udělala to, nebo to neudělala? Pokud ano, je přece jedno, jestli jí bylo 17 nebo 21 nebo 40, ne? :-/

+13/−3
9.1.2013 22:03

J34i76ř71í 10Č40e94c30h45u21r37a 1183652838978

Podle islamskeho prava zrejme ano.vsak se dockate.snad se vam budou libit i ostatni zvyklosti

+5/−4
9.1.2013 22:28
Foto

K30a70t12k86a 81B94o45b71k77o51v69á 8626181329271

Nepleťte do toho islám. Buď to udělala, nebo ne, a je jedno, jestli ke muslimka, katolička nebo marťan. Neříkám přece, že ji měli rovnou popravit. Jde prostě o to, jestli to skutečně udělala, nebo ne :-)

+1/0
10.1.2013 9:33

P70e70t98r 57B72o36c78e26k 7566432160603

Vsaudské arabii není soud nestranný, pokud občan řekne že to nějak bylo a služebná že je vinná, tak ta už má prakticky nulovou možnost se ubránit. Druhá možnost je že ji skutečně zneužívali a ona se mstila - ani to by v této zemi nebylo neobvyklé..

+2/0
10.1.2013 6:58





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.