Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

V Saudské Arábii popravili služebnou, která uškrtila svěřené dítě

V Saudské Arábii popravili mladou služebnou ze Šrí Lanky, která před osmi lety zabila svěřené nemluvně. Případ mnohokrát kritizovaly organizace na ochranu lidských práv. Saúdskoarabské ministerstvo vnitra uvedlo, že Rizana Nafíková byla popravena ve středu ráno nedaleko Rijádu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D27a57n73i68e21l31a 23U98r50b16a68n39o79v18á 2644690205166

tak to dítě zemřelo při krmení nebo bylo uškrceno?

0/0
10.1.2013 9:51

P28a77v72e65l 42H53o13u77s91k18a 3941925600228

Některé menšiny jsou závislé na dávkách, poslanci ve sněmovně jsou závislí na statisícových platech a saúdové jsou závislí na svých pomocnících. Jak jen by bez nich ti chudáci přežili? :-P

0/0
10.1.2013 9:49

Z90d77e52n63a 85H57v71o70z21d89e42n75s26k49á 6863487207656

O tom, ze Saudi zachazeji s importovanym sluzebnictvem hnusne, se popsalo dost papiru. Ja to tak uplne nechapu - prece jen jednat spatne s nekym, kdo denne osobne obsluhuje mne a me deti je dost kontraproduktivni, ne?

To blizke souziti dava i tomu tyranemu sluzebnictvu moznost se nenapadne mstit...

+2/0
10.1.2013 11:21

P31a10v44e15l 75O61d25r29a64z43i38l 6144139567550

Tsss, kdopak to tu nadává na SA, věrné spojence USA?

0/−2
10.1.2013 9:00

P55e48t11r 65B11o83c61e44k 7566652820333

Saudská arabie je opravdu trochu jiná země, zneužívání ošetřovatelek je tam normální a nesaudové nemají žádná práva zejména ne před soudem. Případy kdy byly odsouzeny zneužívané ošetřovatelky tam už taky byly (taková druhá indie ale v drsnějších právních podmínkách). Je o tom poměrně dost zajímavé literatury. !!!!!!

+3/0
10.1.2013 6:54

M66a36r63t89i53n 96K38r70a59u77s 8844120905476

Děcko se udusilo při krmení nebylo tedy uškrcené, ale zadušené a debata zněla zda to byl úmysl nebo náhoda.

Je vcelku hezké, že se zde najde tolik lidí, kteří mají velkou důvěru v Islámskou justici a jsou tu schopni vynést soud na její podporu ( v budoucnu se nám ta důvěra bude v Evropě hodit) o blbém překladu smrti dítěte ani nemluvě.

Všímám si, že co člověk udělá není až tak podstatné, okolnosti jsou nezajímavé, ale vždy se najde dost jedinců co se sejde v diskusi a volá po krvi.

+4/0
10.1.2013 6:03

B66l91a37n42k17a 85B84a30u70e11r84o82v19a 4801690659877

Nejlepsi trest, co si opravdu zaslouzila ta sluzka.

0/−3
10.1.2013 1:24

R49u91d37o58l91f 11H52r84b16a74t85ý 7951771627984

Jsem zmaten : koho máme litovat ?   Uškrcené dítě, nebo popravenou služebnou ?  Nebo obě ?  Tak já lituji  uškrcené dítě a jeho rodiče ......:-([>-]

+6/−1
10.1.2013 1:20

P73a62v27e68l 17H23o58u96s47k46a 3651615150698

Přemýšlím, čím to, že jsou "závislí" na pomocnících z jiných zemí... :-P

+1/−1
10.1.2013 0:20

P87e56t11r 93B88o45c19e62k 7886732900833

Jsou dost bohatí, nemusejí makat a v překotně se rozvíjející zemi musí saturovat rychle potřeby což nedokážou z vlastních řad (logicky), o tom že se tam moc nemaká nemluvě.

0/−2
10.1.2013 6:56

P56a11v21e98l 33H92o48u84s19k55a 3631105570738

Pochopím, když si někdo najme služebnictvo, protože má hodně práce. Když ale i základní úkony za něj dělá služebnictvo, tak pak chápu, že začne vymýšlet pitomosti typu jak zničit západ.

0/0
10.1.2013 12:48

M90a94r88t22i36n 48J47e25z27e27r83s11k87ý 7267895212737

bohužel má smolíka !!

.

normální služebné s nemůže stát, aby se jí dítě zadusilo při pití z láhve . není to normální !!

.

v Česku takový případ není znám - kam bychom přišli, kdybychom pořád všechno donekonečna omlouvali - tahle planeta na ru svou humanitu tvrdě dojede Rv !!

+6/−1
10.1.2013 0:14

R52o77m32a66n 56P84o48l22á71č23e29k 1600426920115

Nejhorší na tom jsou ty extrémy. "Soudnictví" v těchto zemích to řeší

dost radikálně. V "civilizovaných" zemích si odsouzení zločinci žijí do

konce života lépe než někteří pracujicí lidé. Chtělo by to něco mezi,

ale kde to najít...

Třeba ta co otrávila dítě Fridexem ještě dostala

snížený trest (ano z 25 na 20 není až takový rozdíl) , protože se důkazu braly jenom v neprospěch obžalované...

+1/−1
9.1.2013 23:39

J45a24r54o23s72l75a47v 51F46i41c83t93u24m 6327145328948

Tito středověcí čmoudi jsou vlastně takoví barbaři za branami našeho "Říma". Soudní moc pod vlivem náboženství. Dítě se pravděpodobně udusilo při krmení a oni jí asi popravili podle chammurapiho zákoníku.

+5/−3
9.1.2013 22:43

B96l80a20n32k35a 17B43a19u50e10r63o35v28a 4641830339827

Je velky rozdil mezi udusenim a uskrcenim. Pitva vse dokaze.

+1/−1
10.1.2013 1:26

M65a72r70c75e47l96a 15P35a85s34k72o90v33a 8885664908347

nemám ráda násilí,ale šáhnout mi na dítě..ani těch 8 let by nemusela čekat na výkon rozsudku.jen hyeny se mstí na dětech.na sobě rovné si netroufnou :(

+6/−1
9.1.2013 22:31

P62e61t81r 78J19i16l21e14k 8327757839268

zajímavý je, že to, že zabila dítě už nikoho nezajímá. proto považuju tady tu verbež z Human Rights Watch za hyeny, který se chcou pouze zviditelnit.

+15/−3
9.1.2013 22:18

J27i75ř98í 69Č41e65c41h60u28r59a 1823152958498

A ty vis ze ho zabila?

+5/−1
9.1.2013 22:25

H82e69l27e26n20a 95J44i93n12d32r50o14v55a 9652596712258

Tenhle článek je teda dost nic moc. Dítě se udusilo během krmení z flašky - ona tvrdila že to byla nešťastná náhoda, rodiče tvrdili že to udělala naschvál. Ke svojí smůle se hned zkraje "přiznala", což je myslím ten bod, na který se HRW hlavně orientuje - přiznala se totiž bez tlumočníka.

+3/0
9.1.2013 22:29

H31e30l19e67n57a 73J31i90n33d35r39o15v12a 9772766812698

Jinak to "uškrcena" je úplně špatně, to je prostě chybný překlad z angličtiny. "Choke" je nejen "škrtit", ale taky "dusit (se)". To dítě se zadusilo při krmení z flašky, tahle část je jasná. Rozpor je v tom, jestli to byl úmysl nebo nehoda.

+7/0
9.1.2013 22:31

J33i50ř85í 15J65i87n80d33r73a 6755289376198

Díky, za nápravu chyby redaktora, který neumí anglicky.

+3/0
10.1.2013 0:08

L74u10k55á43š 61M83a86l80v34i95n95s34k86y 2698154873988

Přesně tak, kdyby ho opravdu uškrtila, tak by na krku dítěte musely být zcela jednoznačné stopy po škrcení.

+1/0
10.1.2013 0:09

M54i73r31e85k 41T19u84r20e64č42e37k 4443832960122

No tak teda udavit se tekutinou z flasky, to jsem jeste neslysel !! Ledaze by tomu (bezbrannemu diteti) nekdo vydatne pomahal . . .

+3/0
10.1.2013 0:41

D63a23n60i38e58l67a 25U92r94b88a98n53o89v79á 2784270755446

představte si stejný případ v našem soudnictví - pokud je pravda, že se dítě ve skutečnosti udusilo jídlem a nebylo uškrceno pak by u nás dostala kolik let? A pokud by ho uškrtila zřejmě v afektu po hádce s matkou dítěte? Ani v jednom případě by se to pravděpodobně neblížilo doživotí.

To že zemřelo dítě a je to jistě tragédie, to nikdo nepopírá, ale ke každému činu by měl být adekvátní trest. Já tedy tolik podrobností o případu neznám, abych tu s klidným svědomím podporovala to, že  jí za to dali trest smrti.

+1/0
10.1.2013 10:05
Foto

K73a31t54k16a 33B42o90b70k33o95v51á 8586461499981

A tak já tomu nerozumím... Udělala to, nebo to neudělala? Pokud ano, je přece jedno, jestli jí bylo 17 nebo 21 nebo 40, ne? :-/

+13/−3
9.1.2013 22:03

J92i70ř72í 19Č75e38c41h38u80r35a 1963412648948

Podle islamskeho prava zrejme ano.vsak se dockate.snad se vam budou libit i ostatni zvyklosti

+5/−4
9.1.2013 22:28
Foto

K40a85t24k61a 98B19o74b57k57o89v27á 8466871449281

Nepleťte do toho islám. Buď to udělala, nebo ne, a je jedno, jestli ke muslimka, katolička nebo marťan. Neříkám přece, že ji měli rovnou popravit. Jde prostě o to, jestli to skutečně udělala, nebo ne :-)

+1/0
10.1.2013 9:33

P50e46t52r 59B53o95c18e15k 7186982150423

Vsaudské arabii není soud nestranný, pokud občan řekne že to nějak bylo a služebná že je vinná, tak ta už má prakticky nulovou možnost se ubránit. Druhá možnost je že ji skutečně zneužívali a ona se mstila - ani to by v této zemi nebylo neobvyklé..

+2/0
10.1.2013 6:58





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.