Důležitost některých osob ev. osobností mně připomíná jednu ruskou bajku (ze školní lavice). "Seděle moucha koňovi na uchu. Přilétla za ní kamarádka a ptala se, kde byli. Odpověď zněla -orali jsme-".

Nic nevadilo tolik ,že je tam  japonské příjmeni v kocourkově by to neunésli a nemá nakradenej majetek v čechách..............

Náš národ je stále stejný,chvalořečí jedince,nebesa jsou pro ně málo,ale jak spadnou z hrušky,tak hurá na ně a média jim předhodí další idol a oni zase bučí.

Kdyby tento člověk měl šanci ve volbách uspět, tak by se jeho návrhem už někdo zajímal.

Pochybnosti nad pochybnou volbou pochybných kandidátů. Tedy s výjimkou toho mého! 

Tak co, lidi? Volba se blíží, už víte koho?

Já vím.

Ale vám to nepovím

Řada (zřejmě těch méně intelektuálně zdatných) diskutérů se tu omezuje buď na tupé urážky pana Okamury, v lepším případě na to, jestli ho oni mají v oblibě nebo mu závidí úspěch a měl by tedy šanci na zvolení.

Toho se jeho stížnost snad ani okrajově nedotkla. Napadl pouze svévolný výklad odstavce (5) článku 56 ústavního zákona 71/2012 Sb.: "Navrhovat kandidáta je oprávněn každý občan... podpoří-li jeho návrh petice podepsaná nejméně 50

000 občany České republiky oprávněnými volit..."(zkráceno) 

A právě to, že jeho petice NEBYLA podepsána nejméně 50000 oprávněnými občany, nikdo nedokázal.

Vzpomínáte? Ještě nedávno jste se tu rozčilovali, že Henych nemůže

porušovat matematickou logiku a sčítat procenta. Stejně tak: nějaký

"prováděcí zákon" NEMŮŽE suplovat aritmetiku pravděpodobností - tedy že

když "statisticky" tam ty podpisy asi/možná nejsou, nejsou tam skutečně.

Tedy ač bych já Tomia Okamuru na presidenta podpořil těžko, jeho stížnost podporuji.

Překvapilo mě, že to zjevně čte. Těch pár myšlenek by snad mohl dát z hlavy. Takto mi připomněl doby starých soudruhů. A to jsem ho chtěl volit .. Nu, nyní už zbývá jen Zeman ;)

Tomio

je bezesporu do určité míry populista. Ale jeho návrh (nikde nediskutovaný),

aby byla zavedena právní odpovědnost politiků a soudců, je pro všechny politiky

a soudce natolik nebezpečný, že ho nemohou připustit, kapři si nebudou vypouštět

rybník. Viz např. známý triviální příklad JUDr. Henycha, který evidentně udělal

chybu, což uznal i Nejvyšší správní soud. Tudíž by minimálně měl hradit soudní náklady jako každý obyčejný člověk, který prohraje soud. Takhle to budeme platit za něho. Bohužel příkladů, kdy naši politici a soudci dělají evidentní chyby (a navíc ne vždy neúmyslně) které nás stojí i miliardy, je mnoho. A politici nesou jen odpovědnost „politickou“ a soudci žádnou. Bohužel u "zbývajících" kandidátů na prezidenta nevidím nikoho, kdo by chtěl tuto situaci změnit. A tak k volbám raději nepůjdu.

Mám obavu, že právě tohle je ten největší populismus.

Ted uz nepujde smazat pochybnosti nad dusevnim zdravim pana Okamury

Řekl bych, že spíše nad tvým.

Učili tě ve škole číst?

Pokoušeli se o to? Tak si raději nejdřív zkus přeslabikovat zákon 71/2012 Sb., než začneš ukazovat svou hloupost.

Pan Okamura si myslí že český národ je samý hlupák.On jako president by žádné právo na rozhodování neměl vždy by ho parlament přehlasoval a tak by musel držet hu.u a krok.On jako cizí státní příslušní s dvojím občanstvím by ani neměl na presidenta kandidovat,jako je to v USA tam cizinec může kandidovat do senátu ale na presidenta ne!