Nejsem fanda p.Okamury,stále více občanů je nezpokojeno s našimi zákony,ani s vedením státu . Jak se ale objeví někdo,kdo  má odvahu začít  něco změnit,tak se ihnet najdou lidé 

kteří místo toho podpořit  snahu o změny ,tak na těch co se nebojí ,hledají všechno možné jak ho očernit a nařknout  jeho snahu za získání vyhod pro sebe !! 

Samková to asi po formální stránce podělala. Opomněla napadnout ( navrhnout úplné zrušení ) rozhodnutí předsedy senátu Štěcha o vyhlášení voleb. Domáhá se pouze odložení vykonatelnosti tohoto aktu. A to zřejmě nemůže, pokud zároveň nepožaduje i úplné zrušení. Jako že nepožaduje. Inu, dva samolibí ukřičení amatéři - Ókáčko a Samková.

viz § 79 odst. 2 zákona o ústavním soudu.

Jediná věc, které dosáhne, je, že volby budou o cca 600 mega dražší a se stejným výsledkem. A on to přitom ví. Tzn., že vědomě škodí. Měli bychom si to zapamatovat.

Okamůra je "podivný" člověk....

Jestli právě na tomhle zparchantělém zákoně se povede Tomiovi otevřít inventuru práce našich zákonodárců - tak sláva jemu a neumím si představit lepšího prezidenta než je právě ON!

Vzhledem k aktivitě podporovatelů tohoto človíčka, který zatím pro společnost nic pozitivního nevykonal, je mi naprostou záhadou, proč mu nepomohli poctivě sehnat takový počet podpisů, abysme byli ušetřeni toho, že na nás bude čumět z každého zpravodajského média

Stále mě nepřestává fascinovat jak naše "pravicové" vlády (od Topolánka dále) dokázali zdecimovat odborné činnosti státní správy. Tento zákon je vládní návrh (z Úřadu předsedy vlády). Musel projít "kolečkem", připomínkovým řízením na všech ministerstvech a po zpracování připomínek "kolečkem" před schválením ve vládě. Po schválení vládou jako její návrh předložen Parlamentu. Žádný legislativní odbor ministerstva neupozornil na závady a všechny doporučili návrh ke schválení. ÚS se stal z celkem nadbytečné instituce napravovatelem největších legislativních slabomyslností vypadlých z Parlamentu. Za to si od "pravičáků" vysloužil název 3. nevolený parlament nebo soudcokracie. Když neprosadil President své naprosto pochybné kandidáty na soudce ÚS tak se rozhodl, že ho znefunkční svou nečinností a následnou personální nedostatečností. Tento způsob "přizpůsobování práva ideologii" se zdá být jaksi podivný...

Podivné je spíš tvé "myšlení"....

divoký Okamura, chce převracet vše na ruby jako Peak?

Okamura mi připomíná část diskutujících. Pokud mu zákon vyhovuje, případně soudce rozhodne v jeho prospěch, je vše v pořádku. Pokud mu nevyhovuje, je zákon špatný, případně justice podjatá.

To je snad normální, že chybu v zákoně nejdříve pozná ten, jehož tato chyba nespravedlivě postihne. A koneckonců zákon o Ústavním soudu přímo určuje, že stěžovat si na zákon může pouze ten, kdo byl tímto zákonem postižen. Kdo jím postižen nebyl, stěžovat si nemůže. Možná je to nešťastné, ale je to tak.

V této zemi platějí další nesmyslné zákony, podle kterých se musí občan řídit a nikoho - nikoho - to nezajímá, a teď, když jeden  - jeden - občaN - POZNÁ TVRDOST JEDNOHO- JEDNOHO-  zákona - bude kolem toho takový humbuk?

Není to jen odvádění pozornosti od důležitějších věcí?

Někde se začít musí, ne? Brání vám někdo řešit přes ÚS jiné nesmyslné zákony? Každý přece primárně řeší to, co se ho momentálně nejvíce týká.

Tomio Okamura není můj kandidát a jak vidím, není kandidátem většiny diskutujících. Ale to v této věci není důležité. Stát si z lidí tímto ústavním zákonem dělá srandu. Ten kdo chce kandidovat na prezidenta si zajde buď do parlamentu, poplácá tam po ramenou svoje kamarádíčky a ti mu vyjádří podporu. Má vystaráno. Ten kdo nemá kamarádíčky v parlamentu, musí jít na nádraží, nebo na fotbal, nebo do obchoďáku, rozbalit si tam stan a žadonit o podpis. Je to spravedlivé? Je tohle rovnoprávná volba? Řekněme, že těch 50 000 hlasů získá, ale pak mu nějakej ouřada z ministerstva ty podpisy zpochybní na základě nějakýho podivnýho matematickýho vzorečku a kandidát má vymydleno. 

Tomio Okamura není mým kandidátem, pokud bych bych ho měl na hlasovacím lístku, určitě bych ho tam nehodil, ale nechápu, proč mi ten lístek nechtějí dát. Já tu ústavní stížnost podporuji, protože i s touto alternativou měli poslanci počítat a jak je vidět, jsou zjevně překvapeni.

Vy jste to vystihl přesně