Tony Kadlcek 26.12.2012 17:20 : "V Australii poklesl pocet techto zlocinu, ale nasledovne stoupl zpet,"

Promin to je nesmysl. Zakon o zakazu poloautomatickych zbrani atd. byl vydan v 1996 po masakru v Port Arthur na Tasmanii, kdy Martin Bryant chladnokrevne zastrelil 35 lidi, prevzne turistu, vcetne matky se 2 holcickami a dalsi osoby postrelil. nanestesti byl zbabeklec a neodstrelil se, takze dodnes musime platit za jeho pobyt ve vezeni v prisne izolaci od ostatnich kriminalniku.

Byla z toho takova hlasita verejna odezva v Australii, ze vlade bylo jasne, ze musi jednat. Upozornuji, ze u moci byla konzervativni koalice s ministerskym predsedou Johnem Howardem (a velky pritelem pozdejsiho americkeho prezidenta GW Bushe). Podporu daly vsechny hlavni strany australskeho politickeho spektra a proti byla jen, samozrejme, urvana skupina clenu strelecke organizace a s nimi par poslancu a senatoru Narodni strany (= australsky venkov) v nekolika regionech, kde jejich znovu zvoleni zavisi i na hlasech strelcu. Vetsina clenu Narodni strany ale tahla za jeden provaz se svymi partnery ve vladnouci konzervativni koalici, protoze mineni australske verejnosti slo proti zbranim tak silne, ze to nebylo jinak politicky unosne.

------ Chtel bych upozornit, ze od te doby nedoslo v Australii k zadnemu podobnemu masakru, ze australska verejnost a predevsim miliony obyvatel australskych mest jsou nadale proti snizeni existujicich omezeni zbrani.-----

Po masakru ve skole Sandy Hook verejne vystoupil John Howard  v mediich a pripomnel australske verejnosti, ze to byla australska konzervativni koalice, kdo tenkrat se zakonem prisla a pripomnel uspech tohoto zakona. Pozitivni prispevek Johna Howarda verejne uznala i soucasna labouristicka vlada.

 Ackoliv strelecka organizace je v Australii aktivni a hlasita, nema ke sve znacne zalosti ani zdaleka takovou moc jako ma NRA v USA. Ovlivnuje jen hrstku venkovskych poslancu a ma smulu: drtiva vetsina Australanu je proti zruseni nebo snizeni omezeni.

oprava preklepu, nebyl to 'zbabeklec', jak jsem napsal, ale pokaleny zbabelec, ktery se po zlocinu ani nemohl odstrelit sam

Strach ze strelne zbrane je zcela opravneny pokud je nabita a miri vam na hlavu, nebo to vidite jinak? Jinak je to ale se strachem z neznameho a z toho co kdyby .....co kdyby nekdo, a ja nemam zbran? Trochu neco jineho.

Až budete mít u hlavy kvér, tak nebudete mít strach ze střelné zbraně, ale ze smrti.

zakázání volného držení zbraní je rozumné, ale američané mají vsugerovaný strach a zdravý rozum jim dost chybí.

ono když i soudci z řad demokratů říkají aby se lidi ozbrojili protože "venkov" dostává na zajištění policie stále míň a míň peněz, tak je mi zatěžko pochopit co tam chcete.

Mimo městské aglomerace je obvykle policajt minimálně 3-4 hodiny cesty. A jediný kdo vám může pomoc je soused.... pokud vůbec nějakého máte. Většina USA má k policii dál než za toho divokého západu. To totiž mělo šeriffa každé město, teď jich má často na starosti jeden šeriff víc.

Pro všechny co si myslí že kdyby nebyli žádné legální zbraně tak že nebudou ani ty nelegální tak si prosím snílci uvědomte že střelná zbraň není žádná supermoderní technologie u které potřebujete laboratoře na výrobu - základní princip všech moderních zbraní a je starý více než 100 let (až na drobné detaily jako dne použití polymerů). Na internetu i v knihách existuje nespočet návodů na výrobu střelných zbraní a každý kdo má základní znalosti obrábění kovů je schopný si doma na koleni udělat zbraň. A ty jednodušší zbraně dokážete i bez těch znalostí, Takže pro nějaký gang není problém sehnat pár takových lidí a ty zbraně vyrábět (zvlášt když v tom budou peníze - prodej na černém trhu). Samozřejmě pašovat je je jednodušší ale i kdybyste zadrátovali všechny hranice a dali trest smrti za vlastnění zbraně tak tu stále nelegální zbraně budou kolovat.

Zcela spatne. Takhle to hlasa NRA na svych strankach? Kdyby se kreteni a psychicky nemocni nemeli sanci ke zbranim dostat tak vsichni ti zastreleni ziji a vetsina nepotrebuje kazdy den u sebe nosit zbran. Mimochdem na CNN k tomu byla pekna reportaz kde se rikalo jak je v USA spatna zdravotni pece o psychicky nemocne a spousta jich tam beha po ulici misto too aby se lecili nebo byli v nemocnici. Take tam bylo pekne srovnani zlocinu strelnou spachanych v USA a Australii po omezeni prodeje zbrani. Sami americani priznali ze v Australii rapidne poklesl pocet techto zlocinu mam dojem ze snad na polovinu. Problem v americe je ze politici nemaji dost odvahy pro tento krok protoze to zvedne velkou vlnu nevole, coz se stalo i australii a presto jsou tam ted lide stastnejsi

Absolutně s vámi nesouhlasím, ani s obsahem a u některých vašich komentů ani s formou, jak se vyjadřujete... 

Btw, jak podle vás souvisí gun control s nefunkční péčí o psychicky nemocné?

You cannot invade the mainland United States. There would be a rifle behind every blade of grass. To řekl před WW2 jistý Isoroku Yamamoto. Měl pravdu. Díkybohu. A také to díkybohu platí dodnes. Na tom arogantní a eurochytří komentátoři naštěstí nic nezmění.

Vy asi od mladi zijete v CR ve valecne stavu,ne ? Cely den v maskacich ,kolem domu zakopy a kazdy vikend cvicite strelby , hod granatem a strelbu pacenrovkou. Hlavne aby nas nedejboze nenapadli Japonci!!

Jeden aktuální link z US ohledně gun control argumentace:

http://www.forbes.com/sites/larrybell/2012/02/21/disarming-the-myths-promoted-by-the-gun-control-lobby/

pokud by v te skole byl, mimo pachatele masakru, jeste nekdo se zbrani, deti ani dospeli by nemuseli zemrit.

no někteří by patrně zemřeli ale nemuselo by jich nutně být tolik.

A nebo věděl-li by o té zbrani mohl by jít jinam.

Jací Američané a kolik jich je ? Prezident USA Obama v podstatě neřekl nic jiného než onen moderátor. A jeho slova jsou pro všechny Američany zavazující. 

http://zpravy.idnes.cz/obamuv-projev-o-drzeni-zbrani-d2w-/zahranicni.aspx?c=A121221_145539_zahranicni_btw

I proto jsou Americane tak haklivi na druhy dodatek. Protoze jim zarucuje, ze nejaky cicmunda, co je nahodou u koryta, je k nicemu jen tak nezavaze. At to zkusi proti ozbrojenemu obyvatelstvu.

Podle američanů může být jednotlivec ozbrojen jak chce,aby ochránil svůj majetek a zdraví.Proč to neplatí i na úrovni států?Proč tedy chce USA rozhodovat o tom kdo a jak bude ozbrojen?Jak vidíme zneužít se to dá na obojích úrovních