Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Teplický mrakodrap chce povolení o Vánocích. Podle odpůrců je to podivné

Developer Jaroslav Třešňák chce ve vilové čtvrti u Aquacentra v Teplicích vztyčit věžák o 22 poschodích. Stavba vyvolává silný odpor obyvatel v jejím okolí. Nyní mají lidé za to, že Třešňákovi jde teplický magistrát, vedený primátorem a senátorem Jaroslavem Kuberou, nestandardně na ruku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z63d15e50n67ě84k 37N75o73v69á58k 5623288935319

1. Souhlasím s tím, ať si pan Třešňák staví, na co má povolení.

2. Vadí mi přístup a načasování vyjímky spolu s neobvyklou podporou města,

my jsme zateplovali bývalý dům a co jsem okolo toho prožil za trable se stavebním úřadem, to si nikdo nedokáže představit. Asi nejsem milionář, tak mě nikdo nepodporuje.

3. Chytrákům, kteří tady do toho kecají, klidně prodám byt, na který jsem si vzal hypotéku a zaplatil ranec peněz, právě kvůli místu a teď mám koukat přímo do nějaké věže a mít zastíněný byt ??? Jak by se to asi líbilo vám ? Ať si staví dle vyhlášky a ta jasně říká, že budova má být 80m od okolních staveb.

4. Pan Kubera by se měl spíš starat o podporu opravy Hadích lázní, které vlastní pan Třešňák a o výstavbu repliky Městských lázní, které se "nechaly" zchátrat, aby se mohlo bourat.... tam by si pan Třešňák věž nepostavil, protože by na to musel koukat ze své megavily, obehnané 5m plotem a stínila by mu...

5. Nejsem závistivec, ať si každý vydělává jak umí, ale ke každému stejný přístup... ať nabídne lidem v okolí pan Třešňák odkoupení nemovitostí za tržní cenu a bude bytů dostatek :-) No, jo, ale co by s těmi byty, kam kde stíní věž dělal... že ? !?

0/0
28.12.2012 10:13

L96a79d29i70s70l43a20v31a 37H46a12m65r75o40v55á 6223832781236

Pouze pár připomínek k dizkuzi:

1. nechť pan Třešňák staví, ale přibližně to na co má již vydané Stavební povolení

2. vadí mi načasování vydání vyjímky

3. státní správu si platíme všichni ze svých daní, nechápu proč má pracovat ve prospěch pouze něterých .....

4. nějaký chytrák v dizkuzi poučuje o termínech správního řádu - dokument opravdu bude vyvěšen na 15 dní, ale pouze 10 dní můžete podávat námitky tzn., že vyvěšeno bylo 20.12. 2012, námitky je možné podávat do 29.12.2012, tušíte kolik pracovních dní je do 29.12.2012 ?

5. územní plán je poměrně důležitý rozvojový dokument obce - opět nechápu proč se tento dokument má ve prospěch někoho ohýbat (těchto příkladů by se v Teplicích našlo určitě více) a ve prospěch někoho se ohýbat nebude nikdy i kdyby si měl oči vyplakat ...!!?!

+1/0
25.12.2012 20:43

L20u51b35o32m69í76r 71P25a61ř11i50l 1113519500322

Přesně! Za těch deset dní se tam stačí vyjádřit tak leda společná zájmová skupina.

+1/0
26.12.2012 14:21

L73u14b21o29m11í92r 97P27a13ř83i90l 1533819620882

Budeme neustále stavět, stavět, stavět. Ale o zdravou prosperitu, aby zde fungoval zdravý obchod, byla zaměstnanost, platily se nájmy a nehroutily se takovými to zapříčiněními opuštěné komerční prostory, o to se postará kdo? Ono se totiž klidně může stát to, že do těchto nových budov s narůstajícím počtem nebude dostatek nájemníků, aby takové prostory bylo možné vůbec spravovat.

Každoročně je to vidět v Mostě. Obchodní řetězce neustále vystavují nové prostory, zatímco ty ostatní opuštěním chátrají. Již delší čas je to tak, že když se postaví nějaká konkurenční budova Fukushimy, jiná již postavená zkrachuje. To není zdravé řízení schvalování územních plánů a únik financí z kraje přes obchodní řetězce neustále snižuje kupní sílu celého kraje a podporuje nezaměstnanost.

Stačí sledovat dění kolem sebe a nikdo nemusí být ekonomem, aby si tuto realitu a nezodpovědné jednání vedeních měst uvědomoval. Rv

0/−1
25.12.2012 20:35

J90i44ř51í 75H68o97r36á12k 6567547183425

joooooooooooooo.....soudruh Kubera a spol.   Rv

0/0
23.12.2012 13:49

J69a29r84o94m79í90r 71M28e35t20e89l80k95a 4179679438789

Jsem z Teplic a nijak zvlášt mě ta stavba nepobuřuje. Ale naprosto chápu odpor lidí v okolí hlavně ze způsobu, jakým to Třešňák s Kuberou opět "pečou". Viz způsob schválení zboření domů na náměstí svobody nebo laxnost úřadu k likvidaci lázní v Kollárově ulici. Kdyby se Kuberova radnice radši starala o to, jak zlikvidovat torzo zimního stadionu, jehož sanace jim tradičně utekla mezi prsty a je dominantní ohyzdností města. Mimochodem je to místo, kde by se Třešňákův mrakodrap vyjímal lépe. Ale byty by se mu prodávaly hůř než v lázeňské čtvrti, že? Rv

+2/0
23.12.2012 13:23

J87i23ř82í 34K27i59n73d41l 2538247293277

Já si vždy myslel, že na Magistrátu města Teplic rozhoduje zastupitestvo a rada města to schvaluje. Dnes se dozvídám, že vše schvaluje Kubera sám. To jsou věci. Pokud se týká zboření lázní v Kollárově ulici, tak ty nikdy nepatřily městu a domy na náměstí také měly konkrétního vlastníka, ale tím nebylo město. Stejně je to tak se zimním stadionem.

0/0
24.12.2012 12:05

J58a13r86o41m73í22r 31M33e91t28e34l55k52a 4979199478449

Ironie není na místě. Doufám, že nevěříte, že primátorova intervence tohle neovlivní. Lázně ani domy na náměstí sice nepatřily městu, ovšem úřad má páky, jak ovlivnit samotné zboření /viz. vyjádření památkářů k oběma věcem, které za pomoci vedoucího staveb.odboru města obešli/. A zimní stadion? Tam se dal dokonce revidovat prodej, pro nedodržení podmínek a opět, copak stavební úřad nemohl lustroval demoliční firmu před vydáním povolení? aby ex-post zjistil, že je firma registrována na nějakého bezdomovce.Rv Budíček pane kolego.

0/0
24.12.2012 13:46

J18a34r29m47i88l 73K30l90a82d95í86v41k80o 3591737233257

Je třeba upřesnit, že JTH nemají zřejmě nic společného z bývalým zimním stadionem (pokud nemají např. kupní smlouvu se současným vlastníkem firmou GRUP-stav) Jinak s vámi lze souhlasit. Se získáváním nemovitostí, pozemků a různých povolení firmou pana Třešňáka lze spojit mnoho pochybností. Nejedna nemovitost či pozemek města, který byl "neprodejný" byl pro pana Třešňáka záhadným způsobem k mání resp. v pravou chvíli změnil status z "neprodejný" na "k prodeji", mj. i ten na kterém má stát zmíněný věžák. A o povolení k demolici domu na nám. Svobody, resp. obejití krajských památkářů jste již psal! Tenkrát tuším šlo táké o dobu svátků!?!:-/

0/0
24.12.2012 15:10

J48a78r26m68i73l 82K74l25a53d42í70v83k24o 3781247653177

Pozemek pod zimákem i samotnej zimák ještě onehdá vlastnili Horáček s Prokůpkem, ale jak to je nyní nevím...a jsem línej "lézt" na katastr.

0/0
24.12.2012 16:06

J33i75ř40í 52K37i22n14d45l 2858807503737

Co se mělo s tou stavbou na náměstí dělat podle vás. Podle vás bylo lepší tam nechat stát to torzo, které dělalo náměstí ostudu. Stejně je to s lázněmi. Dům byl zchátralý, že oprava již nebyla možná.  Město zimní stadion neprodávalo. Prodal jej hokejový klub, soukromé osobě a sám  jej dostal od státu. Takže město nemohlo nic revidovat. Stavební úřad není od toho, aby lustravalo firmy. To je věc majitele, aby si on zjistil, komu zadal zakázku.

0/0
24.12.2012 17:40

J27a15r18o17m72í81r 50M73e61t42e19l74k15a 4279889168229

pane Kindl, byla údajně dohoda, že se u lázní zachová původní průčelí jako se to povedlo u hotelu Princ deLigne. dům na náměstí dovedl do finálního stavu právě Třešňák který odboural sousední dům a nezajistil statiku toho jmenovaného. a stadion? vždyť stavební úřad vydává povolení k demolici.

0/0
24.12.2012 22:46

J67i40ř79í 17K14i29n30d84l 2138447433407

Statika domu na náměstí měla narušenou statitku v době, kdy se provedl odstřel hotelu Radnice. Na domy byl z tohoto důvodu vydán demoliční výměr, který se ale z důvodu nedostaku peněz neuskutečnil. Ten se uskutečnil až s výstavbou OD Fontána. Stadion soukromý majitel dovedl ke stavu, kde veškerá oprava by byla nekonomická. To nemělo město dát demoliční výběr a mělo nechat uprotředměsta stát ruinu.U lázní bylo zjištěno, že i průčelí mělo narušenou statiku. Pan Třešňák z průčelí sundal secesní ozdobné prvky a průčelí strhl.

0/0
25.12.2012 10:49

J86a33r19o57m19í45r 35M96e12t72e15l62k32a 4969579698229

http://zpravy.idnes.cz/cenne-domy-sly-kvuli-obchodum-k-zemi-pamatkari-o-demolici-nevedeli-1ca-/domaci.aspx?c=A111104_1679766_usti-zpravy_oks

http://usti.idnes.cz/lazne-v-teplicich-se-bouraly-drive-nez-urad-vydal-povoleni-pnx-/usti-zpravy.aspx?c=A110601_1595383_usti-zpravy_oks

0/0
25.12.2012 12:08

J62i31ř10í 46K15i15n72d46l 2548957303157

Magistrát předložil platný demoliční výměr vydaný za doby komunistů. Jednalo se o jeden dům napůl zřícený, který byl údajně barokní a na který byl z důvodu, které jsem psal vydán demoliční výměr. Pokud by nebyl vydán souhlas k demolici, tak co s ním. To měl dál stát na náměstí tak dlouho, až se sám zřítí. Rozhodně nelze věřit všemu, co píší noviny. Jim jde hlavně za každou cenu sehnat senzaci po heslem dobrá zpráva žádná zpráva.

0/0
25.12.2012 19:46

L71u39k50á62š 50H51l84o10u39c78a29l 6862420161144

co by v 99% mest Ceska dali jejich obyvatele za takovyho Kuberu...

+2/−4
22.12.2012 22:42

P17a81v59e43l 16O67d63r13a97z38i34l 6244859647600

O co jiného jde, než o osobní památník? V civilizovaných zemích je zvykem stavět stavby podobné okolí, čili jsou-li kolem 4 podlažní domy, tak se postaví max 6, ale ne 22. Ale v ČR rozhodují prachy a kamarádšofty.

+6/0
22.12.2012 17:37

J88a39r62o67m61í20r 64P20t47á96č27e89k 9924758872920

Nj, vaše slova mají logiku. Pán by měl postavit svůj dům někde, kde jsou 20ti patrové domy, tedy nikde v Teplicích, ani v ČR. Takže on i primátor mají pravdu, nepostavil by nikde nic.

+1/−2
22.12.2012 22:07

P41a96v32e23l 12O47d38r65a12z73i10l 6254489637860

Jak "nikde nic?" Stavět může, ale ne 5x vyšší dům oproti okolí.

+1/0
23.12.2012 14:36

J33a20r98m26i60l 35K32l51a92d68í84v41k52o 3231907753197

Jedná se o bezprostřední blízkost lázeňské zóny. Je pravda, že v této části je už i ze socialismu několik nízkopodlažních paneláků, ale také mnoho bloků tří až čtyř podlažních činžáků a se zmíněným pozemkem sousedí několik prvorepublikových vil. Jde však zejména o to, že o bydlení v centru Teplic, hlavně pak v lázeňské zóně, je zájem u rusky mluvící klientely. Jinak Teplice jsou plné bytů ke koupi či k pronájmu, a to za hubičku, což pan Třešňák ví. Předpokládám, že zde ani žádný takový věžák pan Třešňák brzy nepostaví. Některé kauzy z jiných měst např. Hradce Králové či Chebu ukázaly, jaký je pan Třešňák s prominutím brepta! Tuším, že JTH bude mít už slušné problémy se svým obch. domem Fontána!

0/0
24.12.2012 15:27

J65o40s12e11f 83P26r31o32c37h87á66z45k71a 7116336238854

Vážený autore, sice chápu, že publikovat něco, co vyvolává dojem konfrontace, je z pohledu pisálků žádoucí, nicméně i přesto bych doporučoval seznámit se se správními lhůtami a nepsat blbosti 'a la 10 dnů.

+3/−2
22.12.2012 17:30

J28i73ř41í 50M65a50c48e37k 3475805584341

Developer je česky investor, projektant. Je nutné zaplevelovat češtinu dalšími a dalšími anglickými slovy?

+4/0
22.12.2012 17:20

G47a89b91r18i69e23l 46H78o70r11t87e71n 9371939883604

Oba "náhradní" výrazy rovněž pocházejí z angličtiny.:-P

+4/−3
22.12.2012 17:25

J50a69n 55Š97e23s78t80á49k 3198689269124

a taky "fungují";-D;-D

0/0
23.12.2012 9:27

M63i29l35a90n 83L42a45š79ť96o32v34k31a 8612224973558

Škodiči se najdou všude, proč ne i v Teplicích. Stačí dva umanutí důchodci, aby založili tzv. "občanské sdružení" a mohou škodit a škodit.....;-€ JInak Teplice jsou celkem ošklivé město, taam není co zkazit už!

+5/−11
22.12.2012 15:52

M45a46r60e15k 10H78r81u49b67y 6787522961798

osklive jsou vinou lidi typu Tresnaka nebo Kubery ...

+4/−1
22.12.2012 20:52

J32a90r66o58m27í53r 79P27t54á35č57e96k 9664368282170

Ale, nepovídejte.

0/−3
22.12.2012 22:08

V42á98c66l42a43v 87R14o67d 9479293246619

Stavební úřad snad, stodukátů, nepoléhá Kuberovi! Je to orgán státní správy! Alespoň takle to tvrdili oranžisti, když ten paskvil (zrušení okesních úřadů a přesunutí kompetencí na pověřené obecní úřady protlačili8-o;-€

+3/−3
22.12.2012 15:47

M55a47r85e61k 22H87r39u72b16y 6777812931528

statni sprava samosprave oci nevyklove ;-)

0/0
22.12.2012 20:52

B30l86a49n93k77a 80V70á48g49n11e46r19o18v75á 6646528463

že by p. Kubera nebyl tak čestný jak se prezentuje?

+7/−6
22.12.2012 15:44

V43á65c96l41a40v 92R22o69d 9669933296499

A to jenom proto, že to nějakej pís´álek napsal?!

+4/−7
22.12.2012 15:47

J35a48r55o45m55í93r 93P35t86á76č80e74k 9604198382760

Určitě, běžte volit komunisty, ti nekradou a jde jim o blaho zeměR^

0/−2
22.12.2012 22:09

J85a57n 44K91o38h50l 4803497621594

líbí R^

+4/−3
22.12.2012 15:35

J27a82r98o58s40l44a10v 92D64o89s25o24u49d77i75l 7651682157879

Ja myslim ze je to pekny. Me chcete rict ze se to nehodi ktomu hnusu co je kolem? Tam zit tak mam depresi kazdej den.

+7/−12
22.12.2012 15:20

J13a63r17m64i35l 74K64l77a68d85í84v95k38o 3371207933767

A kde žiješ?? Jsi pražák z Kladna nebo z Chodova???  (Nic proti pražákům, ale ze skušeností takhle plkaj ti co vyrostli v nějaké vesnici třeba u Lovosic a nyní bydlí někde v garzonce na Chodově, nebo tak nějak obdobně)

+1/0
24.12.2012 15:31

J55a41r79o80m94í28r 23M62e45t79e67l35k69a 4459919458989

:-)

0/0
24.12.2012 15:58
Foto

M52i52r91o17s44l80a70v 58M25a96c35e62k 5141295720312

Otřesný pomník ODS. Proč musí režim zastavět každou proluku a parka ? Je to darebáctví !

+11/−8
22.12.2012 15:05

V84á87c19l68a89v 10R70o83d 9669483946429

Protože se pořád něco staví a něco nového vzniká. Pro Vás však to nemá to správné stranické posvěcení:-PRv

+7/−6
22.12.2012 15:50

M75a49r84e53k 84H45r12u59b95y 6837812641828

Staci vzpomenout na "spravne posveceny" jihlavsky Prior - tam snad neni sporne, ze stavet pomniky podle stranicke knizky nemusi byt nejlepsi cesta :-P

+1/0
22.12.2012 20:55

D68a65v19i43d 72M57u33n50z80a36r 3338552984806

Je to docela pekne vyarchitektovane ! Ja bych to povolil !

+11/−14
22.12.2012 14:55

A67l34b68e49r47t 94C18e39c53h50l 1263111697768

Ale někde jinde.

+9/−9
22.12.2012 14:57

V47á61c30l14a49v 13R80o66d 9969363436979

Snad ať si každý staví za své na svém co chce, pokud tím neporušuje právní předpisy:-P

+3/−8
22.12.2012 15:54

P23a15v52e93l 85O71d27r20a43z19i57l 6884739357380

...což znamená v souladu s územním plánem.

+2/−2
22.12.2012 17:38

V28á49c17l72a95v 19R70o30d 9759863306749

územní plán, zaplať Pán bůh není tabu! Jinak bychom ještě žili v zemljankách!

0/−4
22.12.2012 17:54

P41a82v40e90l 70O36d42r51a24z53i80l 6324159677590

Na to si vzpomeňte, až vám za barákem někdo postaví prasečák, nebo ubytovnu pro nepřízpusobivé.

+1/0
23.12.2012 14:37

S28t58a87n94d74a 30K63a72d92e11ř26á71b77e46k 7285324294539

A proc nekde jinde? Ja bydlim cca 200m odtud a myslim, ze Sanovske udoli je docela idealni pro takovouto stavbu. Jestli vubec jste z Teplic a neplkate jen chujoviny, tak mi reknete, kde to postavit lip?

0/−2
22.12.2012 22:14

P87a85v29e71l 82O24d46r59a80z57i95l 6434499237760

Otázka není KDE to stavět, ale PROČ to stavět. Teplice nějak životně nutně potřebují 22 patrovou bytovku?

0/0
23.12.2012 14:38

S60t82a34n11d65a 66K11a48d81e24ř29á92b88e23k 7285934984929

Ja se s Vami nebudu prit proc, to je totiz otazka pro investora a ne pro nikoho z nas (tedy pokud to bude stavet za sve prachy a ne za nejake zhuverile dotace). Ale odpovidal jsem na prispevek uzivatele, ktery tvrdil stavba ano, ale jinde. Tudiz jsem chtel vedet kde jinde. Proto si stojim za tim, ze otazka je opravdu kde a ne proc...

0/0
25.12.2012 0:36

J45a85n 94K75ř14í21ž 6375233275338

............ano,hezky jsi to vyargumentoval!

Ještě tak drobet vyanalyzovat,zevšeobecnit a mohlo by to veřejnost vcucnout do zrealizace!

Až do úplného bezvědomí zúčastnivšivších se.;-D

+5/−2
22.12.2012 16:53

M29a32r79e33k 65H88r52u45b61y 6657272151168

Vyarchitektovane? Zrejme jste odbornik, diky za vas odborny nazor ;-)

+1/0
22.12.2012 20:56





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.