No, zrekapitulujme si to:
0) reklama jako takova je nechteny prilepek, kterym utoci zadavatel na rozhodovani spotrebitele, a spotrebitel ma pravo se tomu branit a natlak neprijmout - jen pocet zahozenych rozdavanych letaku, brozurek, reklamnich predmetu a potrhanych plakatu ukazuje, jaka je jeji hodnota.
1) reklama ve verejnem prostoru znamena, ze kdosi inkasoval od nekoho jineho penize za to, ze pro nej zabral cast tohto prostoru, a nuti obcany toto "dilo" chte nechte akceptovat. obohacuje se tedy na ukor zaboru verejneho prostoru, ktery de fakto nici, kazi a przni. Proto je pochopitelne, pokud obecne jako reakci nejaky obcan naopak odstrani nebo znevazi toto dilo - brani verejny prostor v puvodni podobe, a snad si priste jeho zabor zadavatel rozmysli.
2) politicka reklama je jeste o rad horsi - nepropaguje zadny pouzitelny produkt, ani informaci, je otravna, demagogicka, lziva, a je hrazena v lepsim pripade z verejnych penez - nasich dani, v horsim pripade z nejake klientelisticke vazby jako "protisluzba" za prolobovani neceho, co nebylo tak docela ve verejnem zajmu. Tim spis je pochopitelne, pokud ji nekdo znici.
3) reklama k volbam je navic jeste docasna, po zavreni volebnich mistnosti okamzite ztraci smysl, tedy trvat na tom, ze takovy plakat ma hodotu, za jakou jej do verejneho prostoru drze umistil jeji provozovatel, je nesmysl.
4) smetana plakaty neznicil - jen na ne pripsal fixou neco navic. puvodni informace, da-li se za neco takoveho langeruv nebo kalouskuv oblicej spolu s lizvym tvrzenim povazovat, nezmizela, ale zustala, jen doplnena o poznamku. 5) plakaty jsou z omyvatelne folie, k naprave staci hadr a trocha lihu, tedy prostredky za cca 100,- Kc, a asi 10 minut prace uklizecky. 6) pres to vsechno smetana UHRADIL nesmyslnou sumu 15667,- Kc, kterou jako jedina pozadovala ODS - a byl manzelkou dotycneho leadera teto strany odsouzen navic k 100 hodinam obecne prospesnych praci Tedy i bez prihlednuti k moralnimu "kreditu" Langera ci ODS je to JASNE.
