Slouží-li dnes NATO k podpoře islamistických teroristů a destabilizaci poměrně sekulárních a nábožensky smířlivých zemí jakými byla Libye a je Sýrie. Kladu si otázku nad dalším smyslem existence NATO. Tuto zkratku lze dnes bez výhrad chápat jako North Atlantic Terrorist Organisation...

BTW: Svého času jsem podporoval a velmi vítal vstup naší republiky do NATO v naivní naději, že se budeme mít možnost účastnit jako právoplatný člen vzájemné obrany svobody a demokracie. Po zkušenostech z Mnichovem 1938 a Srpnem 1968 jsem i já cítil potřebu, aby se má země postavila po bok této instituce, kterou jsem považoval za obrannou. Realita je ovšem taková, že jsme byli po boku NATO vtaženi do jakýchsi postkoloniálních útočných a krutých válek v cizím zájmu...

Ten samý projev zoufalství jako NAPALM ve Vietnamu.Jako bombardování bývalé Jugoslávie nepovolené RADOU BEZPEČNOSTI OSN atd.

Podporuji právoplatnou vládu Sýrie v boji s teroristy. Teroristům se neustupuje  "bratři" těchto teroristů provedli atentát 11.9 v USA a bombové útoky v Evropě

Jasně, obrana proti teroristům je projev zoufalství.

Zoufalství je mít v čele NATO takovýho truhlíka.

Lháři z NATO, jděte už se svojí propagandou do pekel...

Generál Wesley Clark: V USA byl proveden státní převrat (+video)

http://www.youtube.com/watch?v=an3A3hRA8_M

Řekl: "Tohle mám z kanceláře ministra obrany. Tohle je poznámka, která popisuje, jak sundáme sedm zemí za pět let."

Začneme Irákem, pak Sýrií a Libanonem. Pak Libyi, Somálskem a Súdánem. Dokončíme to Íránem."

a proč né??Nevím co dávají vedoucí činitelé gangů,kteří šéfují v Somálsku nebo Sůdánu-dávají lidem hladomor,chudobu a otřesnou beznaděj z vlastního žití

jediná otázka: stojíme na té správné straně? Na té, která nepoužívá děti k useknutí hlavy spoutaným protivníkům? Že NE? A sakra 

V Sýrii není asi žádná správná strana. Je ot podobné, jako Španělsko v 30. letech. Prostě bychom si toho neměli všímat, nechali je porvat, a počkat, kdo vyhraje.