Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Oběti trestných činů získají více práv a větší šanci na odškodnění

Sněmovna hladce schválila návrh zákona, který má pomoci obětem trestných činů a posílit ochranu poškozených. Oběti by měly právo získat odbornou právní pomoc, požádat o citlivé zacházení, dostat krátkodobou ochranu nebo vyšší peněžitou pomoc než doposud. Předloha nyní míří do Senátu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J74o92s17e21f 24H83o45f17f38e42j 8980393952982

ha,ha,pokud se obět nebude moci branit všim dostupným,co má po ruce a utočnik neponese odpovědnost za všechno,co nastane zapřičiněné utokem,jsou to jen kecy,kecy....

+1/0
19.12.2012 13:38

N98a12t44a27š87a 46K97r16a67t80o20c84h38v56í89l49o23v27á 1466956911790

Ještě mnohem horší je postavení svědka v případě přestupkového řízení na obecním úřadě podle správního řádu. Neexistuje možnost, že by svědčil bez setkání s obviněnou osobou, pokud nepřijde, hrozí pokuta a dítě v roli svědka nemá nárok na ochranu OSPODu, dokonce ani rodičů.. Jako vrchol všeho se ani nedozvíte výsledek řízení, protože svědek není jeho účastníkem.

0/0
19.12.2012 12:54

L16u82k89á44š 79A68d43a70m42e72c 7166378934885

Moc keců o ničem, prakticky jenom znásilněné dostanou od státu příspěvek na zničené spodní prádlo Rv

+2/−2
18.12.2012 23:52

R78e31n65é 66N11o64v18á78k 8645346439318

A co oběti režimu?

http://www.blisty.cz/art/66586.html

+3/−3
18.12.2012 21:16

J88i91ř46í 16M59a88c25e19k 3665645574541

Dovolil bych si připomenout, že největšími navrhovateli a zastánci zákonů, které dávaly více práv pachatelům než obětem, byli v roce 1990 pánové Jičínský a Rychetský. Od té doby tu máme zbytečné problémy.

+10/−11
18.12.2012 21:09

J75i64ř42í 61H53o25v94o58r34k34a 2826227620381

8-o To jen tak plácáte nebo můžete uvést konkrétní příklad? Nevím o žádném návrhu od této dvojice, která by odnímala obětem nějaká práva nebo uměle upřednostňovala exekutorské firmy...

Neplete si to s panem Bendou (ODS), který se snažil tuto novelo zdatně sabotovat a dá tam odklad účinnosti o 7 let?

+7/0
18.12.2012 23:46

T26o37m55á72š 61V11e52s43e62l83ý 5815268630489

nechybí tam náhodou to nejdůležitější, totiž aby se oběti mohly beztrestně bránit?

+17/−1
18.12.2012 20:58

J72i46ř43í 13K65v32ě15š 1563486222301

Institut nutné obrany vám nic neříká?

+1/−5
18.12.2012 21:33

T39o10m60á19š 35S63k29á77l14a 6268637

myslíte ten paragraf, na kterém se všichni shodnou, že je napsán výborně, ale soudci jej nepoužívají?

+12/0
18.12.2012 21:44

J18i23ř31í 94K70v93ě48š 1783226802781

To je ale problém moci soudní, nikoliv výkonné ani zákonodárné. Takže pan Veselý pláče na špatném hrobě.

+2/−1
18.12.2012 22:44

T60o54m68á11š 76V64e24s25e95l97ý 5545218510749

ale zákon přece tohle nesmí vůbec umožnit...

0/0
19.12.2012 15:27

Š88t23ě83p79á64n 62B55u34r50i51a72n 3193273521925

Ono je pěkné když finální rozsudek je zproštění obžaloby. Jenomže cesta k němu může být velmi trnitá. Počínají vazbou a letitým soudním sporem konče. Dá to zabrat peněžence a hlavně psychice. Prakticky Vás to může stát existenci.

+9/0
18.12.2012 21:48

K75a69r60e74l 70F97u83k53s21a 3474330790583

Chápu, taky jsem byl vždy pro větší práva poškozených. Ale na druhou stranu - třeba vazba je v případech nutné obrany dosti nepravděpodobná...

0/0
18.12.2012 22:25

K15a21r43e34l 17F21u89k38s84a 3324860390373

resp. v situacích, kdy se neví, jestli ještě byla nutná obrana, či již ne

0/0
18.12.2012 22:26

T86o45m50á57š 83V88e54s64e30l37ý 5565378970629

zato zbraň poškozenému seberou asi vždy. Takže když si to s ním přijdou vyřídit příbuzní pachatele, nemá se už čím bránit.

0/0
19.12.2012 13:47

J50i88ř13í 31K59v50ě22š 1103426392821

Kolik znáte případů, kdy ten, v jehož případě se uvažuje, že mohl jednat v mezích nutné obrany, skončil ve vazbě?

0/0
18.12.2012 22:43

M80a41r30t15i45n 42M72o39č29i49č98k63a 4668827138521

Znám jeden případ, kdy se na toho člověka skládali přátelé a známí, aby po dobu, co byl ve vazbě a neměl žádný příjem, jeho rodina nepřišla o střechu nad hlavou, protože banka se nějak neptala, že se jen bránil. Celý spor byl vyřešen po nějakých 3 letech (hypotéka stále bežela) dovoláním u Nejvyšího soudu, kdy byl shledán neviným. Odškodnění za 3 roky bylo kolem 250 000,-. Smutné, že?

+2/0
19.12.2012 7:07

Š11t76ě22p79á83n 28B17u68r77i44a20n 3863953961145

Špatně položená otázka. Můžete vyloučit, že v případě,  že Vás někdo napadne a vy se ubráníte, tak skončíte ve vazbě? To je jádro pudla.

+1/0
19.12.2012 10:12

T64o18m37á77š 53S22k90á89l17a 6168377

co by to bylo za oběť, kdyby se ubránila :)

0/−2
18.12.2012 21:43

J44i94ř67í 85H60o29v82o37r41k25a 2246327230121

Soudy už začaly pomalu ale přece nutnou obranu posuzovat korektně. Teď je podle mého míč na straně Policie a státních zástupců, aby oběti ani neobviňovali a nezačínali stíhat podle alibistického "ať to posoudí soud", protože sekundární viktimizace bránících se obětí po několik let trestního řízení až k soudu je značná :-/

+2/0
19.12.2012 0:07

Š96t19ě27p48á44n 68B74u21r21i30a19n 3543903231455

Souhlasím, od devadesátých let se situace lepší, ale pořád dokáže prvoinstanční soud zplodit zvěrstvo. Jak jste naznačil, míč je nyní především na straně PČR a státních zástupců.

0/0
19.12.2012 10:08





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.