Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Oběti trestných činů získají více práv a větší šanci na odškodnění

Sněmovna hladce schválila návrh zákona, který má pomoci obětem trestných činů a posílit ochranu poškozených. Oběti by měly právo získat odbornou právní pomoc, požádat o citlivé zacházení, dostat krátkodobou ochranu nebo vyšší peněžitou pomoc než doposud. Předloha nyní míří do Senátu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J85o73s45e13f 34H83o30f34f51e17j 8950483792292

ha,ha,pokud se obět nebude moci branit všim dostupným,co má po ruce a utočnik neponese odpovědnost za všechno,co nastane zapřičiněné utokem,jsou to jen kecy,kecy....

+1/0
19.12.2012 13:38

N16a30t59a83š18a 75K41r58a66t89o29c42h90v15í87l93o95v32á 1106696101400

Ještě mnohem horší je postavení svědka v případě přestupkového řízení na obecním úřadě podle správního řádu. Neexistuje možnost, že by svědčil bez setkání s obviněnou osobou, pokud nepřijde, hrozí pokuta a dítě v roli svědka nemá nárok na ochranu OSPODu, dokonce ani rodičů.. Jako vrchol všeho se ani nedozvíte výsledek řízení, protože svědek není jeho účastníkem.

0/0
19.12.2012 12:54

L87u83k73á59š 43A46d32a90m90e46c 7956708264385

Moc keců o ničem, prakticky jenom znásilněné dostanou od státu příspěvek na zničené spodní prádlo Rv

+2/−2
18.12.2012 23:52

R94e17n95é 23N93o64v24á61k 8945586529708

A co oběti režimu?

http://www.blisty.cz/art/66586.html

+3/−3
18.12.2012 21:16

J66i61ř86í 63M57a73c40e21k 3345365834471

Dovolil bych si připomenout, že největšími navrhovateli a zastánci zákonů, které dávaly více práv pachatelům než obětem, byli v roce 1990 pánové Jičínský a Rychetský. Od té doby tu máme zbytečné problémy.

+10/−11
18.12.2012 21:09

J74i10ř70í 82H25o69v98o54r82k95a 2136587360381

8-o To jen tak plácáte nebo můžete uvést konkrétní příklad? Nevím o žádném návrhu od této dvojice, která by odnímala obětem nějaká práva nebo uměle upřednostňovala exekutorské firmy...

Neplete si to s panem Bendou (ODS), který se snažil tuto novelo zdatně sabotovat a dá tam odklad účinnosti o 7 let?

+7/0
18.12.2012 23:46

T53o70m44á79š 86V59e65s77e32l70ý 5955418930349

nechybí tam náhodou to nejdůležitější, totiž aby se oběti mohly beztrestně bránit?

+17/−1
18.12.2012 20:58

J13i63ř51í 41K59v31ě82š 1813406862761

Institut nutné obrany vám nic neříká?

+1/−5
18.12.2012 21:33

T56o82m51á10š 83S45k26á64l13a 6908437

myslíte ten paragraf, na kterém se všichni shodnou, že je napsán výborně, ale soudci jej nepoužívají?

+12/0
18.12.2012 21:44

J18i74ř10í 54K93v14ě64š 1893946642131

To je ale problém moci soudní, nikoliv výkonné ani zákonodárné. Takže pan Veselý pláče na špatném hrobě.

+2/−1
18.12.2012 22:44

T30o31m22á10š 70V63e11s34e88l28ý 5135308650769

ale zákon přece tohle nesmí vůbec umožnit...

0/0
19.12.2012 15:27

Š83t47ě44p92á49n 58B51u34r29i27a34n 3763563401485

Ono je pěkné když finální rozsudek je zproštění obžaloby. Jenomže cesta k němu může být velmi trnitá. Počínají vazbou a letitým soudním sporem konče. Dá to zabrat peněžence a hlavně psychice. Prakticky Vás to může stát existenci.

+9/0
18.12.2012 21:48

K73a64r85e31l 62F77u86k19s87a 3794230430803

Chápu, taky jsem byl vždy pro větší práva poškozených. Ale na druhou stranu - třeba vazba je v případech nutné obrany dosti nepravděpodobná...

0/0
18.12.2012 22:25

K77a43r46e21l 98F30u14k84s61a 3694390870293

resp. v situacích, kdy se neví, jestli ještě byla nutná obrana, či již ne

0/0
18.12.2012 22:26

T82o85m29á59š 22V21e75s14e70l92ý 5365728340389

zato zbraň poškozenému seberou asi vždy. Takže když si to s ním přijdou vyřídit příbuzní pachatele, nemá se už čím bránit.

0/0
19.12.2012 13:47

J20i81ř58í 70K86v80ě64š 1253416472211

Kolik znáte případů, kdy ten, v jehož případě se uvažuje, že mohl jednat v mezích nutné obrany, skončil ve vazbě?

0/0
18.12.2012 22:43

M42a74r62t15i36n 53M86o11č57i91č35k48a 4578917938591

Znám jeden případ, kdy se na toho člověka skládali přátelé a známí, aby po dobu, co byl ve vazbě a neměl žádný příjem, jeho rodina nepřišla o střechu nad hlavou, protože banka se nějak neptala, že se jen bránil. Celý spor byl vyřešen po nějakých 3 letech (hypotéka stále bežela) dovoláním u Nejvyšího soudu, kdy byl shledán neviným. Odškodnění za 3 roky bylo kolem 250 000,-. Smutné, že?

+2/0
19.12.2012 7:07

Š93t58ě82p34á98n 32B25u42r91i35a95n 3153593191115

Špatně položená otázka. Můžete vyloučit, že v případě,  že Vás někdo napadne a vy se ubráníte, tak skončíte ve vazbě? To je jádro pudla.

+1/0
19.12.2012 10:12

T37o57m72á40š 56S60k72á33l81a 6928977

co by to bylo za oběť, kdyby se ubránila :)

0/−2
18.12.2012 21:43

J71i32ř82í 37H70o69v38o87r39k75a 2826557270811

Soudy už začaly pomalu ale přece nutnou obranu posuzovat korektně. Teď je podle mého míč na straně Policie a státních zástupců, aby oběti ani neobviňovali a nezačínali stíhat podle alibistického "ať to posoudí soud", protože sekundární viktimizace bránících se obětí po několik let trestního řízení až k soudu je značná :-/

+2/0
19.12.2012 0:07

Š79t13ě31p12á54n 64B84u25r10i10a51n 3523423831585

Souhlasím, od devadesátých let se situace lepší, ale pořád dokáže prvoinstanční soud zplodit zvěrstvo. Jak jste naznačil, míč je nyní především na straně PČR a státních zástupců.

0/0
19.12.2012 10:08





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.