Diskuze

Pekárek by měl odejít, říkají jeho kolegové ze Sněmovny

Reakce politiků na verdikt Vrchního soudu v Praze nad poslancem Romanem Pekárkem jsou jednoznačné: člověk odsouzený za korupci nemá ve Sněmovně co dělat. Soud v úterý v odvolacím jednání poslal na pět let do vězení Pekárka za to, že si řekl o milionový úplatek.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JK

Čemu se soudruzi z ODS diví, co si vychovali to mají.......před nedávnem jim zachraňoval hlasováním narychlo jejich koryta a teď už tě Pekárku nepotřebujeme.....no jaký pán...takový krám a nebo jaký komediat...taková střelnice

0 0
možnosti
MG

Ta poslední věta je super... Pekárek by podle Tejce mohl párovat vazebně stíhaného poslance ČSSD Davida Ratha... nojo, kluci se vypárují a jede se dál... :-) no asi je to spíš k pláčí...

2 0
možnosti
VP

To by se zřejmě panu Tejcovi líbilo. Protože pro přehlasování veta Senátu nebo prezidenta potřebuje koalice 101 hlasů a žádné párování se zde nepočítá.

0 0
možnosti
EV

Díky kriminálníkovi se tu protlačují zákony..hnus.

1 0
možnosti
IH

"Ústava nepředpokládala, že zde budou poslanci pravomocně odsouzení za takto závažnou trestnou činnost" ...taky mě to překvapilo 8-o;-D

1 0
možnosti
VP

Kdyby odsouzený poslanec ztrácel mandát, dalo by se to zneužít k likvidaci nepohodlných opozičních poslanců, což by byla pro demokracii daleko větší hrozba než pár spravedlivě zavřených poslanců, kteří si ponechají mandát. Až se dostanou komunisté k moci, tak bychom takové změny Ústavy trpce litovali.

0 0
možnosti

P51a46v36e27l 37Š98e70d48ý

19. 12. 2012 7:26

jo měl by odejít ale i když o něm všechno věděli při hlasování se jim hodil. soudil bych je stejně jako byl souzen on

1 0
možnosti
JN

J29o66s70e22f 94N62o16v11á50k

19. 12. 2012 6:59

Panebože, zlatí komunisti...

2 0
možnosti
KB

Proč by se měl dobrovolně vzdát sousty peněz? Jenom blázen by položil mandát. To by mu musel Nečas zaplatit ušlý zisk jako Tluchořovi.

1 0
možnosti
Foto

A sehnat teplé místečko v kriminále.....to by byl problém.

1 0
možnosti
Foto

Proč by měl odcházet a tím mj. přijít o poslanecký plat a náhrady, zvláště potom, co si sněmovna odhlasovala neplacení soc. a zdrav. pojištění z náhrad? Najednou "čistí" hážou kamenem? Mám dojem, že jeho odchod důvěryhodnost PS nezvýší.:-P;-€

1 0
možnosti
JH

J77o55s17e79f 86H35o62n19e49š

19. 12. 2012 6:26

Proč by měl odcházet?Jako mouřenín odvedl "dobrou"práci a ODS se neumí o něj postarat?V poslaneckém slibu nic takového není.Odejít by měli ti,kteří úmyslně hlasují neústavně(zneužití legislativní nouze).

1 0
možnosti
Foto

Brzy bude nutné vybudovat zasedací síň v některém s vězení aqby se naši zákonodárci mohli účastnit.Právo odvolat svého zástupce s funkce poslance by měl mít především volič a to nejen za to,že byl pravomocně odsouzený,ale i za to,že neplní sliby které před volbami dal.

3 0
možnosti
HR

Pane Procházka souhlasím bez výhrad s Vaším názorem,ale jen se divím jedné věci! Vždyť přece ve sněmovně věděli-zejména někteří členové ODS,že tenhle lump byl odsouzen za korupci,tak proč ho vyzvali,aby nastoupil do sněmovny jako další náhradník?Teď,když jim vyhověl a odhlasoval ta svinstva,které potřebovali odhlasovat,tak chtějí ODeesáci,aby odešel?Panečku to je ale sebranka,celá ta ODS!A oni chtějí něco vyčítat ČSSD-vždyť jedna politická partaj je horší,než ta druhá ale i třetí a čtvrtá! Takové politiky jsme přece nechtěli,ti by měli rozhodovat tak v krminále!,kam, patří většina z nich!Tak se mi zdá, že by tento národ měl z c e l a  vynechat politické strany a volit jen nezávislé kandidáty do sněmovny,takové, kteří budou dodržovat své sliby a nebudou jen hrabat a okrádat státní rozpočet,budou zodpovědní při hlasování o každém zákoně!

0 0
možnosti