Diskuze

Jeho sourozenci přežili, malý Noah však řádění vraha ve škole neunikl

Mezi oběťmi pátečního masakru v Connecticutu jsou malé děti i jejich učitelky. Někteří prvňáčci ještě nedávno oslavovali chanuku a dělali radost svým rodičům. Neštěstí znovu vyvolalo v Americe debatu o držení zbraní a Kongres se bude zabývat zákazem prodeje útočných pušek.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JN

J41a90n 75N31o50v62á80k

17. 12. 2012 13:57

Nevíte, kdo je to ten chanuka, co o něm v článku píší?

Já myslel že v Americe děti oslavují v téhle době Santa Klause.

0 0
možnosti
PO

No, židovské děti asi ne, proč by taky, že.

0 0
možnosti
MJ

Nemocná je US společnost, není to zbraněmi.

0 0
možnosti
MP

Tihle slaboši a chudínkové - jsou produkovaní společností. Je potřeba hledat mezi sebou, proč byli hnáni k tak krajní akci...

0 0
možnosti
PP

Kolik článků ještě k danému tématu vyjde? Novináři jsou evidentně rádi, že se něco děje.

1 0
možnosti
JM

J64a76n 24M53a94l19ý

17. 12. 2012 11:54

Všimněte si, že se podobné masakry často odehrávají v podobných rozestupech: v roce 1996 vraždil v Británii T.Hamilton a o pár měsíců později v Austrálii M.Bryant, který později řekl, že jej k činu inspirovalo právě mediální pokrytí Hamiltonova řádění.

Teď tu máme střelce v denverském kině -- a o pár měsíců později toho v Newtonu.

 

Psychologové tomu říkají "copycat behavior". Ti šílení střelci chtějí dostat do médií -- poučný je dopis, který napsal šílený střelec Luke Woodham, který vraždil v roce 1997 a tím odstartoval celou tu novodobou vlnu školních masakrů (mimochodem, Woodhama zastavil svou zbraní zástupce ředitele Joel Myrick, který ji měl -- kvůli zákonu o "zónách beze zbraní" -- ilegálně v autě a musel si pro ni doběhnout; díky tomu Woodham zabil "pouze" 2 lidi a už nemohl odjet vraždit na další školu, kde jich plánoval zabít více):

"Nejsem šílený, jsem rozzlobený. Zabíjím protože se mnou lidé každý den vymetají. Snažil jsem se to říct společnosti - strkejte do nás a my půjdeme do vás. Celý svůj život jsem byl zesměšňován, bit, nenáviděn. Můžete mne vy, společnost, skutečně vinit za to, co jsem udělal? Vím, že budete... Nebyl to výkřik o pozornost, nebyl to křik o pomoc. Byl to výkřik čiré agónie, kterým jsem chtěl říct, že když vám nedokážu oči otevřít pacifismem, když vám to nemohu ukázat inteligentně, pak vám je otevřu kulkou."

  V USA mají brutální šikanu -- prý je normální, když se žák vrátí do třídy zlitý kečupem a bez bot a učitelé to ignorují. Do toho filmy o "mstitelích" -- vyšel dokonce film, jak oběti šikany postřílí své šikanéry i ty, kteří jim nepomohli (sic!) a mediální pozornost trvající týdny. Když chce někdo jako Woodham, aby mu společnost naslouchala, média ho v tom podporují.

2 0
možnosti
PZ

tohle je o chovani spolecnosti ne o zbranich... zadny zakon tohle nenapravi... navic myslim ze pravo nosit zbran k obrane sveho zivota a majetku je zakladni lidske pravo. myslim ze jinym videni by nektere staty evropy toto dokazalo ochranit pred ruznymi diktaturami kde zemrelo daleko vice lidi nez obeti techto nestesti za dost let dozadu

0 0
možnosti
JM

J52a42n 34M66o12t58ů86r82e69k

17. 12. 2012 10:28

No nejsem přesvědčen o tom, že kdekdo může svojí zbraní rozhodovat o vedení státu. Částečně na tom něco je, ale já ve společnosti, kde se volně nosí zbraně asi žít nechci. Myslím tím společnost evropskou, ve zdejších podmínkách.

1 0
možnosti
RO

R92o67m44a17n 23O78p64e48t

17. 12. 2012 8:40

trochu jiny pohled: sam mam dite a nedovedu si predstavit ze by se neco podobneho stalo me, ale pokud je prani americanu mit pravo vlastnit zbrane, apokud je to zasadni pro jejich svobodu a tradici jejich zeme (ktera vznikla prave diky domobrane!!!) potom musi jednou za cas polozit na oltar podobnou obet. USA je velka zeme: 20 detskych zivotu za svobodu pro ostatnich 320 milionu lidi. Tak to proste je

0 0
možnosti
JM

J52a56n 64M13o54t30ů75r60e56k

17. 12. 2012 8:45

to si musí rozhodnou sami. Ale nemám pocit, že by bez těch zbraní nemohli žít nebo nějak přišli o svobodu. Proč ty zbraně vlastně nosit? Kriminalitu to rozhodně nesnižuje. Jak to porovnat třeba s Evropou?

1 0
možnosti
JM

J89a71n 89M58o31t66ů44r46e19k

17. 12. 2012 8:24

Proč se mám dívat na video otce, který přišel takto o dítě? Jsme snad masochista?

No nedíval jsem.... a proč to chce někdo vidět? Co jako asi ten člověk bude řikat? :-/

5 0
možnosti
RJ

popřál hodně sil rodinám obětí na vyrovnání se s tragédií včetně rodiny střelce, což bylo docela velké gesto ...

1 0
možnosti
PO

"Nejsem v zadnem pripade pacifista, ale stejne jako neposadite za volant male dite, nedate zbran do ruky kazdemu."

Však také dětem, Vaněčku, zbraně do rukou nepatří.

0 0
možnosti
AK

Dokud není jasno o motivu, o tom, co se dělo okolo, je těžko soudit. Třeba to byl narkoman, nebo cvok. Třeba taky ne.

Žádná zbraň není bezpečná. A když čtu tuto diskusi, myslím, že nějakou potřebuji na svou ochranu před větší částí zde diskutujících osob. Zatím mám psa, toho nelze jednoduše sebrat a obrátit proti mně nebo proti jiným, ale neštěstí se při sebelepší péči jistě vyloučit taky nedá.

Každopádně dětí a jejich rodin je mi líto. To je velká bolest, ale i ta přebolí. Nakonec všichni zapomenou.

1 2
možnosti
JP

krom rodičů možná jo !!Rv

2 0
možnosti
ŠT

No zakazat prodej utocnych pusek to urcite vyresi.... Tak si misto jedny utocny vezme tech glocku 5 a bude tech mrtvejch stejne... halt budou muset na vsech skolach zavest to, co v tom starym filmu... skoda, ze mam tak kratkou pamet. Proste detektory kovu a hlidace. Jinak to nepude,,,, uz vim Nebezpecne myslenky... 1995

0 0
možnosti