Diskuze

Těsné hlasování NSS dává uchazečům o Hrad naději u Ústavního soudu

Neúspěšní prezidentští kandidáti získali těsným hlasováním Nejvyššího správního soudu munici pro případnou stížnost u vyšší instance. Tři ze sedmi soudců totiž měli odlišné stanovisko, o nějž se může Tomio Okamura a Vladimír Dlouhý, kteří z prezidentského klání vypadli, opřít u Ústavního soudu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PN

P45a36v77e38l 35N39o41v77á93k

15. 12. 2012 7:20

DOST TÉTO ŠAŠKÁRNY !!

prostě a jasně - pusťte všechny kandidáty do voleb a opravdu nepotřebujeme tohle trapné divadlo  na politickou objednávku s trapnou výmluvou na metodiku sčítání ...

Vážení politici  - věřte , že i normální lidé se umí rozhodnout koho mají volit !!!!

2 0
možnosti
JH

Tady je vidět práci přeplácených poslanců.Jaké to vytvořili zákony,když každý ÚSTAVNÍ SOUDCE hlasuje jinak?Zákon by měl být JASNÝ!!!

1 0
možnosti
BK

Ve druhém bodě Klang ukazuje, že to Baxovo stanovisko vůbec, ale vůbec nepochopil.

1 0
možnosti
JK

Taky si dovedu představit situaci, kdy po odečtu průměrného procenta neplatných hlasů z kontrolních vzorků chybí kandidátovi jen několik jednotlivých hlasů. V takové situaci je velmi reálná možnost, že kdyby se zkontrolovaly úplně všechny hlasy zjistilo by se, že kandidát požadovaný počet nutných podpisů ve skutečnosti měl! V takové situaci by měl mít určitě právo na přepočítání všech hlasů.

1 0
možnosti
Foto

J48a24n 87M37o66r73a67v92e38c

14. 12. 2012 20:03

nejveselejší argument je, zákon byl přijímán ve spěchu, tak je holt takový. Jme fakt absurdistan.[>-]

9 0
možnosti
JU

J54a67n 70U50l45r75i53c14h

14. 12. 2012 19:04

Základem problému je samotný princip kandidatury na základě podpory vyjádřené podpisy občanů. To vede totiž automaticky k sérii obtížně řešitelných komplikací s prověřením pravosti podpisů. Jedním možným řešením je ústup od daného způsobu získání práva kandidovat. Lze to vyřešit např. tím, že namísto podpisů se zavede poplatek ( třeba 100 000 Kč ). Alternativou je úplné odbourání všech bariér tak, že kandidovat by mohl každý, kdo by se přihlásil. To by ovšem vedlo zase k sérii technických problémů, protože kandidátů by pak byly zřejmě stovky, možná tisíce. Pokud však zůstaneme u principu podpisů, není řešení obsažené v nynějším volebním zákoně až tak špatné. Naopak. Redukuje přezkum petic na nezbytné minimum, které lze provést dostatečně rychle. Jistě, není to dokonalé, ale lze se s tím smířit.

0 11
možnosti
Foto

P66a40v89e13l 28M71i96t44á11š

14. 12. 2012 21:22

Mě trochu vadí nerovnost v přístupu státu, proč někomu stačí pár podpisů poslanců, či senátorů a jiný musí mít takovou hromadu podpisů. Zavedl bych naprosto stejné podmínky pro všechny. To je fér.

4 0
možnosti
OU
Uživatel požádal o vymazání
5 0
možnosti
MK

Dlouheho si nechte, ale Okamurovi sanci dejte.:-)

15 7
možnosti
PK

P58a36t24r60i21k 12K61u67b14a

14. 12. 2012 19:15

Tzv. selektivní demokracie?

8 1
možnosti