Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Těsné hlasování NSS dává uchazečům o Hrad naději u Ústavního soudu

Neúspěšní prezidentští kandidáti získali těsným hlasováním Nejvyššího správního soudu munici pro případnou stížnost u vyšší instance. Tři ze sedmi soudců totiž měli odlišné stanovisko, o nějž se může Tomio Okamura a Vladimír Dlouhý, kteří z prezidentského klání vypadli, opřít u Ústavního soudu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P90a56v71e77l 19N91o75v53á50k 6961616969181

DOST TÉTO ŠAŠKÁRNY !!

prostě a jasně - pusťte všechny kandidáty do voleb a opravdu nepotřebujeme tohle trapné divadlo  na politickou objednávku s trapnou výmluvou na metodiku sčítání ...

Vážení politici  - věřte , že i normální lidé se umí rozhodnout koho mají volit !!!!

+2/0
15.12.2012 7:20

J53i75ř64í 46H70u82d85e83č94e90k 8854646590755

Tady je vidět práci přeplácených poslanců.Jaké to vytvořili zákony,když každý ÚSTAVNÍ SOUDCE hlasuje jinak?Zákon by měl být JASNÝ!!!

+1/0
15.12.2012 6:03

B77o64h97u53s56l77a32v 10K60r71á25l71í68k 2931590749266

Ve druhém bodě Klang ukazuje, že to Baxovo stanovisko vůbec, ale vůbec nepochopil.

+1/0
15.12.2012 2:32

J58a60k80u39b 54K20r48e37j38č44í 3231943648854

Taky si dovedu představit situaci, kdy po odečtu průměrného procenta neplatných hlasů z kontrolních vzorků chybí kandidátovi jen několik jednotlivých hlasů. V takové situaci je velmi reálná možnost, že kdyby se zkontrolovaly úplně všechny hlasy zjistilo by se, že kandidát požadovaný počet nutných podpisů ve skutečnosti měl! V takové situaci by měl mít určitě právo na přepočítání všech hlasů.

+1/0
14.12.2012 22:13
Foto

J22a59n 26M96o88r52a53v15e28c 6851521244923

nejveselejší argument je, zákon byl přijímán ve spěchu, tak je holt takový. Jme fakt absurdistan.[>-]

+9/0
14.12.2012 20:03

J31a97n 24U90l33r29i73c37h 9139776459324

Základem problému je samotný princip kandidatury na základě podpory vyjádřené podpisy občanů. To vede totiž automaticky k sérii obtížně řešitelných komplikací s prověřením pravosti podpisů. Jedním možným řešením je ústup od daného způsobu získání práva kandidovat. Lze to vyřešit např. tím, že namísto podpisů se zavede poplatek ( třeba 100 000 Kč ). Alternativou je úplné odbourání všech bariér tak, že kandidovat by mohl každý, kdo by se přihlásil. To by ovšem vedlo zase k sérii technických problémů, protože kandidátů by pak byly zřejmě stovky, možná tisíce. Pokud však zůstaneme u principu podpisů, není řešení obsažené v nynějším volebním zákoně až tak špatné. Naopak. Redukuje přezkum petic na nezbytné minimum, které lze provést dostatečně rychle. Jistě, není to dokonalé, ale lze se s tím smířit.

0/−11
14.12.2012 19:04
Foto

P53a58v25e28l 43M18i15t95á84š 9134219513958

Mě trochu vadí nerovnost v přístupu státu, proč někomu stačí pár podpisů poslanců, či senátorů a jiný musí mít takovou hromadu podpisů. Zavedl bych naprosto stejné podmínky pro všechny. To je fér.

+4/0
14.12.2012 21:22

M70a32t72ě52j 41T93r86e40p27e27š 5383237521893

Nerovnost je jenom zdánlivá - tady jde o dva odlišné typy nominací.

Poslanci (senátoři) se přece byli do svých funkcí řádně zvoleni voliči, tzn. reprezentují určitý (ne bagatelní) názorový proud ve společnosti; v tom problém nevidím.

Spornou se mi zdá spíš kontrola podpisových archů. Myslím, že kdyby občan, který chce podpořit nominaci nějakého kandidáta, úředně ověřoval podpis/prokazoval totožnost, problém by odpadl. Samozřejmě by pak stačilo méně podpisů - třeba 20 tisíc.

+2/0
14.12.2012 23:00

B74o90h58u19s80l79a73v 45K92r38á86l84í77k 2471280179286

Není to tak, že někomu stačí pár podpisů poslanců, či senátorů a jiný musí mít takovou hromadu podpisů. Každému stačí pár podpisů poslanců, každému stačí pár podpisů senátorů a každému stačí pár desítek tisíc odkudkoli opsaných údajů o občanech. Podmínky jsou pro všechny naprosto stejné.

0/0
15.12.2012 2:37

B86o71h93u61s96l11a83v 70K83r58á91l35í41k 2851140899276

Princip kandidatury na základě podpory vyjádřené podpisy občanů by nebyl tak špatný, pokud by ovšem zákon směřoval k tomu, aby se skutečně sbíraly podpisy občanů a nikoliv opsané osobní údaje. Jak píše Dr. Baxa, ono by v tomto případě docela stačilo, kdyby zákonodárce aspoň trochu respektoval zadání od ústavodárce.

+1/0
15.12.2012 2:35

P39a14t36r92i40k 71Š31e34b39e44s65t56a 4263482216205

Jednoduché - ministerstvo vnitra udělá přesčasové hodiny a zaplatí to vedoucí příslušného odboru ze sé vlastní kapsy... doufám, že má pojistku na blbost hodně vysokou...

+5/0
14.12.2012 18:32

M98a51r50t58i38n 77K88o73n47o95p30á80s20e61k 4517812941

Dlouheho si nechte, ale Okamurovi sanci dejte.:-)

+15/−7
14.12.2012 18:28

P59a17t23r79i34k 55K10u71b37a 7669669270246

Tzv. selektivní demokracie?

+8/−1
14.12.2012 19:15

M66a20r80t24i41n44a 62Š41v88e61c24o61v55á 9430506498245

ať tam klidně pustí i ehm Dlouhýho, stejně ho nezvolíme

0/0
15.12.2012 10:18





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.