Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Těsné hlasování NSS dává uchazečům o Hrad naději u Ústavního soudu

Neúspěšní prezidentští kandidáti získali těsným hlasováním Nejvyššího správního soudu munici pro případnou stížnost u vyšší instance. Tři ze sedmi soudců totiž měli odlišné stanovisko, o nějž se může Tomio Okamura a Vladimír Dlouhý, kteří z prezidentského klání vypadli, opřít u Ústavního soudu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P69a97v84e96l 38N25o93v75á19k 6661336169831

DOST TÉTO ŠAŠKÁRNY !!

prostě a jasně - pusťte všechny kandidáty do voleb a opravdu nepotřebujeme tohle trapné divadlo  na politickou objednávku s trapnou výmluvou na metodiku sčítání ...

Vážení politici  - věřte , že i normální lidé se umí rozhodnout koho mají volit !!!!

+2/0
15.12.2012 7:20

J36i35ř88í 58H80u24d33e19č21e75k 8474246150265

Tady je vidět práci přeplácených poslanců.Jaké to vytvořili zákony,když každý ÚSTAVNÍ SOUDCE hlasuje jinak?Zákon by měl být JASNÝ!!!

+1/0
15.12.2012 6:03

B15o24h69u58s46l76a44v 93K19r79á90l23í46k 2611690679166

Ve druhém bodě Klang ukazuje, že to Baxovo stanovisko vůbec, ale vůbec nepochopil.

+1/0
15.12.2012 2:32

J54a15k60u87b 31K59r66e35j57č27í 3321543928684

Taky si dovedu představit situaci, kdy po odečtu průměrného procenta neplatných hlasů z kontrolních vzorků chybí kandidátovi jen několik jednotlivých hlasů. V takové situaci je velmi reálná možnost, že kdyby se zkontrolovaly úplně všechny hlasy zjistilo by se, že kandidát požadovaný počet nutných podpisů ve skutečnosti měl! V takové situaci by měl mít určitě právo na přepočítání všech hlasů.

+1/0
14.12.2012 22:13
Foto

J90a24n 54M45o38r42a32v38e95c 6141451214523

nejveselejší argument je, zákon byl přijímán ve spěchu, tak je holt takový. Jme fakt absurdistan.[>-]

+9/0
14.12.2012 20:03

J95a20n 55U27l63r15i24c59h 9929556589794

Základem problému je samotný princip kandidatury na základě podpory vyjádřené podpisy občanů. To vede totiž automaticky k sérii obtížně řešitelných komplikací s prověřením pravosti podpisů. Jedním možným řešením je ústup od daného způsobu získání práva kandidovat. Lze to vyřešit např. tím, že namísto podpisů se zavede poplatek ( třeba 100 000 Kč ). Alternativou je úplné odbourání všech bariér tak, že kandidovat by mohl každý, kdo by se přihlásil. To by ovšem vedlo zase k sérii technických problémů, protože kandidátů by pak byly zřejmě stovky, možná tisíce. Pokud však zůstaneme u principu podpisů, není řešení obsažené v nynějším volebním zákoně až tak špatné. Naopak. Redukuje přezkum petic na nezbytné minimum, které lze provést dostatečně rychle. Jistě, není to dokonalé, ale lze se s tím smířit.

0/−11
14.12.2012 19:04
Foto

P66a52v35e91l 82M74i13t94á34š 9544849133398

Mě trochu vadí nerovnost v přístupu státu, proč někomu stačí pár podpisů poslanců, či senátorů a jiný musí mít takovou hromadu podpisů. Zavedl bych naprosto stejné podmínky pro všechny. To je fér.

+4/0
14.12.2012 21:22

M40a71t11ě19j 92T18r90e20p13e49š 5703517131723

Nerovnost je jenom zdánlivá - tady jde o dva odlišné typy nominací.

Poslanci (senátoři) se přece byli do svých funkcí řádně zvoleni voliči, tzn. reprezentují určitý (ne bagatelní) názorový proud ve společnosti; v tom problém nevidím.

Spornou se mi zdá spíš kontrola podpisových archů. Myslím, že kdyby občan, který chce podpořit nominaci nějakého kandidáta, úředně ověřoval podpis/prokazoval totožnost, problém by odpadl. Samozřejmě by pak stačilo méně podpisů - třeba 20 tisíc.

+2/0
14.12.2012 23:00

B61o46h20u21s56l12a19v 46K58r56á35l11í78k 2891360489666

Není to tak, že někomu stačí pár podpisů poslanců, či senátorů a jiný musí mít takovou hromadu podpisů. Každému stačí pár podpisů poslanců, každému stačí pár podpisů senátorů a každému stačí pár desítek tisíc odkudkoli opsaných údajů o občanech. Podmínky jsou pro všechny naprosto stejné.

0/0
15.12.2012 2:37

B79o83h25u54s22l15a67v 81K51r19á18l24í48k 2621390469646

Princip kandidatury na základě podpory vyjádřené podpisy občanů by nebyl tak špatný, pokud by ovšem zákon směřoval k tomu, aby se skutečně sbíraly podpisy občanů a nikoliv opsané osobní údaje. Jak píše Dr. Baxa, ono by v tomto případě docela stačilo, kdyby zákonodárce aspoň trochu respektoval zadání od ústavodárce.

+1/0
15.12.2012 2:35

P91a47t32r45i47k 53Š81e15b69e32s28t66a 4683342406295

Jednoduché - ministerstvo vnitra udělá přesčasové hodiny a zaplatí to vedoucí příslušného odboru ze sé vlastní kapsy... doufám, že má pojistku na blbost hodně vysokou...

+5/0
14.12.2012 18:32

M33a26r39t96i15n 78K93o10n12o42p63á56s17e22k 4917422621

Dlouheho si nechte, ale Okamurovi sanci dejte.:-)

+15/−7
14.12.2012 18:28

P56a54t87r94i84k 73K23u92b36a 7549469420516

Tzv. selektivní demokracie?

+8/−1
14.12.2012 19:15

M32a84r91t83i51n56a 59Š51v63e88c15o67v87á 9400416888715

ať tam klidně pustí i ehm Dlouhýho, stejně ho nezvolíme

0/0
15.12.2012 10:18





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.