Diskuze

Podniká v řadě firem, ale trvalý pobyt má už léta na radnici

Příběhy lidí, kteří si nahlásí trvalý pobyt na radnici, mohou mít někdy extrémní podobu. Třeba jako v případě 50letého muže z malé obce na Jablonecku. Trvalé bydliště má už několik let na radnici, přestože jej místní znají jako podnikatele, jenž má kde bydlet a řídí hned několik firem najednou.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
LN

Čím větší nepořádek, tím nám bude hůře. Nepřímá úměrnost. Tak to je v tomto státě. Kde jsme? Opět jako otrokáři. Češi za Habsburků, posléze totalita, teď zbídačování obyčejných lidí, lež... Ale jednou bude líp!!! Buďme pozitivní. Nejsem pozitivní. Ale i tak jsme všichni rádi, že jsme na světě.

1 0
možnosti
OP

ANO je pravda, že jsou lidé co podobný institut zneužívají, ale zneužít lze i ty nejlepší zákony. Ten zákon kterému se tím má však zabránit, je mnohem společensky nebezpečnější. Zasahuje totiž přímo do vlastnických práv lidí. Exekutoři totiž mají v ČR neuvěřitelně silou lobby(všimněte si jak velké procento manželů/ek poslanců má takové kanceláře). Poslanci jim tedy píší zákony na míru. Exekutoři se nemusí ani snažit a nemusí totiž vůbec pracovat. Prostě místo aby se snažili vypárat majetek skutečného dlužníka (což je jejich práce) tak prostě vykradou byt rodičům, dětem, nebo exmanželce. Pokud pracujete jako běžný zaměstnanec a narazíte na nějaký problém tak musíte pracovat usilovněji na jeho vyřešení - exekutoři pokud narazí na problém, tak písknou na poslance a ty jim napíší zákony tak aby se vyhojily na někom jiném.V roce 2011 byla podána stížnost na !!každého 3. exekutora!!!z nichž mnoho bylo velmi závažných-z 10 nejvyšší činovníků exekutorské komory byly 3 obviněni z trestného činu - to prostě není normální a celý systém v ČR opravdu smrdí

11 1
možnosti
JH

"Exekutoři se nemusí ani snažit" - to je naprosta pravda. Za ne se totiz snazi dluznici. Takovou nulovou financni gramotnost, jakou vykazuji Cesi aby clovek ve svete pohledal.

8 2
možnosti
LN

nemáš trvalý bydliště = nemáš řidičák, nemáš živnostňák atd., bylo by to jednoduchý a všichni by si to dvakrát rozmysleli.

5 7
možnosti
MK

přehlášení dětí či kohokoli jiného k trvalému pobytu na radnici nemá na výkon exekuce žádný vlic. Exekutorovi stačí důvodné podezření, že se dlužník v místě pravidelně zdržuje. Tzn. stačí mi doloži pár fotografí, jak dítě dochází k rodičům a jde vesele rabovat. Viděno u sousedů na vlastní oči.

9 0
možnosti
PN

proč rabovat? dluží, dluží...

4 10
možnosti
Foto

Spis se mi zda, ze podvodnik je Kubice, ktery si sve praktiky vyzkousel na Lessym, posledne na souctech prumeru a ted vymysli dalsi dokonce protiustavni nesmysl.

3 2
možnosti
Foto

Maly dotaz, kam prihlasi po roce opravdove bezdomovce?

3 0
možnosti

J42i95ř96í 61Ž61a37b89a

12. 12. 2012 9:52

K opravdovým příbuzným

1 3
možnosti
VZ

Trvalý pobyt je nesmysl, je třeba jej zrušit a místo toho zavést jen centrálkně evidovanou korespondenční adresu, ze které by žádné jiné povinnosti nevyplývaly, kromě té, že poštu, jež na ni pošlou jste nucen převzít, resp. se po 30 dnech považuje za doručenou. Nevázat na to žádné volební právo, žádné indice k exekuci, nic.  Když chce exekutor pracovat, ať si sám zistí, kde dlužník bydlí a co vlastní. Za ty peníze by se snad trochu snažit mohl. Aspoň by se přibrzdil současný byznis s dluhy, kdy se jednak záměrně dávají půjčky na extrémní úrok lidem, kterřáí na ně nemají, aby se pak příslušné společnosti v spolupráci s exekutory dostali k mnohem většímu majetku. Jednak systém, kdy za nepatrný dluh(pokutu v řádech stokorun) následuje desetitisícová exekuce aniž by se někdo snažil s dlužníkem komunikovat a řešit věc výzvami k zaplacení. Pokud by se exekuce trochu skomplikovali, snaha věřitele domluvit se s dlužníkem bude větší. Ne každý dlužník je kriminálník, jak se to tady často předhazuje.

11 1
možnosti
MJ

M86a97r32t43i73n 97J84a26k68l

12. 12. 2012 9:03

Mně tedy přijde zbytečná i nějaká registrovaná adresa, bohatě stačí datová schránka.

0 4
možnosti
AM

A60l62e39š 89M68a17r41c49o98l

12. 12. 2012 8:43

Jen vyuzil moznosti, kterou spatne postavene zakony CR umoznuji. Neudelal nic protipravniho, takze se nijak neprovonil. Maximalne je to neeticke, ale kdyz to neni v rozporu se zakonem, tak je to v podstate Ok. Bohuzel tak to u nas je a neni zdaleka jedinej. Nekolik poslancu pobiralo a pobira socialni davky a pritom berou statisice...

5 0
možnosti
AM
JR

peknej hajzlik :)

4 1
možnosti