- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
prostě nejlepší alternativní nakupující
Za 220kč = 3 roky vězení - kolik by musel dostat Dalík za 497 milionů korun????????
Pokud dobře počítám , tak by mu nestačilo 197 životů ..............
"Za 220kč = 3 roky vězení" - Píšete nesmysly, stejně jako pan redaktor v nadpisu!!! Onen "mladik", nebude uvězněn za 220Kč, ale za zlodějiny, které páchal již 3 roky! Za které určite dostal jen podmíněný trest. S největší pravděpodobností, nedostane ani ty tři roky. Pokud se vám ani toto nelíbí, tak Vám dopořučuji, vzít si takového "mladíka" k sobě do podnájmu. Určitě to povede k vaší oboustranné spokojenosti
Já měl pocit, že zlodějina do 5000 kč je jen přestupek. Nebo ono se to změnilo?
Záleží na frekvenci. Když ukradnete v jeden den 3x něco za deset korun a necháte se chytit... inu...
Pro pana redaktora: Nastudujte si pojem loupež viz http://cs.wikipedia.org/wiki/Loupe%C5%BE
Mladík "neloupil", mladík kradl
Bože, to je zase název článku!!! Ten mladik má snad jít sedět, protože krade již tři roky. Né za to, že ukrad máslo a řízky, jak je psáno v úvodu. Kde proboha "lupáci" berete ty redaktory ?!
co chcete od novinářů, kterým měsíce trvalo, než pochopili, že nějaký pomýlený řidič nepůjde sedět za tykadla, jak se náš stále snažili přesvědčovat, ale za odmítnutí trestu veřejněprospěšných prací
pokud i ty minulé krádeže byly jen jídlo....
Spravedlnost jen pro chudé.A co zlodějští politici z řad ODS,ČSSD,TOP a další.Ti kradou v milionech či v miliardách a ve vězení byl jen Svoboda a Rath.Největší zloději jsou z ODS,ale na ně justice nemá ,nebo se s nimi šábne .A vše je v pořádku. A důchodci dostanou přidáno za rok 2013 hodnotu krabičky cigaret,nebo 30 vajec.
nema penize...urcite nema ani rodice...jestli ma hlad mame armadu spasy nebo taky prace ale ta nevoni jako ty rizky...
Vzkaz pro autora článku:
Laskavě si srovnejte pojmy! "Jelikož neloupil poprvé, ..." snad nekradl poprvé! Kdyby loupil, bylo by to za použití zbraně a v tomto případě by mu nehrozily 3 roky, ale 10 let za mřížemi.
Bylo by to za použití zbraně? Nejste na tom s pojmy stejně, jako autor článku?