Diskuze

Soudy budou zřejmě kontrolovat neziskovky, zda konají obecné blaho

Stát chce vnést pořádek do málo přehledného prostředí neziskových organizací. Ten, kdo skutečně přispívá k obecnému blahu, získá status veřejné prospěšnosti. Rozhodovat o tom budou soudy. Neziskovky na oplátku mají dostat daňové úlevy. Právě jejich podoba zřejmě rozhodne, kolik organizací bude mít o status zájem.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JZ

Napriklad SPASTIC HANDICAP pana Hulinskeho z magistratu  je pikladem takoveho sdruzeni Matky Terezy.

0 0
možnosti
MH

M33a62r48e47k 44H35r81u35b56y

30. 12. 2012 21:21

Uz se tesim na posouzeni obecneho blaha specialne od Markety Langerove ;-) To budou obecne prospesne golfove kluby, tenisova hriste a kasina ;-)

1 0
možnosti
LM

Zajímala by mne definice obecného blaha

0 0
možnosti
JT

Pokud jde o Ekologická občanská sdružení, tak ty by měli mít ze zákona hmotnou odpovědnost za jimi způsobené škody. Například při blokování výstavby vznikají miliardové škody a nikdo je neplatí.

1 0
možnosti
PK

Kdosi před časem říkal něco v tom smyslu, že neziskovka je nejlepším zdrojem příjmů do vlastní kapsy. Jen si nedokážu vzpomenout...že by to byl Jirka Paroubek ? ;-)

2 0
možnosti
ML

Jen se podívejte na ČLOVĚK V TÍSNI KOLIK SE TAM PŘIŽIVUJE DARMOŽROUTU,A NIC MOC NEDĚLAJ.;-€

3 2
možnosti
ML

Jo jo jen mi dávejte mínusi:-) já to vidím v bílině co dělaj pro bezdomovce:-))

1 0
možnosti
PU

Celé to je v souladu se záměrem státu omezit a nakonec úplně zrušit nepohodlná sdružení, co kecají do životního prostředí, stavebních řízení a vůbec do podivného rozhodování státních úředníků. Je třeba všechny neziskovky zničit a jejich vůdce zastřelit a nechat jenom ty, co dělají charitu - aby to vypadalo, že se někdo stará o potřebné (i když víme, že tomu tak z velké části není).

Účast veřejnosti ve správních řízeních je nežádoucí (stejně tak při tvorbě legislativy), protože znepříjemňuje pletichaření a zlodějiny. A metody pro jejich omezení se schovávají právě pod takové zdánlivě nevinné a potřebné kroky, jako je nálepka obecné prospěšnosti. Kdo ji sakra potřebuje? Občanská sdružení z 90% vznikají na protest proti konkrétním faulům státu, financují se samy, žádný zisk neprodukují, naopak svou činnost platí ze svého a po dosažení cíle zanikají (no, dosažení cíle, to bývá spíš výjimkou). Ale stát potřebuje mít nějaký zákon, aby je mohl kontrolovat a poštvat na ně finanční úřady a jiné instituce. Protestuješ proti spalovně? Máš nálepku Obecně prospěšné? Nemáš? Tak ti napaříme daně, zkontrolujeme účetnictví a dáme pokutu. Nemáš na její zaplacení? Zabavíme ti majetek. To by bylo, abychom tě nechali foukat nám do polívky!

2 7
možnosti
ŠF

A většinou ani nevyplácejí žádné mzdy a od státu nepobírají ani korunu. Pokud někde musí zaplatit nějaký správní poplatek, tak se na to členové složí.

3 2
možnosti
JK

J72a75n 14K98a17d29l10e93c

30. 12. 2012 9:01

já myslím, že kontrolované mají být všechny firmy, zejména, zda neziskovky nejsou odkláněčky  sro ček, zda nekonají místo blaha obecného finanční blaho řediteli, sekretářkám a nabalené politické straně, a ziskovky 100 % vlastněné státem, městy, obcemi, to by mělo bý samozřejmostí

2 2
možnosti
KV

A kdo bude kontrolovat SOUDY, zda nepáchají veřejné ZLO ??? ... 8-o ;-€ [>-]

2 1
možnosti
KV

Kohou chtějí přesvědčit o tom, že spravedlnost je spravedlivá, když třeba sbor 7 soudců rozhoduje hlasováním v poměru hlasů 4 : 3  ??? 8-o 8-o 8-o !!

1 1
možnosti
MT

A KDY budou "kontrolovat" vladni korupčniky, kmotry, lotry, mafii, organizovanou kriminalitu kde se jedna o miliardy a danove raje ?!?!

0 0
možnosti