- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Znovu to tu opakuji už po několikáté. Čínské zákony neumožňují nikomu vlastnit půdu. Tedy není možné, aby se někdo tímto způsobem s developery přel. Pokud je stavby úřady povolena, developer má naprostou jistotu, že území bude uvolněno. Jde jen o to, kdy a jak. Pokud se to někomu nelíbí, jen to developerům trochu zkomplikuje, ale prosadit si svou stejně nemůže, protože nemá na pozemek žádný právní nárok. Developer to pochopitelně velmi dobře ví a tak kvůli tomu stavbu nezdržuje. Proto mohou vzniknout takové fotografie.
O vyvlastňování a bezpráví nemůže být ani řeči a místíní redakce by místo bezmyšlenkovitého přebírání zpráv z druhé ruky z britských médií mohla třeba zapátrat sama, jestli náhodou nepřebírá propagandistické polopravdy. Jenže to by chtělo jet se na to na vlastní oči podívat a to je moc práce...
Pisálek se nám zase nějak rozohnil.
"Čínští občané se STÁLE ČASTĚJI vzpírají tlaku stavebních společností"
-
Vzhledem k tomu, že Číňanů je 1,3 miliardy a tohle je druhý člověk :) je to na naše měřítko podobné, jako kdyby proti zvůli úřadů protestovalo 0,015 člověka.
V Číně nejdřív začnou stavět a pak přemýšlet nad tím co jim stojí v cestě? Proč ve všech těch případech nejdřív postaví všechno okolo a pak začnou pře? Nemá se tohle řešit před započetím stavby?
Víte, celý tento článek je snůška nesmyslných výroků s realitou nijak nesouvisejících, připojených k nějaké fotografii bůhvíodkud, takže takové otázky jsou asi bezpředmětné.
Docela by mě zajímal zdroj těchto nesmyslů, odkud to redakce bere.
Nemusíte chodit za příklady až do Číny. Dodnes si pamatuji obagrovaný domek v Brně na Táborské, jehož majitel se odmítal kvůli nové silnici několik let vystěhovat. Mezi Evropou a Čínou v některých ohledech zase tak velký rozdíl není. Jednou si od nich budeme třeba půjčovat peníze jako USA
Podle starosty vesnice
Sia-čang-jang přistoupil na finanční
kompenzaci, majitel sám to však
nepotvrdil. - jak by mohl, kdyz je v gulagu :)
To je demo pro západ, nebo vyměklý místní soudruh.
Nakonec - betonový monstr barák kolem hrobu je jako co?
3 Mega Kč kompenzace? Asi bych neváhal s takovou nabídkou souhlasit.
U nás by to bylo možná tak 5tis Kč nebo by to developer prostě zničil kompletně a člověk by se mohl už jen soudit o pár korun, ale hrob by už nikdo nevrátil...
Je vidět, že Roithová dnes v Hyde parku měla pravdu, když říkala, že v Číně není komunismus, ale liberální kapitalismus. Umíte si představit, že by jeden náhrobek zdržel nějakou stavbu socialismu u nás, v NDR, nebo dokonce v SSSR? Tam všude se jelo nejen přes náhrobky, ale i přes mrtvoly...
Nakonec proc ne? Za stredoveku byly kolem kostelu hrbitovy. Kdyz se mesta zacala rozsustat a zahustovat, hrbitovy kolem kostelu se kednoduse zrusily a zalozily se na periferii - viz prazske Olsany a Vinohradsky hrbitov.
V cem je problem?
Ostatne - kdyz dneska nezaplatite za hrob, tak vas taky vyhrabou...
číňani projevují poslední dobou zajímavý smysl pro landart...