Opravdu nemám slov. To je opravdu fašismus. Jaké veřejné pohoršení? On si někdo stěžoval, že ho to pohoršuje? Městská policie nám tady prokazuje naprostou aroganci a pohrdání občany, a republiková policie zase naprostou zvůli tím, že svobodnému člověku brání ve svobodě projevu.

Koukám, že cvičení panáčci od PČR zjevně neměli co důležitějšího na práci (myšlení typu "nevím co s tím, jsem trotl, místo abych to nechal být, zavolám si posily"), když řeší takové blbosti, a ještě si dávají velmi záležet na tom, aby dodržely všechny ty absurdní právní formality (protokol, zabrání věci jako "důkazní materiál"). A všimněte si, čím větší a neškodnější pitomost, tím si na tom víc a víc dají záležet. Tak to dopadá, když se stále více formalizuje právo, a z policajta a úředníka se stává pilný blbec jen poslušně vykonávající rozkazy. Výsledkem je tato absurdita, kterou by nevymyslel ani Franz Kafka, ani Jaroslav Hašek. Jako za bolševiků...

takže takhle.. dle mého názoru se ti státní policisté zachovali adekvátně podle jejich pravomocí a povinností.. a to že nějaký měšťák neumí ani napsat mail, to je věc jiná..

proč by měl lidem jehop transparent vadit, lidem vadí,že tak nazývají lidi členové MP.... a jestli ho teda chtěj trestat,ať mu pošlou vytýkací dopis, to bude stačit.

Tak ty by tedy měla být stíhána všechna média, která ty výroky citovala a i strážníci, kteří je použili.

A o pár metrů dál naši milí spoluobčané věčně prodávají kradené voňavky a jiné zboží z Afi.. a to nikde nevidíte ani policejní botku .. Slova na transparentu možná nejsou vhodná, ale nejspíš je třeba si uvědomit, že tak o nás mluví ti, které si platíme, aby nás ochraňovali a pomáhali nám.

ano,,to máte pravdu......

Z uvedené citace policejní mluvčí Jitky Vavřinové  se ten, kdo cituje slova ze služebního  e-mailu, který si vyměňovali zástupci ředitele městské policie Petr Střítezský a Pavel Čejka, dopouští podezření z deliktu proti veřejnému pořádku a policie na něj nasadí DVA policejní vozy a nejméně čtveřici policistů.

Shrňme si to:

1. Citovat zveřejněnou služební komunikaci špiček zástupců ředitele městské policie Pardubice je akt podezřelý z deliktu proti veřejnému pořádku.

2. Jde o čin natolik společensky nebezpečný, že proti němu státní policie nasadí DVA policejní vozy a nejméně čtyři muže.

3. Citace zveřejněné služební komunikaci špiček zástupců ředitele městské policie Pardubice je tak moc závažná protispolečenská akce, že zásah proti ní opravňuje policii v době špičky obsadit svými vozy frekventovaný chodník před vchodem do AFI. Policejní stát???

To jenom zajišťovali svobodu projevu.

Možná by neškodilo, kdyby s obdobným transparentem vyšli do ulic všichni lidi, co si myslí, že policie by se měla chovat přece jen poněkud jinak. (A obhájci těch policejních hulvátů se mohou zachovat podobně.) (A já naivka si myslel, že už ta individua jsou na pracáku.)

Tak já nevím, ale nápisy na transparentu a soukromá korespondence je trochu rozdíl ne?

Co jste tím chtěl říci?

Prap. Jiří Zeman, který sepisoval protokol, bude asi nějakým potomkem nebo následovníkem slavného majora Zemana!

To nás asi čekají krušné doby, když už se zase za postihují ti nevinní! Kdo sepsal protokol s městskými hulváty, nazývajícími se strážníci?

A to vše si platíme z našich daní...

Je hezké, jak se tady všichni navzájem nazývají primitivy a přitom mají ve vlastních příspěvcích pravopisné chyby  Například spojení "8-leté" apod. jsou nejčastější chybou, které se dopouští většina lidí 

Co to má společného s pravopisem? To je typografická záležitost. A pokud má být jasné, že té dívčině nebylo 81 let (malé L je zaměnitelné s číslicí 1), tak je použití spojovníku vhodné.