Ach jo, to zase psal někdo, kdo tomu hodně rozumí... Tento typ pojištění JE poměrně standardní, pojistné obvykle hradí firma a bývá to daňově uznatelný náklad, stejně jako jiná firemní pojištění. Ovšem krytí se obvykle vztahuje na vrcholový management (představenstvo, dozorčí radu, popř. další manažery, kteří mají smlouvu dle Obch. zák., tudíž mj. ručí celým svým majetkem, ne jako zaměstnanec do 4,5 násobku svého měsíčního platu - v ČR, nevím jak na Slovensku) ale hlavně je to krytí FINANČNÍCH škod (typicky žaloba akcionářů na management kvůli snížení hodnoty akcií, což u státní firmy moc nehrozí..., ale samozřejmě i jiné typy škod), takže ten příklad s mostem je úplně mimo mísu! Výluka škod na majetku a na zdraví je tam jako jedna z prvních. Kromě toho pochybuji, že ti, kteří doopravdy vykonávali ten stavební dozor přímo na stavbě, byli vrcholoví manažeři... A taky je dobré rozlišit, co je odpovědnost firmy, a co odpovědnost konkrétního manažera, což se autorovi článku moc nepovedlo.

Lidská, novinářská a především poslanecká blbost jest bezbřehá. Myslíte, že někdo dostane z těch manažerů 70 mil EUR? Ta pojistka chrání především tu společnost samotnou. Ale ta cena! Tržní je cca 70 000 EUR 

Pojistka na blbost je normalni vec. Hlavni je, aby tu odpovednost ale nekdo mel.

jenže není normální, aby ji platil zaměstnavatel a nedej bože z cizích peněz daňových poplatníků.

Zde je vidět, jak si mocipáni dělají z platících lidí kus toaletního papíru těsně před použítím v rektu.