Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Na to nemáš, odbyl lupič zbraň v ruce zlatníka. Suverénní je i u soudu

Obžalovaný Peter Béres předstoupil v pondělí před hradecký krajský soud naprosto suverénně. Stejně tak se choval i během zářijové loupeže ve zlatnictví v Pardubicích, jak líčil přepadený prodavač.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F91e41l35i56x 42H70o88r63á61k 8421800638436

Škoda, že na to ten prodavač asi skutečně neměl. Podle mne by účinné použití pistole proti lupiči s kladivem v ruce soud uznal jako přiměřenou obranu. Jak dalece ho tím kladivem ohrožoval by se stejně nedalo dokázat.

+1/0
7.12.2012 12:55

P75a65v58e14l 48O56d23r85a98z46i90l 6304169877390

Asi tam měl kameru.

0/0
18.12.2012 13:48

J14o22s52e94f 21L43e19b40d93u69š76k65a 4462713423815

Rozumím dobře? Když mne někdo přepadne, tak musím říct: moment. Nalistovat trestní zákoník, pro jistotu brňknout advokátovi a pak buď zahodit pistoli a poprosit násilníka, aby na mne byl hodný, nebo začít střílet.

+2/0
4.12.2012 17:57

A48l34e26s 11B29a48d97u67r67a 9116537840225

Je to radost pozorovat, kolik kovboju se tu dnes seslo. Divoky zapad. Ale je fakt ze zakony chrani jenom darebaky. Vite o tom, ze kdyz si na zahrade vykopete jamu a v noci do ni spadne zlodej a neco si udela, ze nesete zodpovednost? Je fajn mit zbran, ale v podstate ji clovek nesmi pouzit. A i kdyby do toho zlodeje treba jen strcil a on si ublizil, je to zase to same. Svinarna...

+2/−2
4.12.2012 12:11

J70a42k33u97b 43Š55p53r51i58n31g81e80r 5536252949176

Ale kulový - jámu si vykoupejte a až tam někdo zahučí, má smůlu. Není vaše povinnost tu jámu jakkoliv zviditelňovat. Zodpovědnost nesete, pokud tu jámu vykopete na chodníku, v ulici nebo někde v místě veřejnosti přístupném. Přestaňte šířit tu hloupou fámu, že se nesmíte bránit (použít zbraň) - můžete, ale nesmíte vybočit z podmínek NO nebo KN.

+3/0
4.12.2012 13:07

A61l53e18s 43B98a29d86u34r49a 9156877200325

No verte tomu, ze nemate pravdu - kdyz vam tam zlodej spadne, soudu je jedno, ze to bylo na vasi zahrade, pokud nebyla jama radne zabezpecena (zabradli, osvetleni, vystrazne tabulky). Spada to do stejne kategorie jako treba ve vlastnim byte nachystany samostril nebo past na medvedy. No a to co rikate o te zbrani, je vlastne to same, co rikam ja. Kdyz totiz nechcete vybocit z podminek NO nebo KN, prakticky mate zbran jenom jako strasaka. A jak je videt v tomhle pripade, ne kazdy se lekne. Tam ta bouchacka opravdu mela jen cenu oceli na vahu. Takze byste ji mohl pouzit, jen kdyby po vas strileli, a jeste by se muselo u soudu prokazovat, ze nebezpeci ohrozeni zivota v momente vaseho vystrelu jeste nepominulo. Kdyby zakony mely jasny a nesporny, jediny vyklad, neexistovalo by povolani pravniku.

0/−2
4.12.2012 13:39

J55a23k74u50b 39Š50p84r64i94n13g47e44r 5486922799746

příklad z praxe - příbuzná kolegyně má psa a ten pokousal lumpa, co jím tam šel krást. Prvotní obvinění bylo, že pes majitelky napadl lumpa na své zahradě a že bude obviněna. Sehnala si lepšího právníka a dopadlo to tak, jak mělo - obviněná nebyla. Jak to dopadlo s tím pokousaným si už nepamatuji.

Co jsem psal (i o té zbrani) je PRAVDA. Mrkněte do zákonu, čtěte judikáty a používejte logiku - všechno to dohromady dává smysl. Vypisovat vám je nebudu, to by bylo na hodně dlouho. Pravda je, že první instance soudí jak smyslu zbavená, ta vyšší normálně - tedy i když zastřelíte neozbrojeného lupiče, sedět nepůjdete (samozřejmě záleží na spoustu okolností, ale obecně to platí).

+2/0
4.12.2012 13:53

S51t97a65n26i23s51l16a46v 33A68u61g98u34s78t55i30n 2146454702200

Pane Špringere, můžete mi zde udat nějakou adresu kde si lze přečíst ty judikáty? Zákon mám naštudovaný ale rozsudky z praxe to asi nenahradí.

0/0
18.12.2012 13:27

J34a39k49u53b 77Š21p67r53i47n94g80e52r 5856552359236

Adresu si nepamatuji. Zkuste google, něco vám vypadnout musí.

0/0
18.12.2012 13:57

P68a33v89e96l 60O97d33r14a61z94i42l 6144239657910

Na mé (oplocené) zahradě naprosto bezpečně nemusím žádné zábradlí, osvětlení ani tabulky instalovat. Pokud tvrdíte, že ano, jistě hravě doložíte předpis, který to nařizuje.

0/0
18.12.2012 13:50

T71o75m39á80š 87S16k90á83l12a 6618687

právě že ne, vystřelit na člověka není problém. Zvlášť na zloděje si to člověk zdůvodní i při zdravým rozumu v rozrušení i kdyby toho pak měl litovat. Vždyť ho nemusíte zabít. Průser jsou naše zákony. Ty by nás drží. Fakt, že i lehké zranění zloději, který šel "jen krást" vás dostane do velkého maléru. Nemusíte ani střílet. Vy se ho nesmíte v podstatě ani dotknout. Tenhle to evidentně dobře věděl a věděl co má dělat a říkat :) Já tomu říkám drzost.

+3/0
4.12.2012 11:56

J21a10r17o60s38l96a13v 44B57r19ü57m50m35e44r 7424873556

Není pravda, zloděje s palicí mohl klidně odstřelit. Nejlépe úplně. Ale určitě by bylo dlouho popotahován soudama, ale na 90 % by byl zproštěn obvinění.

0/0
4.12.2012 12:55

J54a16k16u57b 15Š90p66r85i92n83g59e83r 5866442829156

Pokud zloděj přežije a bude vypovídat (pochopitelně že křivě, ten šmejde se nepřizná), tak může (ale nemusí) být problém. Ideální je, pokud je útočník mrtvý - můžete se zde všichni pohoršovat, řvát, divit se a pod., ale toto je realita (pro cenzora a udavače - nikoho nenabádám k tomu, aby útočníka vždy zabíjel, jen tvrdím, jak to v realitě funguje).

Dotknou se ho můžete jak chcete, ani nemusí mít zbraň a vy ho můžete (obecně řečeno) beztrestně zastřelit. Stačí číst zákony, judikáty - tam je to podrobně popsáno.

+2/0
4.12.2012 13:13

J76a95n 70B45a49č94o35v53č84i67n 1882364275295

Ještě jednou pro všechny co tu tvrdí,že ho měl rovnou odstřelit.Kolik z vás už střílelo na člověka,jedno zda na zločince nebo na někoho jiného.Machrovat tady u PC nebo do někoho střelit je velký rozdíl.

+1/−2
4.12.2012 10:46

J32a46r79o55m51í23r 16K24r14á92l 4580559474409

A na druhou stranu - kolik lidí by přemýšlelo, když jim nějaký vazoun bude mávat před nosem kladivem, mačetou, nebo zbraní ?  Myslím, že dost lidí zpanikaří a pokud bude mít v ruce pistoli, začne střílet.  Ne v klidu, s rozmyslem a do nohy, ale v panice a kamkoliv.  A v tom je ten rozdíl.

+2/0
4.12.2012 11:30

Š51á73r59k73a 63M89a60t36y21á58š82o70v66á 1621785472819

a co Vy? Už jst ena někoho střílel???

0/0
7.12.2012 12:35

P13a56v41e63l 63M97a13r58e35k 7822649305446

Tady je to zase jeden kovaný trestněpravní odborník vedle druhého. Než se pustím do úvah o přiměřené a nepřiměřené nutné obraně, měl bych si o tom alespoň něco přečíst a pokusit se celý institut pochopit. Potom Vám možná dojde, že přiměřenost se vždy posuzuje podle okolností daného případu. Jiná bude situace, kdy na mě bude útočit holýma rukama Kličko a jiná, kdy na mě půjde s holí naštvaná stařenka. Stejně důležité je, jestli ještě útok dále trvá nebo už ne. Když střelím do zad bizona, který mi ukradl peněženku se třemi stovkami, tak to asi nejlepší nebude, ale zrovna v tomto případě, kdy je ten čin kvalifikovaný jako loupež, bych řekl, že použití zbraně přímo proti útočníkovi by mohlo definici nutné obrany vyhovět, ale bez znalostí dalších okolností (např. jestli byl zlatník zkušený střelec), se to skutečně posuzuje těžko.

+5/0
4.12.2012 10:20

T11o75m96á46š 37S72k84á53l68a 6588827

no... jak to říct.. přečetl jste to pěkně, logiku používát dobře.. ale pravdu máte tak ze 40%. Záleží především na tom, kdo to bude soudit.

0/0
4.12.2012 12:01

J89a93r24o11s57l40a43v 36B95r75ü10m57m97e47r 7274273196

ANo, ale nejvyšší soud zatím vždy posuzoval rozumně. Ano, je k němu dlouhá cesta  mezitím bývají absurdní rozsudky.

+1/0
4.12.2012 12:57

P98e91t57r 76T85y74č27k49a 6315602139492

Proč mu neprostřelil koleno? To by mu došel humor.

+3/0
4.12.2012 8:46

P44e89t40r 70N87i94v15n24i23c63k21ý 3802174895117

To by mu soud mohl napařit "nepřiměřenou obranu". On ho přímo neohrožoval, šel jen po zlatě. Tak to u nás funguje.

0/0
4.12.2012 9:49

J73a79r31o46s78l73a47v 36B50r48ü83m96m46e46r 7254813236

Lze bránit i majetek.

0/0
4.12.2012 12:58

J92a15k44u72b 59Š22p17r16i55n39g24e92r 5766442239736

Ale houbeles - číst zákony a judikáty, tam to je popsáno.

0/0
4.12.2012 13:17

T92o20m59á30š 86S33k27á97l20a 6668337

protože soud to může otočit taky tak, že jste mu způsobil trvalý úraz zezadu, za to že vám rozbil sklo za pár stovek.

+1/0
4.12.2012 12:03

P61e53t65r 40T25y27č73k65a 6355752189682

Pokud tam nebyla kamera tak měl v ruce kladivo a tím mě může zabít. Znehybnit útočníka s kladivem podle mě můžu.

0/0
4.12.2012 12:34

Š44á58r85k66a 65M40a79t21y34á89š29o11v33á 1501875122429

no, rozbil by jednu vitrinu a měl by v sobě včelku, pak druhá do stropu nebo vedle něj,jako že byla varovná.... ;-)

+11/−2
4.12.2012 7:03

Z83d57e49n42ě24k 95M49a32n76d70í37k 7468295948105

Nechci vám kazit radost, ale ono se zpravidla pozná pořadí vystřelených včeliček ;-)

+2/−4
4.12.2012 8:09

T37o84m82á22š 27L87u68d21v53í10k 5910808413416

Potíž je, že dokud bude mít zdraví a život grázla stejnou cenu, jako zdraví a život oběti, odnese to vždycky oběť. Grázl se bude u soudu hájit, že nikomu neublížil a oběť mu způsobila tak těžkou újmu na zdraví, že nemůže do práce a má podanou žádost o invalidní důchod. V tu chvíli je z oběti pachatel na to šup.

+4/0
4.12.2012 8:19

J49a94n 26B50a24č46o72v74č84i86n 1192534515685

No problém je v tom,že normální člověk nemá "koule" zastřelit,byť zločince jako psa.Vy je máte paní M.?

+1/−3
4.12.2012 8:46

J90a57r44o62m62í82r 81K38r50á59l 4270589704399

Pokud na Vás někdo vletí se zbraní (a kladivo lze v tomto případě pokládat za zbraň), pak nemáte čas na přemýšlení.  Spíše obdivuji toho prodavače, že nezpanikařil.

+1/0
4.12.2012 9:09

Š61á72r12k52a 49M39a94t38y94á95š33o77v58á 1231475192469

nemám koule, ani je mít nemůžu, ale bránit se  budu podle toho,jak umím;-)

0/0
7.12.2012 12:34

J42a10r59o66s11l40a11v 33N96o77v86á22k 7445228723857

A pak byste šla pěkně bručet do chládku a to by bylo dobře. Ono se totiž pozná, který výstřel byl první.

0/0
4.12.2012 10:16

Š55á26r23k57a 57M79a48t26y50á27š48o33v66á 1851575592919

ano,pokud to někdo poznat chce.....

0/0
7.12.2012 12:36

L46u79k48á34š 96P60a23v45l50á18s37e71k 8411279199211

I ty můj tvrďáku!

+1/0
4.12.2012 6:47

L43u46k49á60š 63P30a29v51l11á86s61e24k 8591159589531

Pardon, to patřilo jinam - kolegovi Tučkovi a dalším frajerům za monitorem.

+1/0
4.12.2012 6:48

M30a35r86e61k 80Š49v74u76b 8889591955667

Zdravím, dobré reklamy s T-Mobilem R^;-D;-D

0/0
4.12.2012 7:26

D13a74d42a89k 75P91e48t76r 7451260544958

A má na to, aby v klidu žil ve vězení? Zlatník zažil rozumu, že střílel do zdi. Velmi těžce  by se bránil státnímu zástupci.

+3/0
4.12.2012 6:02

P29a83v13e77l 18N22o57v88á93k 6761656829731

ČESKÉ ZÁKONY CHRÁNÍ ZLOČINCE !!!

pravda je , že pokud vás jde někdo okrást , tak mu nesmíte třeba zlomit ruku , protože to by už byla nepřiměřená obrana .......... v podtatě můžete na zloděje pouze mluvit ....... zloděj naopak vás může klidně i zabít a potom u sousu bude tvrdit m že si na nic nepamatuje , že byl opilý atd.......;-€;-€;-€

+6/−1
4.12.2012 4:25

J87o84s56e83f 68H20o88f52f39e91j 8150303572482

-přesně,jak řikal soudruh letiště Havel,demokracie vězenstvi a lidská práva odsouzeným....

+2/−2
4.12.2012 7:51

M27a25r81t61i80n 58K50o45n35e53č55n92ý 4840819867543

Problém je, že když jenom krade, naútočí na vás, vy na něj namíříte, on řekne "na to nemáš" a zastřelíte ho, tak vyfasujete 15 let za vraždu jen to fikne. Sice prej je zbraň jako pro "obranu zdraví a majektu", ale pro obranu majetku s ní smíte maximálně střílet do vzduchu a obranu zdraví leda vlastního poté, co jste sami napadeni....

+4/0
4.12.2012 0:40

K55a85r47e22l 20B19a74r87t60á69č70e37k 9182949602475

na slovensku ve Velkem Mederu asi pred 10 lety zkusili prepadnout zlatnictvi... majitel se nebal jednoho legalne drzenou zbrani zastrelil na miste druhy zemrel pozdeji...majitel nebyl obzalovan holt jiny kraj jiny mrav neboli zeby jine zakony????

+6/−1
4.12.2012 1:40

J26a16r37o40s55l59a50v 11B22r16ü36m16m48e42r 7664423596

Stejné zákony, u nás dokonce lepší. Ale inteligentnější státní zástupce. U  nás máme Tanvald, taky to nešlo přes soud.

+1/0
4.12.2012 13:00

A54l19e27x75a12n62d79r 13K70o51s16t69k88a 5749646269466

Tak ono není nutné zastřelit. Stačí jedna rána do břicha a zavolat záchranku. Pokud náhodou nepřestřelíte páteř, tak to 100% přežije a pokud náhodou není těžce nadopovaný, tak je bolest tak příšerná, že se už na nic nevzmůže.

+2/−1
4.12.2012 6:26

Š96á33r44k69a 47M27a54t91y62á68š18o62v80á 1331635312939

když ho zastřelím, kdo mi dokáže, že neútočil????

+6/0
4.12.2012 7:04

J51a61n 11Č91e17k88a61l 7379915784474

leda byste měla ještě druhou, nelegální zbraň, a tu mu dala následně do dlaně... Jinak jste viníkem Vy, a zákonu je úplně jedno, že jste bránila sebe a majetek... A ten šmejd to moc dobře věděl, proto si ze zbraně nic nedělal...

+1/0
4.12.2012 8:41

J39i69n10d66ř26i72c77h 50T94u61č30e74k 3562375846175

Slovní výměna se mnou by vypadala asi takto:

- Slovenský delikvent: "Na to nemáš."¨

-Já: "Cos to říkal?"

-Slovenský delikvent: "Vravel som, že na to nemáš!"

-Já: "Opravdu si to myslíš?"

+6/−6
3.12.2012 21:31

J87i49n12d43ř52i87c65h 21T42u31č94e45k 3322515626575

Na to by se Slovák nadechnul k nějaké suverénní odpovědi, kterou by mi už ale nestačil říct, jelikož v ten moment už bych do něj vyprazdňoval zásobník ostrejch! R^;-D

+5/−6
3.12.2012 21:31

M65a27r98t82i31n 77F92u79r66i47k 2582255106651

A to já bych si do něj vystřelil. Nerad prohrávám slovní souboje a kdyby mi řekl, že na to nemám, tak už by jí měl z fleku. Ale vůbec nevím, jestli bych mířil na nohu, lepší je mířit do nějakého většího terče.

+12/−2
3.12.2012 21:06

P48e71t42r 41L33a52n83g 6903967366358

Tak, tak, zlato vem čert, ale slovní souboj bych také nerad prohrál.

+10/−1
3.12.2012 21:13

T57o77m59á60š 45L28u98d26v96í32k 5930798293896

;-D Chlapi, s váma bych do slovního fotbálku nešel!

+1/0
4.12.2012 8:21





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.