Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Luční bouda musí zaplatit pokutu za koncert Mig 21, rozhodl soud

Majitelé Luční boudy v Krkonoších budou platit stotisícovou pokutu za koncert, který tam kapela Mig 21 odehrála před šesti lety. Nejvyšší správní soud potvrdil dřívější pokutu, podle něj chata neměla povolení k veřejné produkci od Krkonošského národního parku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M31i13c47h66a97l 21S21l80a97v12í29č49e96k 1349608692509

No, za mých mladých let se po Krkonoších chodilo pěšky. Silnice do hor existovaly dvě. Jedna přes Mísečky na Zlaté návrší a druhá na Špindlerovku. Zásobování bud zabezpečovaly povětšinou potahy s jedním koníkem, sem tam nějaký ten gazík. I když se v té době poroučelo větru i dešti, žádného šílence nenapadlo horské cesty vyasfaltovat!!!

0/0
4.12.2012 18:40

P79a25v57e83l 40N97o52v11á85k 6901446969271

CHUDINKY MALINKÝ NA LUČNÍ ......

to jako nemají 100 tisíc na pokutu ??? ........ a 6 mega pro ODS jako sponzorský dar paní Sovová měla ...........

no jo  - oni z ODS si myslí , že zákony a pravidla jsou pouze pro ty ostatní !!

+1/0
4.12.2012 4:10

J46a89n 69N16o26v87á15k 8772702262514

Evidentně se jedná o krásnou ukázku sporu, ve kterém na sebe narazili dva hlupáci. Na jedné straně KRNAP, který celkem nesmyslně jednal z pozice moci a udělil takovouhle pálku. Na druhé straně je pak hysterická reakce provozovatele, který ačkoliv pravidla jednoznačně porušil, tak celou věc okamžitě vyhrotil. Věřím tomu, že kdyby jednali diplomatičtěji (omluva + slib že se již nebude opakovat), tak by ta výsledná pokuta vypadalo úplně jinak. A to že celou věc hnali do zcela nesmyslného a beznadějného soudu je úplný vrchol tuposti. Né nadarmo se za první republiky říkalo: Soudí se jen hlupáci, inteligenti se dohodnou.

+2/−1
3.12.2012 17:56

J67a66n 54N42o90v75á30k 8692592822134

Jelikož spousta zdejších diskutérů má zjevně problém s racionálním myšlením, tak bych to tu shrnul.

1) Uspořádáním koncertu zjevně bylo porušeno pravidlo o pořádání akcí na Luční boudě. Nejlepším důkazem je fakt, že provozovatel si vymyslel tu pohádku o soukromé akci.

2) Pokuta byla udělena v roce 2007, změna pravidel proběhla v roce 2008. Neexistuje tedy důvod, proč by měla být pokuta prominuta.

+3/−4
3.12.2012 16:44

P27e11t58r 90K14u94b65a 3219300750

Já se hlavně pozastavuji nad délkou sporu. Pokuta byla udělena v roce 2007, nevidím důvod, proč nebyl konečný verdikt znám nejpozději v roce 2008.

+2/0
3.12.2012 16:51

H82o79n64z38a 78K90u17k71a 2645718196980

V normalnim state by urednici pristoupili na upusteni od pokuty . A nevyplytvali mnohem vetsi sumu na pravniky kvuli blosti , ktera byla stejne o rok pozdeji zrusena . Pak se divime , ze urednici na ministerstvu chteji aby o celkem jasnem vykladu zakona o volbe prezidenta rozhodl soud .

+1/0
3.12.2012 17:10

P15e26t72r 52V19í19t 5205695749472

Mě nepřijde racionální, když MŽP "změní názor" (viz článek) a KRNAP přesto slepě trvá na pokutě.

0/0
3.12.2012 17:13

J43a42n 72H67o57r35s82k20ý 8223585955745

Je zajímavé, jak tady spousta těch, kdo jinak volají po důsledném dodržování zákonů a pravidel, najednou mluví o buzeraci. Takže to nakonec vypadá, že nejlepší by bylo dodržovaní pravidel, ale tak nějak "trochu", jen když se to "hodí".

+1/−1
3.12.2012 16:43

P83e85t88r 14K21u84b23a 3969940210

Zajímalo by mě, kolik peněz vydal KRNAP za právníky v tomto šestiletém a pro park naprosto zásadním sporu.:-/

+3/−1
3.12.2012 16:33

H93o28n94z41a 27V61r84á55n11a 5591117454451

Tedy, Luční bouda dostala pokutu za to, že pořádala jakousi akci bez povolení KRNAPu? O.k. Jen by mne zajímalo, pokud by o to povolení majitelé Luční boudy požádali, zda by ho dostali a za jak dlouho. Navíc tedy sto tisíc to je pěkná raketa Zajímalo by mne rozpětí v jakém mohli pokutu dát.

+1/−1
3.12.2012 16:23

J31a65n 21Z42e81l87e53n58k59a 2136406428865

Může mi někdo vysvětlit, proč musí bouda zaplatit pokutu za 6 let starý koncert, když už před 4 roky přestal uvedený zákaz platit a je to tedy od té doby legální? To je opravdu buzerace.

Je to neco podobného, jako kdybysme chtěli odsudit dnes někoho, kdo emigroval v roce 1980, za trestný čin opuštění republiky, když trestnost tohoto činu byla zrušena v roce 1989. V trestním právu to možné není. Ale pokutovat ve správním řízení někoho zpětně za něco dnes již legálního, to možné je?

+9/−2
3.12.2012 15:49

J63a15n 96N34o55v76á51k 8322482532714

Pokuta byla udělena hned po koncertu, tedy před změnou pravidel. Nějak tedy nevidím důvod, proč by teda měla být zrušena. To je asi jako kdyby se teď zvýšila maximální rychlost na dálnici ze 130 na 160 km/h a vy byste chtěl vrátit pokutu, kterou jste zaplatil před rokem, když jste jel 150

+14/−2
3.12.2012 15:56

J25a17n 31Z35e66l56e45n73k47a 2506666478105

A proč bych nemohl chtít tu pokutu vrátit, nebo spíše stornovat, jestliže je to nepravomocné? Když se zákon změnil, tak by se měly zrušit i již uložené sankce podle starého zákona, zvláště tehdy, pokud jejich uložení ještě nenabylo právní moci. Prostě řízení zastavit a basta.

Ale KRNAP v tomto případě prostě cítí možnost udrápnout 100 tisíc a tak toho využívá.

0/0
3.12.2012 21:20

D51a41n18i51e61l43a 25U64r98b40a96n78o58v75á 2134330935226

Jako když budete mí vlastní domácí palírnu a budete sousedům prodávat vlastní kvalitní nepančovaný alkohol  což je i tak nelegální a budete za to mít dejme tomu jen pokutu. Odvoláte se a mezi tím si vyřídíte všechny papíry aby jste měli palírnu legální. Soud Vám pak tu pokutu potvrdí, přesto, že nyní jste poctivý živnostník a platíte daně....

Příklad který uvádíte by byl o tom, že by se zrušil zákon, který nedovoluje prodej vlastního alkoholu bez toho, že by "prošel systémem a byl zdaněn", což se ale nestalo.

Nikdo nezrušil to, že hotely toto nesmí dělat, jen si Luční bouda sjednala dodatečně povolení či výjimku:-/

+1/−1
3.12.2012 16:54

D82a21n49i27e73l 66K28r91o13n66e65r 7934454956677

Vzdyt je ten objekt navrzen na to, aby byl vyuzivam stovkami lidi najednou, tak nechapu, v cem je problem. Jestli je uvnitr koncert nebo tam prijelo 5 skol na rekreaci, prece vyjde na stejno, ne?

+14/0
3.12.2012 15:37
Foto

J96a82n24e67k 10N70i15k38l 2164253764331

Pokud si vzpomínám, tak tam byl onehdá problém s vjezdem, neb je to v první zóně a o tom to celé bylo...

+1/0
3.12.2012 15:47

J41i49ř53í 37K83v35ě60š 1333666512321

Koukám, že podle některých je trest za porušení pravidel buzerace. Pak se člověk může divit, že to tady takhle vypadá. :-/

+7/−4
3.12.2012 15:28

K68a40r57e97l 15S93t11r21ž61a92n87o64v93s51k76ý 1828425125

Nemyslím si, že je porušením pravidel, když v hotelu pro tisíc lidí dvě stě padesát poslouchá jednu kapelu.

+11/−3
3.12.2012 15:30

J96a42n 72N84o31v34á26k 8492182222414

Zdá se že ty nemyslíš vůbec... ;-D

+3/−10
3.12.2012 15:31

D46a58n57i26e76l 11H74a80r18a19b81i32š 5435553874535

kdyz tak sleduju,co meles,tak on mysli rozhodne vic nez ty

+8/−1
3.12.2012 16:02

J84a59n 84N16o52v27á31k 8692182592834

Takže si taky myslíš že nebylo porušeno pravidlo, které zní: "V hotelu se nebude pořádat žádná veřejná kulturní akce"??? ;-D;-D;-D

0/−4
3.12.2012 16:09

D18a32n81i65e84l 88H78a24r43a40b48i26š 5495123114345

spis jde o to,ze ne vsechny pravidla jsou k necemu a jen nemyslici ovce si mysli,ze se vsechno,co vsevedouci stat a jeho genialni poslanci a nejmoudrejsi urednici vymysli,musi dodrzovat.

0/0
3.12.2012 16:24

J91a24n 20N38o38v43á80k 8402892322154

To je sice pravda, ale stále si neodpověděl na otázku, zda se opravdu domníváš, že tím koncertem nebylo porušeno ono pravidlo. Pokud neumíš odpovědět na takhle jednoduchou otázku, tak je s tebou asi komunikace marná

0/−2
3.12.2012 16:31

D28a37n86i17e26l27a 65U57r35b53a95n42o63v40á 2544220455426

Bohužel si nepamatuju kde to bylo ale právě si v nějaké zemi odhlasovali zrušení zákona který zakazoval nadávat na boha, protože konstatovali, že 50 let neuplatněný zákon je zbytečný.

Souhlasím s tím, že pravidlo porušeno bylo vyz můj příspěvek výše a že pokuta je zjevně legální. Jestli je ale pravidlo samo o sobě smysluplné je dle mého názoru dost diskutabilní.

Zákony mají v prvé řadě chránit právo. Tím co se na Luční boudě stalo nikomu dle mého názoru nevznikla reálná újma a pravidlo se vymáhá jen proto že platí.... tak by ale zákony fungovat neměly.

Stejně jako v té zemi už padesát let nikdo nevymáhal tresty za nadávání za boha, i když se to určitě dělo.

0/0
3.12.2012 17:27

J45a13n 50N92o39v54á97k 8302542732514

Problém je že u nás si každej trouba myslí, že když se mu nějaké pravidlo nelíbí, tak ho dodržovat nemusí. Pak se nemůžeme divit, že to u nás vypadá tak jak vypadá. V civilizovaných zemích se pravidla dodržují

0/0
3.12.2012 16:34

D50a75n62i83e89l 95H15a52r41a10b32i45š 5535973474275

takze az nekdo vymysli pravidlo,ze kazdy,kdo se jmenuje Novak se musi povinne odstrelit,tak ty budes prvn,kdo to udela?.Protoze pravidla se prece museji dodrzovat,ne?;-D Pak se divime,ze na svete to vypada,tak jak to vypada,diky takovym hlupakum.

0/0
3.12.2012 16:48

D76a74n96i88e68l94a 56U86r11b47a34n96o42v18á 2954710905166

Teď reaguji obecně - pravidla a zákony zastarávají - například ve středověku platilo takzvané právo útrpné a právě proto, že se "přestalo líbit" přestalo i platit. 

Kladete-li zde dotazy , zda si myslíme, že pravidlo porušeno bylo - ano bylo..

A co vy, myslíte si, že to pravidlo bylo ve vztahu k Luční boudě skutečně smysluplné?

0/0
3.12.2012 17:33

H83o77n43z58a 73V44r48á68n14a 5421237674951

No, ačkoli zde je spousta vyhlášek a pravidel k ničemu,nicméně dodržovat se musí,ne že ne.Navíc kdo určí,která vyhláška je dobrá a která ne? Řekněme,že mne napadne přestat dodržovat vyhlášku o siln.provozu,bo nejsem ovce? Pak se ale nesmím divit,že budu čelit následkům

0/0
3.12.2012 16:39

J94a91n 36Z30e55l57e84n81k55a 2286746818515

Já bych to řekl jinak. Dodržovat pravidlo o jízdě vpravo, přednosti v jízdě, o odbočování, světelné signály, rychlost... To je základ. Ale proč bych měl dodržovat zjevně debilní ustanovení, že musím mít v lékárničce nůžky o délce 14,5 cm? Když tam mám kratší, tak jsou taky použitelné, ale kdovíproč je za to pokuta. To nemá s bezpečností provozu co dělat, jenomže blbci od policie nedostatky v lékárničkách často pokutují. Klasický příklad nesmyslného omezení.

0/0
3.12.2012 21:25

J70i17ř20í 32K13v59ě53š 1473236682821

KRNAP a soudy dvojí úrovně dospěly k názoru, že ano.

+3/0
3.12.2012 15:43

J27a10n 62N49o98v89á24k 8732432502394

Pokud pravidlo zní, že se v hotelu nebude pořádat žádná veřejná kulturní akce, tak opravdu nechápu, co jiného byste považoval za porušení tohoto pravidla

+2/0
3.12.2012 15:43

L15u15c86i49e 24J16i33ř38í59k68o76v31á 4729403582813

pokuta byla vystavena za poničenou přírodu při příjezdu na chatu, nikoli za poslech hudby...

+1/0
3.12.2012 15:55

J38a62n 23Z58e80l32e52n13k54a 2946446828645

JE TO BUZERACE. Pravidlo bylo mezitím zrušeno, takže by měla logicky zaniknout i "trestnost" jeho porušení. Koukám, že soudy se zase vracejí k bolševickým praktikám.

+2/−3
3.12.2012 15:51

J14a10n 48N10o40v12á14k 8442622452474

To by platilo, kdyby si Krnap teď vzpomněl, že za ten starej koncert chce dát pokutu. Jenže tahle pokuta byla udělena před změnou tohoto pravidla, takže těžko mohla zaniknout povinnost jí zaplatit...

+4/−1
3.12.2012 15:59

J24i84ř19í 24K50v78ě88š 1193506182841

Viz příspěvek p. Nováka.

0/−1
3.12.2012 16:24

D20a30n91i58e81l62a 83U94r29b71a50n73o55v67á 2374300425386

Pravidlo nebylo zrušeno. Luční bouda si zajistila povolení, které předtím neměla.

0/0
3.12.2012 17:35

K53a46r74e27l 74S44t95r23ž38a61n75o15v35s41k55ý 1288885285

Kdyby tam bylo deset tisíc lidí, ale dvě stě padesát? Vždyť ten hotel sám o sobě je pro stovky lidí. Navíc taková pokuta může provozovatele hotelu bezpečně položit.

+9/−2
3.12.2012 15:27

P18a81v29e51l 59N67o25v75á73k 6201626559221

pokuta může provozovatele hotelu bezpečně položit ;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D

.

jen pro info  - paní Sovová dala před několika lety ODS více jak 100 mil/kč jako sponzorský dar - prý dědictví po babičce ......

0/0
4.12.2012 3:47

F57r56a80n95t71i19š92e54k 57H61a68v33a32l28a 9232463181

Jen pro pořádek, nejvýše položený hotel je na Pradědu.

0/0
3.12.2012 15:23

K28a36r77e19l 22S59t18r12ž86a16n11o98v69s84k59ý 1818485275

Praděd ale není ve střední Evropě :-)

0/0
3.12.2012 15:28

J58a54k44u83b 19M95a72t59o29u60š 3275372482123

ale nemá pivovar

0/0
3.12.2012 15:31

J39a64r91o36s77l12a45v 95N71o92v84á12k 4918550868762

Hmmm, chlapec je všímavý. R^

0/0
3.12.2012 16:14

J18i51n82d11ř63i90c72h 44T27u81č46e61k 3402575846585

Dobře jim tak. Všem! R^;-D

0/−1
3.12.2012 15:22
Foto

M66i97l68a15n 92S33l13a45v80í62k 5813518970167

Předpokládám,že se akce konala ve vnitřních prostorách.Tedy je státu po tom prdlajs.Buzerace!!!:-)[>-]

+16/−4
3.12.2012 15:05

J14a27r72o52s52l74a53v 47N47o47v90ý 1572184951

V KRNAPu platí prostějiná pravidla. Prkávě proto, že je to národní park.

+3/0
3.12.2012 15:22

J65i83ř65í 23K17v35ě44š 1923856812821

Budeš se divit, ale zákony a předpisy kupodivu platí i ve vnitřních prostorách soukromných budov.

+1/−2
3.12.2012 15:26

J83a47n 46N30o11v19á31k 8452212772294

Když je po tom státu prdlajs, tak proč teda majitelé měli potřebu vymýšlet si tu pohádku o soukromé akci, ačkoliv to prokazatelně byla akce věřejná, na kterou se normálně prodávaly lístky? Už jen z toho je evidentní, že tam porušení nějakých pravidel bylo...

+2/0
3.12.2012 15:37

H87o86n15z20a 14F29á60t31o23r 2449245174790

No jako ale pochopte je! Oni přeci už jednou rozhodli, tak to tak bude, i kdyby to byla sebevětší blbina.;-)

+11/−1
3.12.2012 14:34

M95i96l68a43n 72W70e20l40s90e68r 5672368178261

Taková pitomost a soudy to řeší 6 let. A státní organizace "KRNAP" to za státní prachy hrotí a platí právníky aby dala jasně najevo, kdo je tu pánem.

Trochu mi to připomíná jednání státu v Rusku...

+20/−2
3.12.2012 14:16

M46i38c68h22a96l 28M45e94j77z18l96í30k 8250427640674

TO MI NETVRĎTE, ŽE JE TO NEJVÝŠE POLOŽENÁ HOSPODA VE STŘEDNÍ EVROPĚ, DO NÍŽ SPADÁ RAKOUSKO A ŠVÝCARSKO... OMLOUVÁM SE, ALE VYTÁČÍ MĚ ČASTÉ POUŽÍVÁNÍ NEJ NEJ NEJ...

+7/−2
3.12.2012 14:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.