Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Luční bouda musí zaplatit pokutu za koncert Mig 21, rozhodl soud

Majitelé Luční boudy v Krkonoších budou platit stotisícovou pokutu za koncert, který tam kapela Mig 21 odehrála před šesti lety. Nejvyšší správní soud potvrdil dřívější pokutu, podle něj chata neměla povolení k veřejné produkci od Krkonošského národního parku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M12i19c58h96a81l 37S45l76a96v91í26č62e83k 1359408362229

No, za mých mladých let se po Krkonoších chodilo pěšky. Silnice do hor existovaly dvě. Jedna přes Mísečky na Zlaté návrší a druhá na Špindlerovku. Zásobování bud zabezpečovaly povětšinou potahy s jedním koníkem, sem tam nějaký ten gazík. I když se v té době poroučelo větru i dešti, žádného šílence nenapadlo horské cesty vyasfaltovat!!!

0/0
4.12.2012 18:40

P61a11v23e18l 98N21o42v23á27k 6631946779291

CHUDINKY MALINKÝ NA LUČNÍ ......

to jako nemají 100 tisíc na pokutu ??? ........ a 6 mega pro ODS jako sponzorský dar paní Sovová měla ...........

no jo  - oni z ODS si myslí , že zákony a pravidla jsou pouze pro ty ostatní !!

+1/0
4.12.2012 4:10

J68a59n 56N31o68v60á87k 8902422342104

Evidentně se jedná o krásnou ukázku sporu, ve kterém na sebe narazili dva hlupáci. Na jedné straně KRNAP, který celkem nesmyslně jednal z pozice moci a udělil takovouhle pálku. Na druhé straně je pak hysterická reakce provozovatele, který ačkoliv pravidla jednoznačně porušil, tak celou věc okamžitě vyhrotil. Věřím tomu, že kdyby jednali diplomatičtěji (omluva + slib že se již nebude opakovat), tak by ta výsledná pokuta vypadalo úplně jinak. A to že celou věc hnali do zcela nesmyslného a beznadějného soudu je úplný vrchol tuposti. Né nadarmo se za první republiky říkalo: Soudí se jen hlupáci, inteligenti se dohodnou.

+2/−1
3.12.2012 17:56

J38a87n 38N44o85v71á12k 8622202142454

Jelikož spousta zdejších diskutérů má zjevně problém s racionálním myšlením, tak bych to tu shrnul.

1) Uspořádáním koncertu zjevně bylo porušeno pravidlo o pořádání akcí na Luční boudě. Nejlepším důkazem je fakt, že provozovatel si vymyslel tu pohádku o soukromé akci.

2) Pokuta byla udělena v roce 2007, změna pravidel proběhla v roce 2008. Neexistuje tedy důvod, proč by měla být pokuta prominuta.

+3/−4
3.12.2012 16:44

P13e74t63r 12K97u26b82a 3639720490

Já se hlavně pozastavuji nad délkou sporu. Pokuta byla udělena v roce 2007, nevidím důvod, proč nebyl konečný verdikt znám nejpozději v roce 2008.

+2/0
3.12.2012 16:51

H98o77n32z65a 15K62u66k78a 2485318286750

V normalnim state by urednici pristoupili na upusteni od pokuty . A nevyplytvali mnohem vetsi sumu na pravniky kvuli blosti , ktera byla stejne o rok pozdeji zrusena . Pak se divime , ze urednici na ministerstvu chteji aby o celkem jasnem vykladu zakona o volbe prezidenta rozhodl soud .

+1/0
3.12.2012 17:10

P23e78t20r 81V96í36t 5545615419662

Mě nepřijde racionální, když MŽP "změní názor" (viz článek) a KRNAP přesto slepě trvá na pokutě.

0/0
3.12.2012 17:13

J24a32n 56H80o66r65s61k70ý 8173775615595

Je zajímavé, jak tady spousta těch, kdo jinak volají po důsledném dodržování zákonů a pravidel, najednou mluví o buzeraci. Takže to nakonec vypadá, že nejlepší by bylo dodržovaní pravidel, ale tak nějak "trochu", jen když se to "hodí".

+1/−1
3.12.2012 16:43

P39e20t16r 78K80u19b44a 3829710820

Zajímalo by mě, kolik peněz vydal KRNAP za právníky v tomto šestiletém a pro park naprosto zásadním sporu.:-/

+3/−1
3.12.2012 16:33

H27o36n61z83a 91V25r28á56n19a 5201177414621

Tedy, Luční bouda dostala pokutu za to, že pořádala jakousi akci bez povolení KRNAPu? O.k. Jen by mne zajímalo, pokud by o to povolení majitelé Luční boudy požádali, zda by ho dostali a za jak dlouho. Navíc tedy sto tisíc to je pěkná raketa Zajímalo by mne rozpětí v jakém mohli pokutu dát.

+1/−1
3.12.2012 16:23

J98a18n 33Z94e11l26e76n23k50a 2236626498105

Může mi někdo vysvětlit, proč musí bouda zaplatit pokutu za 6 let starý koncert, když už před 4 roky přestal uvedený zákaz platit a je to tedy od té doby legální? To je opravdu buzerace.

Je to neco podobného, jako kdybysme chtěli odsudit dnes někoho, kdo emigroval v roce 1980, za trestný čin opuštění republiky, když trestnost tohoto činu byla zrušena v roce 1989. V trestním právu to možné není. Ale pokutovat ve správním řízení někoho zpětně za něco dnes již legálního, to možné je?

+9/−2
3.12.2012 15:49

J75a28n 55N45o26v58á94k 8402152302294

Pokuta byla udělena hned po koncertu, tedy před změnou pravidel. Nějak tedy nevidím důvod, proč by teda měla být zrušena. To je asi jako kdyby se teď zvýšila maximální rychlost na dálnici ze 130 na 160 km/h a vy byste chtěl vrátit pokutu, kterou jste zaplatil před rokem, když jste jel 150

+14/−2
3.12.2012 15:56

J81a73n 45Z52e60l68e51n51k97a 2566166698565

A proč bych nemohl chtít tu pokutu vrátit, nebo spíše stornovat, jestliže je to nepravomocné? Když se zákon změnil, tak by se měly zrušit i již uložené sankce podle starého zákona, zvláště tehdy, pokud jejich uložení ještě nenabylo právní moci. Prostě řízení zastavit a basta.

Ale KRNAP v tomto případě prostě cítí možnost udrápnout 100 tisíc a tak toho využívá.

0/0
3.12.2012 21:20

D23a43n65i93e68l75a 22U97r44b90a49n10o11v73á 2924580455316

Jako když budete mí vlastní domácí palírnu a budete sousedům prodávat vlastní kvalitní nepančovaný alkohol  což je i tak nelegální a budete za to mít dejme tomu jen pokutu. Odvoláte se a mezi tím si vyřídíte všechny papíry aby jste měli palírnu legální. Soud Vám pak tu pokutu potvrdí, přesto, že nyní jste poctivý živnostník a platíte daně....

Příklad který uvádíte by byl o tom, že by se zrušil zákon, který nedovoluje prodej vlastního alkoholu bez toho, že by "prošel systémem a byl zdaněn", což se ale nestalo.

Nikdo nezrušil to, že hotely toto nesmí dělat, jen si Luční bouda sjednala dodatečně povolení či výjimku:-/

+1/−1
3.12.2012 16:54

D92a87n14i23e36l 79K34r62o80n71e20r 7514524686577

Vzdyt je ten objekt navrzen na to, aby byl vyuzivam stovkami lidi najednou, tak nechapu, v cem je problem. Jestli je uvnitr koncert nebo tam prijelo 5 skol na rekreaci, prece vyjde na stejno, ne?

+14/0
3.12.2012 15:37
Foto

J97a31n82e91k 11N70i38k17l 2304473814951

Pokud si vzpomínám, tak tam byl onehdá problém s vjezdem, neb je to v první zóně a o tom to celé bylo...

+1/0
3.12.2012 15:47

J52i59ř93í 57K91v61ě34š 1233816522101

Koukám, že podle některých je trest za porušení pravidel buzerace. Pak se člověk může divit, že to tady takhle vypadá. :-/

+7/−4
3.12.2012 15:28

K17a85r69e16l 94S50t86r92ž48a80n51o12v51s20k66ý 1448595635

Nemyslím si, že je porušením pravidel, když v hotelu pro tisíc lidí dvě stě padesát poslouchá jednu kapelu.

+11/−3
3.12.2012 15:30

J79a82n 74N54o83v80á13k 8862232272884

Zdá se že ty nemyslíš vůbec... ;-D

+3/−10
3.12.2012 15:31

D27a55n74i55e30l 75H15a40r64a43b65i43š 5545423254105

kdyz tak sleduju,co meles,tak on mysli rozhodne vic nez ty

+8/−1
3.12.2012 16:02

J56a51n 47N35o27v73á58k 8122682342614

Takže si taky myslíš že nebylo porušeno pravidlo, které zní: "V hotelu se nebude pořádat žádná veřejná kulturní akce"??? ;-D;-D;-D

0/−4
3.12.2012 16:09

D11a87n13i17e37l 68H13a31r34a75b55i31š 5435603134945

spis jde o to,ze ne vsechny pravidla jsou k necemu a jen nemyslici ovce si mysli,ze se vsechno,co vsevedouci stat a jeho genialni poslanci a nejmoudrejsi urednici vymysli,musi dodrzovat.

0/0
3.12.2012 16:24

J29a23n 49N30o21v68á80k 8552442742914

To je sice pravda, ale stále si neodpověděl na otázku, zda se opravdu domníváš, že tím koncertem nebylo porušeno ono pravidlo. Pokud neumíš odpovědět na takhle jednoduchou otázku, tak je s tebou asi komunikace marná

0/−2
3.12.2012 16:31

D71a52n95i72e85l95a 23U14r51b61a36n38o73v50á 2214890335116

Bohužel si nepamatuju kde to bylo ale právě si v nějaké zemi odhlasovali zrušení zákona který zakazoval nadávat na boha, protože konstatovali, že 50 let neuplatněný zákon je zbytečný.

Souhlasím s tím, že pravidlo porušeno bylo vyz můj příspěvek výše a že pokuta je zjevně legální. Jestli je ale pravidlo samo o sobě smysluplné je dle mého názoru dost diskutabilní.

Zákony mají v prvé řadě chránit právo. Tím co se na Luční boudě stalo nikomu dle mého názoru nevznikla reálná újma a pravidlo se vymáhá jen proto že platí.... tak by ale zákony fungovat neměly.

Stejně jako v té zemi už padesát let nikdo nevymáhal tresty za nadávání za boha, i když se to určitě dělo.

0/0
3.12.2012 17:27

J30a13n 73N23o78v39á87k 8292132502424

Problém je že u nás si každej trouba myslí, že když se mu nějaké pravidlo nelíbí, tak ho dodržovat nemusí. Pak se nemůžeme divit, že to u nás vypadá tak jak vypadá. V civilizovaných zemích se pravidla dodržují

0/0
3.12.2012 16:34

D17a56n71i61e76l 40H77a38r13a68b34i30š 5565613424925

takze az nekdo vymysli pravidlo,ze kazdy,kdo se jmenuje Novak se musi povinne odstrelit,tak ty budes prvn,kdo to udela?.Protoze pravidla se prece museji dodrzovat,ne?;-D Pak se divime,ze na svete to vypada,tak jak to vypada,diky takovym hlupakum.

0/0
3.12.2012 16:48

D84a75n79i98e77l56a 54U24r70b27a58n73o65v83á 2664910715706

Teď reaguji obecně - pravidla a zákony zastarávají - například ve středověku platilo takzvané právo útrpné a právě proto, že se "přestalo líbit" přestalo i platit. 

Kladete-li zde dotazy , zda si myslíme, že pravidlo porušeno bylo - ano bylo..

A co vy, myslíte si, že to pravidlo bylo ve vztahu k Luční boudě skutečně smysluplné?

0/0
3.12.2012 17:33

H44o15n63z75a 95V19r43á60n29a 5411947824271

No, ačkoli zde je spousta vyhlášek a pravidel k ničemu,nicméně dodržovat se musí,ne že ne.Navíc kdo určí,která vyhláška je dobrá a která ne? Řekněme,že mne napadne přestat dodržovat vyhlášku o siln.provozu,bo nejsem ovce? Pak se ale nesmím divit,že budu čelit následkům

0/0
3.12.2012 16:39

J60a45n 46Z12e53l33e51n63k59a 2126576898585

Já bych to řekl jinak. Dodržovat pravidlo o jízdě vpravo, přednosti v jízdě, o odbočování, světelné signály, rychlost... To je základ. Ale proč bych měl dodržovat zjevně debilní ustanovení, že musím mít v lékárničce nůžky o délce 14,5 cm? Když tam mám kratší, tak jsou taky použitelné, ale kdovíproč je za to pokuta. To nemá s bezpečností provozu co dělat, jenomže blbci od policie nedostatky v lékárničkách často pokutují. Klasický příklad nesmyslného omezení.

0/0
3.12.2012 21:25

J81i14ř71í 28K12v42ě58š 1843276372381

KRNAP a soudy dvojí úrovně dospěly k názoru, že ano.

+3/0
3.12.2012 15:43

J18a78n 69N65o26v36á22k 8282872982964

Pokud pravidlo zní, že se v hotelu nebude pořádat žádná veřejná kulturní akce, tak opravdu nechápu, co jiného byste považoval za porušení tohoto pravidla

+2/0
3.12.2012 15:43

L37u29c80i23e 67J30i17ř83í12k15o85v47á 4379393882113

pokuta byla vystavena za poničenou přírodu při příjezdu na chatu, nikoli za poslech hudby...

+1/0
3.12.2012 15:55

J38a62n 34Z42e43l17e17n93k73a 2636856468325

JE TO BUZERACE. Pravidlo bylo mezitím zrušeno, takže by měla logicky zaniknout i "trestnost" jeho porušení. Koukám, že soudy se zase vracejí k bolševickým praktikám.

+2/−3
3.12.2012 15:51

J88a39n 11N58o84v75á51k 8462882732374

To by platilo, kdyby si Krnap teď vzpomněl, že za ten starej koncert chce dát pokutu. Jenže tahle pokuta byla udělena před změnou tohoto pravidla, takže těžko mohla zaniknout povinnost jí zaplatit...

+4/−1
3.12.2012 15:59

J76i42ř35í 33K32v40ě42š 1363376352821

Viz příspěvek p. Nováka.

0/−1
3.12.2012 16:24

D64a63n66i62e29l22a 86U48r14b43a69n60o23v74á 2834870515626

Pravidlo nebylo zrušeno. Luční bouda si zajistila povolení, které předtím neměla.

0/0
3.12.2012 17:35

K46a63r49e88l 95S64t10r81ž82a70n43o31v59s19k96ý 1158745465

Kdyby tam bylo deset tisíc lidí, ale dvě stě padesát? Vždyť ten hotel sám o sobě je pro stovky lidí. Navíc taková pokuta může provozovatele hotelu bezpečně položit.

+9/−2
3.12.2012 15:27

P91a31v56e39l 58N50o68v92á17k 6801226579481

pokuta může provozovatele hotelu bezpečně položit ;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D

.

jen pro info  - paní Sovová dala před několika lety ODS více jak 100 mil/kč jako sponzorský dar - prý dědictví po babičce ......

0/0
4.12.2012 3:47

F52r89a72n90t70i43š74e67k 11H62a46v38a26l15a 9822833601

Jen pro pořádek, nejvýše položený hotel je na Pradědu.

0/0
3.12.2012 15:23

K63a17r10e46l 95S30t15r17ž14a98n30o12v57s28k69ý 1358325895

Praděd ale není ve střední Evropě :-)

0/0
3.12.2012 15:28

J40a85k27u35b 71M98a78t89o68u19š 3105422442843

ale nemá pivovar

0/0
3.12.2012 15:31

J19a56r27o14s56l12a55v 69N66o83v66á43k 4548650538432

Hmmm, chlapec je všímavý. R^

0/0
3.12.2012 16:14

J75i13n92d24ř51i97c42h 38T45u11č66e16k 3602955166705

Dobře jim tak. Všem! R^;-D

0/−1
3.12.2012 15:22
Foto

M63i44l92a10n 11S65l77a30v44í70k 5283438670377

Předpokládám,že se akce konala ve vnitřních prostorách.Tedy je státu po tom prdlajs.Buzerace!!!:-)[>-]

+16/−4
3.12.2012 15:05

J53a22r45o35s43l95a49v 30N43o20v24ý 1872684551

V KRNAPu platí prostějiná pravidla. Prkávě proto, že je to národní park.

+3/0
3.12.2012 15:22

J44i49ř18í 70K76v94ě79š 1203726522411

Budeš se divit, ale zákony a předpisy kupodivu platí i ve vnitřních prostorách soukromných budov.

+1/−2
3.12.2012 15:26

J20a35n 72N79o80v78á97k 8692182572544

Když je po tom státu prdlajs, tak proč teda majitelé měli potřebu vymýšlet si tu pohádku o soukromé akci, ačkoliv to prokazatelně byla akce věřejná, na kterou se normálně prodávaly lístky? Už jen z toho je evidentní, že tam porušení nějakých pravidel bylo...

+2/0
3.12.2012 15:37

H69o35n62z20a 31F43á10t81o85r 2229965314850

No jako ale pochopte je! Oni přeci už jednou rozhodli, tak to tak bude, i kdyby to byla sebevětší blbina.;-)

+11/−1
3.12.2012 14:34

M94i62l56a66n 72W56e42l49s91e92r 5322698758501

Taková pitomost a soudy to řeší 6 let. A státní organizace "KRNAP" to za státní prachy hrotí a platí právníky aby dala jasně najevo, kdo je tu pánem.

Trochu mi to připomíná jednání státu v Rusku...

+20/−2
3.12.2012 14:16

M62i41c25h27a59l 97M88e78j82z18l66í73k 8460197900664

TO MI NETVRĎTE, ŽE JE TO NEJVÝŠE POLOŽENÁ HOSPODA VE STŘEDNÍ EVROPĚ, DO NÍŽ SPADÁ RAKOUSKO A ŠVÝCARSKO... OMLOUVÁM SE, ALE VYTÁČÍ MĚ ČASTÉ POUŽÍVÁNÍ NEJ NEJ NEJ...

+7/−2
3.12.2012 14:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.