Nejen doživotí , ale měl by dostat i povinnost pracovat , abychom ho nemuseli doživotně živit

Jo to mladíkovo Brutální Přemlouvání bába a dědek nepřežili a to jen proto aby jim sebral  peníze dřív  než stát

docela dost cynický příspěvek,že pane Král

Je to zrůda, o tom žádná... Ale říkat člověkovi co hulí trávu "narkoman" mi přijde dost mimo. Navíc prej patřil do party skinheadů - to je taky divny, protože skinheadi trávu nesnáší.

Vídím, že většina z vás je banda zaslepená nenávistí, co by nejradši znovu zavedla Hitlerovi koncentráky. Jenže vyspělost společnosti se pozná tím, jak se ta společnost chová k těm nejslabším a nejhorším. Proto zlodějům nesekáme ruce a vrahy nemučíme, protože třeba na rozdíl od Islámských barbarů co tohle dělají, jsme lepší a kultivovanější - říká se tomu civilizovanost.

A kouření marihuany za ten jeho čin určitě nemůže (a rozhodně z něj nedělá "narkomana"), a s největší pravděpodobností nebyl ani skinhead, protože ti jsou proti drogám (a obzvláště proti hippisácké marihuaně). Zkrátka když na něj děda vytáhl nůž tak dostal psychopatický nával vzteku a pobodal je. No a když si uvědomil, co udělal, tak je dorazil kladivem, protože proč nechávat svědky? Je to psychopat a trest je zasloužený, bohužel to bylo ale podáno poněkud bulvárním způsobem, což je ale v Českých končinách (a na iDnes) standard.

To je úplně směšný rozsudek,za dvojnásobnou úmyslnou prokázanou vraždu jedině provaz!!!Zase bude bezstarostně žít jako prase v žitě v kriminéle z našich daní.Takže si vlastně vrahy,mi všichni vyživujeme zcela dobrovolně s(donucením)sami!!! Honza

Nechápu ta objahoba trestu smrti, beztak v nic nevěří a tak by pro něho takový trest byl vysvobození... ale ta představa, do konce života v cele... to je mnohem děsivější než smrt!

To je sice pravda, ale měl by žít v takových podmínkách které by si sám zaplatil a ne že ho 60 let bude živit společnost.

A o živobytí má postaráno. I z mých daní.

tak si to s ním vyměň

Naprosto adekvátní trest, pokud nemáme trest smrti.

Místo doživotí by měl být trest smrti, takhle ho budeme živit pěkný pár let... Jinak souhlas s panem Macíčkem, vězni by měli pracovat, aby se alespoň z části zaplatil jejich pobyt za mřížemi...

Doživotí není tak špatný trest – ovšem (přidávám se) právě jen za předpokladu, že budou vězni tvrdě pracovat. Problém je, že naše „humánní“ doba si plete trestnici se sanatoriem. Lidská práva má kdejaký zločinec, lidská práva pomalu přiznáváme i zvířatům… na to jednou zajdeme.

Takovýhle člověk už ničemu, nikdy, nijak nepomůže. Pozůstalí během toho jeho doživotí mu v daních zaplatí víc, než dostanou od něj (což mimochodem nevím, kde vezme). Zabije ti rodiče a za odměnu ho můžeš do smrti živit! To je prostě bordel, todleto...

1. Kde vezme - no třeba může dědit...

2. Svět není andělským rájem, obsahuje mnoho nespravedlnosti, kterou nejde odstranit, ale jen třeba najít nerozumnější řešení. To by měl dospělý člověk vědět.

Trest smrti v tomto případě by asi dával smysl, ale možnost jeho zneužití pak v jiných případech je obrovské riziko. Proto je lepší se mu vyhnout.

(Aniž bych znal spis toho případu, dovedete si představit, že takového podivína zčásti psychicky narušeného, zčásti závislého na drogách, někdo donutí se přiznat k činu, který sám nespáchal? Netvrdím, že to tak je konkrétně v tomto případě. Myslím to spíše obecněji. A jsem naprosto z praxe přesvědčen, že třeba hypnózou lze podobných věcí dosáhnout.)

kdyby -Bůh radši nedal lidem takové neomezené možnosti.