Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

VV podají ústavní stížnost na církevní restituce, chtějí zákon změnit

Církevními restitucemi se bude zabývat Ústavní soud. Stížnost k němu chystají Věci veřejné. Jejich šéf Radek John navíc řekl, že strana chystá novelu, která by podle něj zpackaný zákon o církevních restitucích změnila.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J45i55ř31í 93P90o52k47o12r88n32ý 6731805138800

Jestli je 90% národa proti těmto restitucí, potom nechápu, koho tahle vláda zastupuje a tyky nechápu, jak něco tak hrozného může sedět na místech našich státních zastupitelů.Rv

+1/−4
28.11.2012 8:04

P35e36t77r 48T45y63č10k87a 6815412259582

90% národa jsou zřejmě zloději, kteří nechápou, že když se něco ukradne tak se to má vrátit.

+3/−2
28.11.2012 8:49

M77a45r26e93k 53H19r68u82b89y 6457602591648

Predani majetku spravci se tezko da rikat vraceni. BTW jake cirkevni restituce probehly na uzemi byvaleho NDR, Madarska, Polska? :-P

+1/0
28.11.2012 10:01

P77e73t90r 58T46y98č89k38a 6245192589192

No to já nevím. Nejsem odborník, ale třeba v Polsku si myslím, že ani komunisti neměli odvahu ten majetek zabavit. Ale to je jen můj odhad.

0/0
28.11.2012 11:00

J90i65ř46í 57P60o64k21o91r91n39ý 6291815208740

Nevadí mi, že se majetek vrací církvím, vadí mi způsob, kdy politici nepokládají za nutné jak zveřejnit o co přesně jde, tak i vysvětlit po lopatě všechno občanům. Z opozice vlády zaznívají jisté závažné zpochybnění a vláda to ignoruje, namísto aby podala všem pořádné vysvětlení. Jinak si rozhodně nemyslím, že se bude církev starat o lesy hůře než to činí stát. [>-]

0/0
28.11.2012 11:56

P61a24v60e90l 88N75o28v82á66k 6881196389441

RESTITUCE JSOU V ZÁKLADU ŠPATNĚ ......

doporučuji si přečíst bibli na kterou se většina věřících obrací  - malé připomenutí : Ježíš Kristus byl skromný člověk který pomáhal ostatním ....... paláce a majetky bylo přesně to co odsuzoval !!

Církve by měli především plnit svou funkci péčí o duše a ne hnusně kšefovat s pozemky a baráky ......Rv

+2/−2
28.11.2012 5:15

M42a35r30e62k 35H66r83u62b52y 6317352391808

Jenze v tomhle pripade dela cirkev tak akorat bileho kone - predane majetky jenom prosvisti do soukromych kapes. Holt Kalousek si postavil soukromy 4. pilir :-/Rv

0/−1
28.11.2012 10:07

A48n67t72o48n54í18n 48N71á46d75v76o33r30n82í90k 1177982562474

Nevite nekdo jestli behem tiskovky polozil novinar John nejakou otazku politikovi Johnovi? ;-)

+2/0
27.11.2012 23:02

L31i30b78o66r 71H75l92u24b35u22č18e91k 4350610187367

...a co se takhle raději postarat o to, aby i ostatní restituenti byli odškodněni tak, jak by měli být...a zaplatit by to mohli ti, kteří je okradli - tedy komunisté...R^

+8/−3
27.11.2012 20:16

J60o20s27e44f 10L89e72b94d58u52š39k15a 4832923543535

Když všechno už dali církvím, nic nezbylo.

+1/−4
27.11.2012 21:49

A73n86t17o60n69í10n 10N71á61d92v22o58r38n82í51k 1707222562404

cirkvim dali jenom to co cirkvim vzali. to co vzali ostatnim se rozhodne nikde nevyparilo a muzou to v klidu vratit

+3/0
27.11.2012 22:53

M96a80r22t47i41n 56J82a17n28í46č86e40k 9420669

milí pane církve v roce 48 téměř žádný majetek nepatřil

0/−2
28.11.2012 7:01

M64a28r47t53i56n 65J59a19n54í82č16e77k 9230659

církvi

0/0
28.11.2012 7:02

J75i11ř67í 92L37i62e57t71a60v49e75c 8133869923819

milý

+1/0
28.11.2012 9:06

P35e73t61r 78T90y72č64k13a 6275642899802

Pokud nepatřil tak se nebude nic vracet. Církev musí prokázat, že jí majetek v únoru 48 patřil.

+1/0
28.11.2012 8:51

J86i36ř39í 40L62i43e26t41a27v78e93c 8133789193929

Lidé se tady běžně vyjadřují k zákonu, který nečetli. Podle vyjádření Johna bych řekl, že ho nečetl ani on.

+2/0
28.11.2012 9:08

M66a97r76e53k 78H65r36u29b18y 6547972311928

Vy jste ho cetl? V poslednim zneni, po vsech tech poslaneckych upravach?

0/−1
28.11.2012 10:02

D20a96v49i37d 46P81l69a45c31h19ý 2222696694609

Baví Vás si vymýšlet?

0/0
2.12.2012 17:08

B64o56ž79e58n98a 81K79u97r15f50ü20r20s24t59o16v30á 1855647216336

LH:Naprosto se ztotožňuji,od roku 1955 kdy nám byly odńaty když to řeknu slušně, veškeré polnosti i s dobytkem,nám nebylo vráceno vůbec nic,máme to jako pozůstalost po rodičích,platíme daně a každý z nás čtyrech sourozenců dostáváme směšnou částku 90 kčs nájmu ročně a jelikož v tomto místě nikdo z nás nebydlí,žádala sem družstvo o odkoupení těchto pozemků,avšak družstvo na to nereaguje,,,,,prý má prázdou pokladnu,,,,,,;-O

0/0
28.11.2012 16:15

D30u29š38a65n 66M96a48č56e44k 6880632834196

pozdě bycha honit ;-€

0/−2
27.11.2012 17:38

J14i71ř72í 38H94o97r49á22k 9228915981

Aspoň přišli s troškou do mlýna.... Tento paskvil neměl být nikdy schválen.

+10/−4
27.11.2012 17:09

K26a35r67e20l 38H10a33n57o57u45s40e45k 6276237906121

než se otázka církevních restitucí dostane k ÚS , nebude už ohledně návrhů na rušení zákonů usnášeníschopný... nějak se nám nedaří jmenovat ústavní soudce, dnes chybí 2, bude hůř.... a pak se uvidí, jak dopadnou volby prezidenta... to bude totiž jeho první krok, navrhnout senátu kandidáty...

+1/−1
27.11.2012 16:58

J43i32ř62í 26D85v36o11ř19á87k 7431900897651

VV směřuje na WC a je v OO...

+6/−3
27.11.2012 16:49

A71l21e18x36a39n48d40r 39A38d28l43e65r 8157354734733

A to si John asi ani nevšiml, že katolíci natahují své restituční pracky i do Rakouska:

http://www.lidovky.cz/vratte-nam-barokni-sosku-zada-plzensky-biskup-aukcni-sin-ukradli-ji-pred-20-lety-gcc-/ln_domov.asp?c=A121120_184226_ln_domov_jkz

Vždyť je to horší než v ČR. Zatímco v ČR chce církev ukradený majetek jen od toho, kdo jí ho ukradl, tedy od státu, a to ještě ne všechen, z toho Rakouska ho chce po aukční síni, které ho dal držitel v dobré víře a dávno po lhůtě pro vydržení vlastnictví. 

Nebo si snad někdo myslí, že by se ta soška ukradená z kostela před 21 lety měla do Plzeňské diecéze z Rakouska vrátit?

0/−12
27.11.2012 16:38

D36a54v25i13d 95N15e88b58e75s22k89ý 8347577313943

To, že umělecká díla ukradená během několika posledních desítek let by se měla vrátit, si myslí snad každý slušný člověk.

+21/0
27.11.2012 16:48

A18l42e90x85a33n31d18r 87A73d60l71e14r 8147284594793

A jaký je to rozdíl oproti restitucím? Proč by se měla soška vracet a pozemky ne?

Kdo tvrdí, že restituce československým státem ukradeného majetku nemají být, musí nutně tvrdit i to, že ta soška se nemá vracet. 

Myslí-li si někdo, že se má soška vrátit, musí souhlasit i s vrácením pozemkového majetku v Čechách a na Moravě. 

V obou případech uběhla od krádeže velmi dlouhá doba. Zatímco však aktér krádeží pozemků je znám a stále je má v držení a nyní je má proti vůli zde povykujících ateistů vrátit, aktér krádeže sošky znám není a vrátit ji má ten, kdo ji nabyl v dobré víře.

Tak k tomu by se například ten John vyjádřit rozhodně měl. Nemyslíte?

+1/−3
27.11.2012 17:56

J11i37r44i 61M87e75n85s69i65k 6318580607267

Ee.

+1/0
27.11.2012 21:18

J58o16s80e16f 33L34e32b23d48u49š52k28a 4662503523335

Myslím, že církve by neměly dostat nic. Sice se všeobecně tvrdí, že se jednalo o církevní majetek, ale ono se jednalo ve skutečnosti o majetek, který nebyl ve vlastnictví církve, jenom z jeho výnosů byly církve financovány. Majetek byl často vlastněn kostelem, právě proto, aby ho církev nemohla zcizit, kostel stavěl vždy nějaký šlechtic a církvi umožnil v něm konat bohoslužby. Ostatně krásně to bylo vidět na Svatovítské katedrále, na kterou si církev taky brousila zuby. Majetek vlastněný církvemi byl už dávno vrácen, případně se o něj církve soudí.

+2/−2
27.11.2012 21:48
Foto

I11v84a39n 25K41ř87í95ž 8239693163423

Ať si zametou před svým prahem. Vypadá to,že jsou to stejný zloději jako komunisti. Iv

+13/−4
27.11.2012 16:26

M56a31r29t11i71n 56K70u25b54a 6905964802923

Myslíte určitě církev. Když církev prokáže že si nějaký majetek koupila tak nebude problém . Každopádně si myslím že ho pouze spravovala jako komunisté za totáče.

+16/−4
27.11.2012 16:30

P37e66t61r 86N90ě43m31e35c 4425452642467

a co kdyz nejaky ziskala dedictvim, darovanim ???

+7/−3
27.11.2012 16:32

M28a44r83t70i19n 66K46u26b91a 6745914292473

Tak asi je uvedeno na co je darovaný majetek určený. Určitě nikdo něvěnoval  církvim nemocnici s tím že jí má prodat a koupit si nějaké luxusní sídlo. I darované věci maj jisté pravidla. Zda ty pozemky prodají tak poruší tu darovací smlouvu. Takže následně jí majetek nepřísluší.

+5/−6
27.11.2012 16:49
Foto

M79i70r94o35s97l42a13v 13S46t86e74i35n19e31r 6368834173235

Velmi důležité je rozlišovat mezi nabytím nemovitosti koupí, nebo získáním do užívání- takové užívání bylo obvykle spojeno s nadací třeba špitálu nebo školy. Pokud pozemek není a nebude užíván v zamýšleném účelu, užívání končí a vlastníkem je opět ten původní majitel nebo jeho dědici- pokud nejsou, pak odúmrtí stát.

+1/0
27.11.2012 20:23

A85l64e63x52a21n86d53r 44A33d60l63e11r 8617734424493

Všechen majetek, o který při restitucích jde, je řádně zapsán v pozemkových knihách jako vlastnictví některé církevní právnické osoby (farnost, diecéze, klášter), a to včetně nabývacího titulu. Není žádný problém prokázat způsob nabytí. Obvykle jde o darovací smlouvu nebo testátní odkaz, v případě klášterních domů a zahrad jdo obvykle o koupi.

+10/−3
27.11.2012 16:41

M21a71r36t98i44n 13K60u43b81a 6565194442103

Ano, ale to že něco vlasnil nějaký farář atd, který neměl potomky tak se automaticky určuje dědic né stát ale církev. A ještě k tomu se majetek má dát právnímu subjektu po politické dohodě nějaké s církvím. A když tedy církev dostane tento dárek, zaplatí apoń darovací dań jako běžný občan?

+1/−2
27.11.2012 17:35

A45l19e41x84a61n16d63r 82A36d58l18e80r 8627194514493

Ne farář. Farnost. Jestli víte, co to je.

Faráři obvykle nic nevlastní než trochu oblečení - a to zpravidla odkazují farnosti.

+3/0
27.11.2012 17:58

M44a35r10t92i68n 20K63u57b17a 6775814132303

Hlavně nezaspat, teď když máte sponzora za katrem, nebude na pokuty;-)

+7/0
27.11.2012 16:18

Z70d63e76n19ě44k 86B51e31r25á10n67e77k 2658835236282

VV mají v otázce církevních restitucí pravdu. Je to VELEtunel, navíc požehnaný tátou všeho odkloňování. Snad US bude mít na věc stejný názor.

+17/−13
27.11.2012 16:14

P27e81t92r 19N92ě46m31e18c 4505402342547

US stejne jako dneska  to shodi ze stolu

+7/0
27.11.2012 16:17

Z83d77e82n33ě59k 62B65e93r40á70n27e31k 2988275296342

Uvidíme, protiústavní to zřejmě je. Tedy nejen kriminální.

+6/−5
27.11.2012 16:18

R42a24d13e35k 50H38o88u95s88k93a 1379336420681

předjímat rozhodnutí soudu před podáním ..... to chce fištróna.;-D

+4/−1
27.11.2012 16:19

P68e14t62r 95N46ě47m27e44c 4285132272287

stejne tak jako oznacovat neco jako neustavni, pred rozhodnutim ustavniho soudu

+2/0
27.11.2012 16:29

R87a56d63e71k 19H74o27u95s75k36a 1369976140541

tak rovnost před zákonem je snad daná, nebo ne?;-D

+1/−1
27.11.2012 16:59

L87u85b44o65š 34C42h61l70u12m23s68k13ý 2800815178975

Ve srovnání s podporou obnovitelných zdrojů, církevní restituce nejsou žádným VELEtunelem, ale pouze takovým malým tunýlkem.

+3/−1
27.11.2012 17:33

I95v10o 18S31c50h42l42ä26g83e61l 9150459927412

Veverky se snaží seč mohou, aby byly trochu vidět. A způsob jejich zviditelňování se prostřednictvím chrabrého bojovníka za lepší příští, pana Johna, je čím dál tím trapnější. Svatá prostoto, jak dlouho ještě...;-(

+12/−3
27.11.2012 16:12

M76a63r91c91u58s 40R10u61p77p84e66l26d53t 8497138163936

Myslím, že už jim to nebude nic platné. VV svůj potenciál promarnily.

+6/0
27.11.2012 16:11

P45e88t76r 39Z35b89i81r13o55v52s27k80ý 3722378266777

Co furt mají všichni s tím ÚS? ÚS není opoziční nástroj ani třetí komora parlamentu.

+4/−2
27.11.2012 15:55

P69e46t15r 20N87ě32m75e96c 4435322322647

vypravejte to opozici

+8/−2
27.11.2012 16:01

M34a88r92e23k 77H67r69u55b25y 6117502721208

No, US by mohl trochu brzdit vymysly zdivocelych doktoru prav z Plzne ;-)

+4/−2
27.11.2012 16:15

R87a12d87e81k 79H15o57u49s47k82a 1139966950151

ÚS hlídá ústavnost zákonů. Nerovnost restituentů je protiústavní. Dáš to takhle po lopatě?

+6/−5
27.11.2012 16:17





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.