Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

VV podají ústavní stížnost na církevní restituce, chtějí zákon změnit

Církevními restitucemi se bude zabývat Ústavní soud. Stížnost k němu chystají Věci veřejné. Jejich šéf Radek John navíc řekl, že strana chystá novelu, která by podle něj zpackaný zákon o církevních restitucích změnila.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J80i44ř32í 71P21o22k45o55r50n32ý 6591675598650

Jestli je 90% národa proti těmto restitucí, potom nechápu, koho tahle vláda zastupuje a tyky nechápu, jak něco tak hrozného může sedět na místech našich státních zastupitelů.Rv

+1/−4
28.11.2012 8:04

P59e51t10r 39T47y58č97k34a 6295172429152

90% národa jsou zřejmě zloději, kteří nechápou, že když se něco ukradne tak se to má vrátit.

+3/−2
28.11.2012 8:49

M86a71r73e13k 51H40r69u84b55y 6747662221418

Predani majetku spravci se tezko da rikat vraceni. BTW jake cirkevni restituce probehly na uzemi byvaleho NDR, Madarska, Polska? :-P

+1/0
28.11.2012 10:01

P35e59t69r 30T10y27č85k78a 6835952469582

No to já nevím. Nejsem odborník, ale třeba v Polsku si myslím, že ani komunisti neměli odvahu ten majetek zabavit. Ale to je jen můj odhad.

0/0
28.11.2012 11:00

J31i57ř35í 70P19o69k28o29r79n51ý 6591985748640

Nevadí mi, že se majetek vrací církvím, vadí mi způsob, kdy politici nepokládají za nutné jak zveřejnit o co přesně jde, tak i vysvětlit po lopatě všechno občanům. Z opozice vlády zaznívají jisté závažné zpochybnění a vláda to ignoruje, namísto aby podala všem pořádné vysvětlení. Jinak si rozhodně nemyslím, že se bude církev starat o lesy hůře než to činí stát. [>-]

0/0
28.11.2012 11:56

P46a36v33e16l 89N31o10v21á61k 6791246379821

RESTITUCE JSOU V ZÁKLADU ŠPATNĚ ......

doporučuji si přečíst bibli na kterou se většina věřících obrací  - malé připomenutí : Ježíš Kristus byl skromný člověk který pomáhal ostatním ....... paláce a majetky bylo přesně to co odsuzoval !!

Církve by měli především plnit svou funkci péčí o duše a ne hnusně kšefovat s pozemky a baráky ......Rv

+2/−2
28.11.2012 5:15

M58a21r56e60k 11H64r43u32b21y 6897432951748

Jenze v tomhle pripade dela cirkev tak akorat bileho kone - predane majetky jenom prosvisti do soukromych kapes. Holt Kalousek si postavil soukromy 4. pilir :-/Rv

0/−1
28.11.2012 10:07

A90n57t93o97n35í62n 40N77á27d73v26o13r81n18í75k 1727462782194

Nevite nekdo jestli behem tiskovky polozil novinar John nejakou otazku politikovi Johnovi? ;-)

+2/0
27.11.2012 23:02

L18i14b84o95r 67H61l25u13b10u72č88e41k 4340790367907

...a co se takhle raději postarat o to, aby i ostatní restituenti byli odškodněni tak, jak by měli být...a zaplatit by to mohli ti, kteří je okradli - tedy komunisté...R^

+8/−3
27.11.2012 20:16

J31o93s87e62f 20L55e74b82d48u19š81k90a 4562383473245

Když všechno už dali církvím, nic nezbylo.

+1/−4
27.11.2012 21:49

A31n80t79o70n90í83n 15N65á11d82v13o86r94n78í38k 1507712612104

cirkvim dali jenom to co cirkvim vzali. to co vzali ostatnim se rozhodne nikde nevyparilo a muzou to v klidu vratit

+3/0
27.11.2012 22:53

M89a96r68t37i26n 57J56a58n53í39č43e33k 9380809

milí pane církve v roce 48 téměř žádný majetek nepatřil

0/−2
28.11.2012 7:01

M14a36r67t78i53n 86J44a97n18í34č69e83k 9220819

církvi

0/0
28.11.2012 7:02

J58i22ř23í 63L40i79e89t65a77v51e45c 8463629123119

milý

+1/0
28.11.2012 9:06

P39e42t14r 59T98y60č79k29a 6255112779872

Pokud nepatřil tak se nebude nic vracet. Církev musí prokázat, že jí majetek v únoru 48 patřil.

+1/0
28.11.2012 8:51

J17i48ř56í 23L61i27e75t68a86v61e91c 8873909283119

Lidé se tady běžně vyjadřují k zákonu, který nečetli. Podle vyjádření Johna bych řekl, že ho nečetl ani on.

+2/0
28.11.2012 9:08

M35a38r45e49k 37H45r47u38b15y 6537812431928

Vy jste ho cetl? V poslednim zneni, po vsech tech poslaneckych upravach?

0/−1
28.11.2012 10:02

D50a72v65i49d 77P62l23a96c89h88ý 2522586704839

Baví Vás si vymýšlet?

0/0
2.12.2012 17:08

B98o14ž14e67n20a 70K25u42r89f19ü56r94s53t24o96v82á 1575217486236

LH:Naprosto se ztotožňuji,od roku 1955 kdy nám byly odńaty když to řeknu slušně, veškeré polnosti i s dobytkem,nám nebylo vráceno vůbec nic,máme to jako pozůstalost po rodičích,platíme daně a každý z nás čtyrech sourozenců dostáváme směšnou částku 90 kčs nájmu ročně a jelikož v tomto místě nikdo z nás nebydlí,žádala sem družstvo o odkoupení těchto pozemků,avšak družstvo na to nereaguje,,,,,prý má prázdou pokladnu,,,,,,;-O

0/0
28.11.2012 16:15

D54u89š70a13n 45M42a57č27e35k 6330412804266

pozdě bycha honit ;-€

0/−2
27.11.2012 17:38

J73i32ř95í 24H44o34r48á48k 9368745821

Aspoň přišli s troškou do mlýna.... Tento paskvil neměl být nikdy schválen.

+10/−4
27.11.2012 17:09

K91a66r24e10l 51H10a28n49o22u37s36e81k 6786797356381

než se otázka církevních restitucí dostane k ÚS , nebude už ohledně návrhů na rušení zákonů usnášeníschopný... nějak se nám nedaří jmenovat ústavní soudce, dnes chybí 2, bude hůř.... a pak se uvidí, jak dopadnou volby prezidenta... to bude totiž jeho první krok, navrhnout senátu kandidáty...

+1/−1
27.11.2012 16:58

J54i50ř19í 93D93v22o69ř15á74k 7701170737281

VV směřuje na WC a je v OO...

+6/−3
27.11.2012 16:49

A80l97e53x47a70n83d95r 30A29d90l52e54r 8607544864293

A to si John asi ani nevšiml, že katolíci natahují své restituční pracky i do Rakouska:

http://www.lidovky.cz/vratte-nam-barokni-sosku-zada-plzensky-biskup-aukcni-sin-ukradli-ji-pred-20-lety-gcc-/ln_domov.asp?c=A121120_184226_ln_domov_jkz

Vždyť je to horší než v ČR. Zatímco v ČR chce církev ukradený majetek jen od toho, kdo jí ho ukradl, tedy od státu, a to ještě ne všechen, z toho Rakouska ho chce po aukční síni, které ho dal držitel v dobré víře a dávno po lhůtě pro vydržení vlastnictví. 

Nebo si snad někdo myslí, že by se ta soška ukradená z kostela před 21 lety měla do Plzeňské diecéze z Rakouska vrátit?

0/−12
27.11.2012 16:38

D80a85v30i49d 22N77e43b60e14s74k28ý 8477427113973

To, že umělecká díla ukradená během několika posledních desítek let by se měla vrátit, si myslí snad každý slušný člověk.

+21/0
27.11.2012 16:48

A61l56e64x26a17n17d90r 35A34d74l83e66r 8317374174733

A jaký je to rozdíl oproti restitucím? Proč by se měla soška vracet a pozemky ne?

Kdo tvrdí, že restituce československým státem ukradeného majetku nemají být, musí nutně tvrdit i to, že ta soška se nemá vracet. 

Myslí-li si někdo, že se má soška vrátit, musí souhlasit i s vrácením pozemkového majetku v Čechách a na Moravě. 

V obou případech uběhla od krádeže velmi dlouhá doba. Zatímco však aktér krádeží pozemků je znám a stále je má v držení a nyní je má proti vůli zde povykujících ateistů vrátit, aktér krádeže sošky znám není a vrátit ji má ten, kdo ji nabyl v dobré víře.

Tak k tomu by se například ten John vyjádřit rozhodně měl. Nemyslíte?

+1/−3
27.11.2012 17:56

J71i57r36i 40M19e12n97s10i42k 6658520497187

Ee.

+1/0
27.11.2012 21:18

J37o41s14e21f 83L61e29b35d79u13š61k59a 4582223753495

Myslím, že církve by neměly dostat nic. Sice se všeobecně tvrdí, že se jednalo o církevní majetek, ale ono se jednalo ve skutečnosti o majetek, který nebyl ve vlastnictví církve, jenom z jeho výnosů byly církve financovány. Majetek byl často vlastněn kostelem, právě proto, aby ho církev nemohla zcizit, kostel stavěl vždy nějaký šlechtic a církvi umožnil v něm konat bohoslužby. Ostatně krásně to bylo vidět na Svatovítské katedrále, na kterou si církev taky brousila zuby. Majetek vlastněný církvemi byl už dávno vrácen, případně se o něj církve soudí.

+2/−2
27.11.2012 21:48
Foto

I30v16a30n 94K71ř29í47ž 8989453553223

Ať si zametou před svým prahem. Vypadá to,že jsou to stejný zloději jako komunisti. Iv

+13/−4
27.11.2012 16:26

M47a36r83t13i94n 17K73u15b48a 6135624682773

Myslíte určitě církev. Když církev prokáže že si nějaký majetek koupila tak nebude problém . Každopádně si myslím že ho pouze spravovala jako komunisté za totáče.

+16/−4
27.11.2012 16:30

P58e60t95r 17N16ě33m88e17c 4355792942657

a co kdyz nejaky ziskala dedictvim, darovanim ???

+7/−3
27.11.2012 16:32

M16a93r95t88i14n 29K17u87b53a 6545304412103

Tak asi je uvedeno na co je darovaný majetek určený. Určitě nikdo něvěnoval  církvim nemocnici s tím že jí má prodat a koupit si nějaké luxusní sídlo. I darované věci maj jisté pravidla. Zda ty pozemky prodají tak poruší tu darovací smlouvu. Takže následně jí majetek nepřísluší.

+5/−6
27.11.2012 16:49
Foto

M98i89r79o62s24l53a22v 10S95t15e64i93n66e13r 6788484283515

Velmi důležité je rozlišovat mezi nabytím nemovitosti koupí, nebo získáním do užívání- takové užívání bylo obvykle spojeno s nadací třeba špitálu nebo školy. Pokud pozemek není a nebude užíván v zamýšleném účelu, užívání končí a vlastníkem je opět ten původní majitel nebo jeho dědici- pokud nejsou, pak odúmrtí stát.

+1/0
27.11.2012 20:23

A47l79e83x87a29n29d59r 28A70d61l69e86r 8777964804623

Všechen majetek, o který při restitucích jde, je řádně zapsán v pozemkových knihách jako vlastnictví některé církevní právnické osoby (farnost, diecéze, klášter), a to včetně nabývacího titulu. Není žádný problém prokázat způsob nabytí. Obvykle jde o darovací smlouvu nebo testátní odkaz, v případě klášterních domů a zahrad jdo obvykle o koupi.

+10/−3
27.11.2012 16:41

M92a33r91t12i70n 85K38u61b37a 6555774472653

Ano, ale to že něco vlasnil nějaký farář atd, který neměl potomky tak se automaticky určuje dědic né stát ale církev. A ještě k tomu se majetek má dát právnímu subjektu po politické dohodě nějaké s církvím. A když tedy církev dostane tento dárek, zaplatí apoń darovací dań jako běžný občan?

+1/−2
27.11.2012 17:35

A48l32e98x34a35n69d23r 38A46d29l92e84r 8277724584163

Ne farář. Farnost. Jestli víte, co to je.

Faráři obvykle nic nevlastní než trochu oblečení - a to zpravidla odkazují farnosti.

+3/0
27.11.2012 17:58

M71a22r61t32i79n 74K26u20b71a 6725104242453

Hlavně nezaspat, teď když máte sponzora za katrem, nebude na pokuty;-)

+7/0
27.11.2012 16:18

Z64d29e94n34ě57k 57B33e33r67á84n22e63k 2898435276302

VV mají v otázce církevních restitucí pravdu. Je to VELEtunel, navíc požehnaný tátou všeho odkloňování. Snad US bude mít na věc stejný názor.

+17/−13
27.11.2012 16:14

P88e18t63r 57N85ě20m44e15c 4735652342867

US stejne jako dneska  to shodi ze stolu

+7/0
27.11.2012 16:17

Z43d14e40n45ě64k 80B23e95r35á98n14e18k 2688715546912

Uvidíme, protiústavní to zřejmě je. Tedy nejen kriminální.

+6/−5
27.11.2012 16:18

R72a23d26e27k 39H98o37u67s36k58a 1219776840891

předjímat rozhodnutí soudu před podáním ..... to chce fištróna.;-D

+4/−1
27.11.2012 16:19

P92e22t91r 51N20ě70m59e22c 4585812742547

stejne tak jako oznacovat neco jako neustavni, pred rozhodnutim ustavniho soudu

+2/0
27.11.2012 16:29

R74a95d44e49k 40H68o80u44s77k16a 1399756740641

tak rovnost před zákonem je snad daná, nebo ne?;-D

+1/−1
27.11.2012 16:59

L28u50b51o51š 87C70h84l63u49m91s59k85ý 2950105268765

Ve srovnání s podporou obnovitelných zdrojů, církevní restituce nejsou žádným VELEtunelem, ale pouze takovým malým tunýlkem.

+3/−1
27.11.2012 17:33

I78v76o 86S70c28h91l88ä29g29e45l 9120299707522

Veverky se snaží seč mohou, aby byly trochu vidět. A způsob jejich zviditelňování se prostřednictvím chrabrého bojovníka za lepší příští, pana Johna, je čím dál tím trapnější. Svatá prostoto, jak dlouho ještě...;-(

+12/−3
27.11.2012 16:12

M70a50r63c49u85s 95R72u66p31p87e57l74d79t 8677698623816

Myslím, že už jim to nebude nic platné. VV svůj potenciál promarnily.

+6/0
27.11.2012 16:11

P19e26t85r 26Z19b56i39r62o97v78s97k80ý 3472178456767

Co furt mají všichni s tím ÚS? ÚS není opoziční nástroj ani třetí komora parlamentu.

+4/−2
27.11.2012 15:55

P53e29t92r 64N18ě51m50e95c 4205162332887

vypravejte to opozici

+8/−2
27.11.2012 16:01

M18a75r13e12k 19H88r72u66b71y 6727712681258

No, US by mohl trochu brzdit vymysly zdivocelych doktoru prav z Plzne ;-)

+4/−2
27.11.2012 16:15

R41a50d28e28k 47H38o33u49s32k38a 1709596550571

ÚS hlídá ústavnost zákonů. Nerovnost restituentů je protiústavní. Dáš to takhle po lopatě?

+6/−5
27.11.2012 16:17





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.