Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Washington sepisuje příručku, která posvětí útoky robotických dravců

Útoky amerických bezpilotních letadel na teroristické cíle by měly získat legální obrysy. Washington pracuje na příručce, která využití robotických zabijáků na cizím území ospravedlní. Proti této praxi se silně bouří nejedna lidskoprávní organizace.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T44o20m18á67š 64J63o93u38s79k34ý 6970334

Nemůžeme si dovolit luxus nic nedělat, poněvadž svět je nebezpečný. Lidskoprávní organizace obhajují obyčejné nevinné civilisty, ale ve skutečnosti dávají prostor militantním cvokům. Viz Palestina - Gaza. Pořád je lepší zničit nepřítele v místě jeho zrodu někde v poušti, než ho obtížně ničit až bude stát na našich hranicích.

+4/0
28.11.2012 10:27

M77a80r28t64i60n 86H88o26f76e39r 7752755618784

Svět není nebezpečnější, než byl v třeba v době Lockerbie... Boj proti terorismu, který elity stvořily k účelu je odvěký princip z mocenské kuchařky. Čelíme daleko jiným výzvám, než je státem podporovaný, syntetický terorismus jako umně vytvářená iluze... Pravděpodobnost, že zemřete na důsledky terorismu je desetitisíckrát nižší, než že zemřete na následky včelího žihadla. Byl kolem vás jen vytvořen neuvěřitelný systém kontroly, byla vám sebrána elementární práva v rámci nikdy nedosažitelné bezpečnosti, byly pošlapány zákony otevřené a svobodné společnosti.. A tak se v rámci hyperpolicejního, orwelliánského systému agenti TSA hrabou v kalhotkách vaší dcery ve snaze v nich najít Al Qaedu, kterou stvořili pan Brzezinský s panem Gatesem jako arabskou destabilizační legii za Carterovy administrativy... Nebezpečí, kterému čelíme nespočívá v terorismu, ale v "boji" proti němu...

+2/−5
28.11.2012 11:13

H77a10i 36K40h93o23n42g 3500557136869

To neni nic jineho nez legalizace statniho terorismu americkymi organy.Nebude nic divneho kdyz na Amiky bude dalsi utok typu 11/9.Proc ne?

+4/−5
28.11.2012 6:07

P70a12v56e96l 95K46u86r15a31l 5201414850390

Měl bych mnohem lepší návrh... prostě navrhnout počítačový program který bude vyhodnocovat na základě vložených informací tajné služby tyto letouny vysílat do boje zcela bez lidského rozhodnutí o úderu.

Lepší než příručka. Technika umí i rozhodovat.

+1/−1
27.11.2012 21:36

M34a13r10t96i14n 85H60o73f56e70r 7162365328924

Na tom už se pracuje. Dokonce na plně autonomních drones... Vyloučít ze zabíjení lidský faktor? Vyloučit emoce, morálku, lidstkost, nesystémové rozhodnutí na poslední chvíli, když je to potřeba? Human Rights Watch a Harvard Law School nedávno rozjely masívní kampaň na zastavení projektu autonomních robotických zabijáků i podobného systému, který popisujete... Myslím že je pozdě... Horší, než nějaké sci-fi...  Projedete-li si výzkumy v této oblasti zveřejněné DARPA už z toho mrazí... když si vezmu, že díky utajení vidíte náčrty výzkuzmu minimálně dvě až tři dekády staré, dá se předpokládat, že tyto systémy jsou plně operační...

+2/−2
27.11.2012 21:52

M88a78r98t43i69n 25H34o80f33e28r 7802615558374

Absurdní svět tenhle New World Order...  Hodně se změnilo od Kubánské krize... Vzpomínám na jeden televizní spot po minulých volbách, kdy dojatá žena srovnávala Obamu s JFK... Jenže tak si nějak nedovedu představit Kennedyho, podepisujícího každý čtvrtek rozkazy k zákeřnému zabíjení lidí v zemích, kterým Congress nevyhlásil válku... Nějaká příručka vydaná Domem má od teď nahradit mezinárodní právo? Kam jme to došli...

+3/−9
27.11.2012 19:20

F61r87a95n38t86i73š21e12k 42S45m12e97t36a87n23a 7418493691731

Nevidím nic nemorálního na zabíjení teroristů tam, jde je místní vláda nechce nebo nedokáže eliminovat, nicméně vykazujete značné nedostatky ve znalosti historie - viz operace v Playa Girón, nebo operation Mongoose, ale pevně věřím, že takové vměšování se do záležitostí suverénních komunistů nezíská vaše sympatie.

+6/−5
27.11.2012 19:31

M53a97r35t31i75n 70H69o15f53e78r 7812255518404

Co do toho pletete nějaké komunisty? Kdo nesouhlasí s politikou zabíjení na cizím území je sympatizant komunistů? Trochu ohrané... Obamova politická kariéra začala v obýváku Billa Ayerse, který napsal komunistický panflet Prairie Fire, ve kterém plánoval komunistický puč v USA... Ale jde o precedens... Nelze obcházet Americkou ústavu ani mezinárodní právo... Dnes jde o teroristy, ale jde zítra může jít o kohokoli kdekoli... Třeba o vás... Dvacetiletý klouček u compu kdesi tisíce mil daleko zmáčkne tlačítko na Joysticku a zabije vás i vaši rodinu s tuctem sousedů, pozvaných na barbecue... Není možné tolerovat aby exekutiva vykonávala takováto rozhodnutí... Žádný prezident by neměl mít právo dát zabít kohokoli na planetě protože je PODEZŘELÝ z terorismu... Krom toho třeba ten Anwar al Awlaki, co tak rád večeřel v Pentagonu na pozvání ministra obrany byl americký občan... Ústava mu zaručuje právo na řádný proces. Prezident se dopustil vraždy... Tečka...

+3/−4
27.11.2012 19:53

F33r22a68n74t76i49š57e81k 86S46m63e41t71a88n46a 7668913771211

Spousta slov o ničem, patosu a klišé. Je legrační že máte plná ústa mezinárodního práva, když země, kde US drony operují, s nimi buď souhlasí veřejně (Afghánistán, Jemen), tiše (Pákistán dodnes vyklízí Dronům pole, přitom by je mohl hravě sestřelit), anebo vládu nemají (Somálsko). A upřímně i kdyby zastřelení Bin Ladina vedla ke stu protestům ze strany Pakistánu, pořád to bude správně, stejně jako zabití Anwar al Awlakího, který pracoval na zabíjení amerických občanů. Kdyby střílel na Američany ze zákopu v Afghánistánu, jistě nebude ke každé četě přidružen soudce, který bude rozhodovat, zdali už může být pan Awlakí odbouchnut či ne. V tomto ohledu existuje precedent z roku 1942  Ex Parte Quinn o německých sabotérech, který říká, že válečný nepřítel (belligerent) se nezbavuje důsledků svého nepřátelství pouze proto, protože je americkým občanem. A členové Al Káidy jsou ve válce s USA a armáda je zmocněna proti nim zasahovat.

+2/−2
27.11.2012 20:11

F86r12a38n35t65i29š67e26k 68S66m32e60t29a59n67a 7138743531661

A to zmocněna přímo US kongresem.

0/0
27.11.2012 20:37

M71a30r26t71i21n 88H67o43f98e80r 7672865868134

Jaké ohánění operace drones jsou narušováním výsostného prostoru a porušováním mezinárodního práva... To že se malí hluci na pískovišti nebrání partě pubertálních výrostků s řetězy a holemi je snad logické... Potom Pákistán naoko protestuje, ale přerozdělování "finanční pomoci" má přednost... I když i zde se odehrávají posuny... Problém je s důkazy... Anwar al Awlaki byl asset. Člověk s vysokými kontakty na armádu i Intelligence Community...Problém je ale ten, že zabili tohoto agenta i jeho syna, který byl také americkým občanem pouze na základě podezření, že je terorista... Congress pokud vím schválil Bushovi válku v Afghanistánu... Alespoň on měl trochu slušnosti jednat v souladu s Ústavou a nechat si to od Congressu posvětit...

+2/−2
27.11.2012 20:57

M14a64r37t93i85n 12H54o19f32e87r 7242635858434

BTW: Bay of Pigs stejně jako Mongoose v podstatě JFK zdědil po Eisenhowerově administrativě... Stejně jako Bobby byl myšlenkou na odstranění Castra nadšen. Nedocenili ale souvislosti, rizika i systém... Když si vezmu Esienhowerův Farewell Speech, jako by nám naznačoval, že nemá věci zcela pod kontrolou. A tak JFK nastoupil do rozjetého vlaku, který vedl ke Kubánské krizi. Bay of Pigs stejně jako Mongoose stejně jako¨JFK ostře odmítnutý Northwood byly totální hudlařinou. Že by Dulles, Bissell nebo Lansdale neuměli mezinárodní vztahy nebo zopakovat Guatemallu? Šlo jim vůbec o Castra a commies na Cubě nebo spíš o vyhrocení situace? Kennedy to nakonec o prsa zvládl a do Dallasu muselo tvrdé křídlo zatáhnout drápky... LBJ už zase víceméně poslouchal, ale naštěstí Dullesova éra skončila nahrazena daleko sofistikovanější hrou lidí jako Kissinger... Studená válka byla výborný byznys, ale musel se umět...

+1/0
27.11.2012 22:54

L81u13k84á70š 22L34o16r90e70n40č27í46k 3970848675450

teroristi sou v us tak se uz vsicni proberte

+2/−6
27.11.2012 19:05

L11u79k44á56š 25L94o40r18e88n50č21í61k 3960378565570

buh chran us, buh chran fasizmus

+1/−5
27.11.2012 19:04

M13i33l61a95n 95Z96a73p61a96l23a92č 4962765494148

Příručka pro legalizaci terorismu :

1. kupte si letenku na vám vyhovující let

2. po ovládnutí letadla zastřelte pilota, tím získáte tzv. "bezpilotní letadlo"

3. dále se řiďte pokyny z příručky pro legalizaci použití bezpilotních letadel.

+4/−5
27.11.2012 19:02

P68e51t86r 86B43r28i38x 5271861722

Zase iDnes opakuje nikým neověřený mýtus, že bezpilotní drony mají za sebou víc civilních obětí než normální letadla. Není to pravda: už jen jednoduchá logika napovídá, že operátor dronu je (na rozdíl od stresovaného pilota v bojové akci) v naprostém klidu a může se soustředit na precizní zameření cíle.

bezpilotní "zabijáci" jsou samozřejmě postrachem teoristů, kteří si doteď mysleli, že jsou nezasažitelní a proto ta antipropaganda.

+5/0
27.11.2012 18:44

M75i80l70a22n 53L92u42k82e69š 8437740332711

Robotičtí zabijáci či ospravedlnění zabíjení jsou termíny, které si dobře pamatuji z doby před revolucí roku 1989. Domnívám se nicméně, že tyto prostředky jsou nejhumánnější k odstranění nepřátel naší civilizace, tedy nikoliv jen Ameriky. Stačí se podívat pod pokličku. Kdyby nebylo přeběhlíka Lhoťana, nikdo z "humanistů" by se filozoficky ani nedomníval, že se v brněnských mešitách učí střílet. A co se asi děje v mešitách dále na východ? Příprava na džihád, tedy příprava na vraždění nás, nevěřících. Z tohoto důvodu je taktika NATO zabíjet tyhle netoleratní radikály na jejich území naprosto na místě a v pořádku. A je mi jedno, zda legální či nikoliv. Čím víc ochránci lidských práv křičí, tím více je podle mne postup NATO a USA v pořádku.

+5/0
27.11.2012 18:33

P49e13t15r 82B58r12y11c42h41t49a 8463528208209

Pokud výzvědná organizace jedné země vraždí pomoci dálkově naváděných letadel v jiné zemi,a proti její vůli i když s tou zemí není ve válečném stavu,ba dokonce je i jejím spojencem,není to nic jiného než terorismus,a to dokonce státní terorismus.

+2/−6
27.11.2012 17:18

P50e22t38r 73B15r74i32x 5291251122

Já si na rozdíl od vás myslím, že zabíjení teroristů je správná a chvályhodná věc.

+6/−1
27.11.2012 18:41

M49i52l29a59n 23Z17a15p38a45l78a46č 4822385454798

On se někdo v doličné zemi najde kdo jim to odsouhlasí, na co je korupce. Vůbec jim nevadí že obyvatelstvo má negativní přístup. Rozhodují přece "volení" zastupitele.

0/0
27.11.2012 18:52

F25r84a39n44t41i33š69e43k 81S91m69e40t68a69n57a 7488293861121

Vzhledem k tomu, že Pakistán pro americké údery odklání letadla vojenská i civilní, jde celkem jistě o tichý souhlas, něco takového by žádný korupčník nezvládl provozovat deset let. Kdo chce, dokáže drona sestřelit nebo zneškodnit.

0/0
27.11.2012 19:21

F42r16a81n51t29i34š43e18k 16S40m72e66t83a91n93a 7898883921831

Navíc, co se zeměmi jako Somálsko, které vládu nemají?

0/0
27.11.2012 19:21

J83a78n 78N19o47v67á52k 9755458684865

Takže Talibanu bude zřejmě taky stačit sepsat příručku aby útoky jejich sebevražedných bombonosičů byly z hlediska mezinárodního práva obhajitelné - a tedy nařčení z terorismu neodůvodněné.

Ať žijí příručky ;-D

+8/0
27.11.2012 17:10

P40e26t94r 35H12á72j42e43k 4200202971254

Někde tu byl takový zajímavý článek o Spamech úmyslně obsahujících chyby, aby se na ně nenachytali chytřejší příjemci. Dá se stejný systém vztáhnout i na Idnesovské články?

+3/0
27.11.2012 17:03





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.