Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Washington sepisuje příručku, která posvětí útoky robotických dravců

Útoky amerických bezpilotních letadel na teroristické cíle by měly získat legální obrysy. Washington pracuje na příručce, která využití robotických zabijáků na cizím území ospravedlní. Proti této praxi se silně bouří nejedna lidskoprávní organizace.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T69o11m64á42š 53J84o22u77s55k32ý 6460634

Nemůžeme si dovolit luxus nic nedělat, poněvadž svět je nebezpečný. Lidskoprávní organizace obhajují obyčejné nevinné civilisty, ale ve skutečnosti dávají prostor militantním cvokům. Viz Palestina - Gaza. Pořád je lepší zničit nepřítele v místě jeho zrodu někde v poušti, než ho obtížně ničit až bude stát na našich hranicích.

+4/0
28.11.2012 10:27

M36a76r37t65i41n 41H21o93f74e79r 7232895268424

Svět není nebezpečnější, než byl v třeba v době Lockerbie... Boj proti terorismu, který elity stvořily k účelu je odvěký princip z mocenské kuchařky. Čelíme daleko jiným výzvám, než je státem podporovaný, syntetický terorismus jako umně vytvářená iluze... Pravděpodobnost, že zemřete na důsledky terorismu je desetitisíckrát nižší, než že zemřete na následky včelího žihadla. Byl kolem vás jen vytvořen neuvěřitelný systém kontroly, byla vám sebrána elementární práva v rámci nikdy nedosažitelné bezpečnosti, byly pošlapány zákony otevřené a svobodné společnosti.. A tak se v rámci hyperpolicejního, orwelliánského systému agenti TSA hrabou v kalhotkách vaší dcery ve snaze v nich najít Al Qaedu, kterou stvořili pan Brzezinský s panem Gatesem jako arabskou destabilizační legii za Carterovy administrativy... Nebezpečí, kterému čelíme nespočívá v terorismu, ale v "boji" proti němu...

+2/−5
28.11.2012 11:13

H64a11i 70K33h26o72n82g 3790107716749

To neni nic jineho nez legalizace statniho terorismu americkymi organy.Nebude nic divneho kdyz na Amiky bude dalsi utok typu 11/9.Proc ne?

+4/−5
28.11.2012 6:07

P97a73v57e61l 11K43u97r79a84l 5951544850780

Měl bych mnohem lepší návrh... prostě navrhnout počítačový program který bude vyhodnocovat na základě vložených informací tajné služby tyto letouny vysílat do boje zcela bez lidského rozhodnutí o úderu.

Lepší než příručka. Technika umí i rozhodovat.

+1/−1
27.11.2012 21:36

M90a66r48t94i14n 56H20o48f98e87r 7822505548394

Na tom už se pracuje. Dokonce na plně autonomních drones... Vyloučít ze zabíjení lidský faktor? Vyloučit emoce, morálku, lidstkost, nesystémové rozhodnutí na poslední chvíli, když je to potřeba? Human Rights Watch a Harvard Law School nedávno rozjely masívní kampaň na zastavení projektu autonomních robotických zabijáků i podobného systému, který popisujete... Myslím že je pozdě... Horší, než nějaké sci-fi...  Projedete-li si výzkumy v této oblasti zveřejněné DARPA už z toho mrazí... když si vezmu, že díky utajení vidíte náčrty výzkuzmu minimálně dvě až tři dekády staré, dá se předpokládat, že tyto systémy jsou plně operační...

+2/−2
27.11.2012 21:52

M59a63r82t35i15n 62H67o66f82e59r 7912405818424

Absurdní svět tenhle New World Order...  Hodně se změnilo od Kubánské krize... Vzpomínám na jeden televizní spot po minulých volbách, kdy dojatá žena srovnávala Obamu s JFK... Jenže tak si nějak nedovedu představit Kennedyho, podepisujícího každý čtvrtek rozkazy k zákeřnému zabíjení lidí v zemích, kterým Congress nevyhlásil válku... Nějaká příručka vydaná Domem má od teď nahradit mezinárodní právo? Kam jme to došli...

+3/−9
27.11.2012 19:20

F15r29a86n78t32i79š65e77k 76S77m33e89t33a74n19a 7908163171711

Nevidím nic nemorálního na zabíjení teroristů tam, jde je místní vláda nechce nebo nedokáže eliminovat, nicméně vykazujete značné nedostatky ve znalosti historie - viz operace v Playa Girón, nebo operation Mongoose, ale pevně věřím, že takové vměšování se do záležitostí suverénních komunistů nezíská vaše sympatie.

+6/−5
27.11.2012 19:31

M83a43r95t59i90n 90H27o21f17e17r 7552635318234

Co do toho pletete nějaké komunisty? Kdo nesouhlasí s politikou zabíjení na cizím území je sympatizant komunistů? Trochu ohrané... Obamova politická kariéra začala v obýváku Billa Ayerse, který napsal komunistický panflet Prairie Fire, ve kterém plánoval komunistický puč v USA... Ale jde o precedens... Nelze obcházet Americkou ústavu ani mezinárodní právo... Dnes jde o teroristy, ale jde zítra může jít o kohokoli kdekoli... Třeba o vás... Dvacetiletý klouček u compu kdesi tisíce mil daleko zmáčkne tlačítko na Joysticku a zabije vás i vaši rodinu s tuctem sousedů, pozvaných na barbecue... Není možné tolerovat aby exekutiva vykonávala takováto rozhodnutí... Žádný prezident by neměl mít právo dát zabít kohokoli na planetě protože je PODEZŘELÝ z terorismu... Krom toho třeba ten Anwar al Awlaki, co tak rád večeřel v Pentagonu na pozvání ministra obrany byl americký občan... Ústava mu zaručuje právo na řádný proces. Prezident se dopustil vraždy... Tečka...

+3/−4
27.11.2012 19:53

F14r28a22n19t59i69š87e60k 81S84m59e44t80a87n58a 7758753521301

Spousta slov o ničem, patosu a klišé. Je legrační že máte plná ústa mezinárodního práva, když země, kde US drony operují, s nimi buď souhlasí veřejně (Afghánistán, Jemen), tiše (Pákistán dodnes vyklízí Dronům pole, přitom by je mohl hravě sestřelit), anebo vládu nemají (Somálsko). A upřímně i kdyby zastřelení Bin Ladina vedla ke stu protestům ze strany Pakistánu, pořád to bude správně, stejně jako zabití Anwar al Awlakího, který pracoval na zabíjení amerických občanů. Kdyby střílel na Američany ze zákopu v Afghánistánu, jistě nebude ke každé četě přidružen soudce, který bude rozhodovat, zdali už může být pan Awlakí odbouchnut či ne. V tomto ohledu existuje precedent z roku 1942  Ex Parte Quinn o německých sabotérech, který říká, že válečný nepřítel (belligerent) se nezbavuje důsledků svého nepřátelství pouze proto, protože je americkým občanem. A členové Al Káidy jsou ve válce s USA a armáda je zmocněna proti nim zasahovat.

+2/−2
27.11.2012 20:11

F56r48a45n55t38i94š60e21k 72S58m31e23t56a19n85a 7148623981401

A to zmocněna přímo US kongresem.

0/0
27.11.2012 20:37

M46a28r20t11i58n 46H24o19f13e68r 7442405648344

Jaké ohánění operace drones jsou narušováním výsostného prostoru a porušováním mezinárodního práva... To že se malí hluci na pískovišti nebrání partě pubertálních výrostků s řetězy a holemi je snad logické... Potom Pákistán naoko protestuje, ale přerozdělování "finanční pomoci" má přednost... I když i zde se odehrávají posuny... Problém je s důkazy... Anwar al Awlaki byl asset. Člověk s vysokými kontakty na armádu i Intelligence Community...Problém je ale ten, že zabili tohoto agenta i jeho syna, který byl také americkým občanem pouze na základě podezření, že je terorista... Congress pokud vím schválil Bushovi válku v Afghanistánu... Alespoň on měl trochu slušnosti jednat v souladu s Ústavou a nechat si to od Congressu posvětit...

+2/−2
27.11.2012 20:57

M16a82r76t58i88n 26H57o48f96e39r 7392685388504

BTW: Bay of Pigs stejně jako Mongoose v podstatě JFK zdědil po Eisenhowerově administrativě... Stejně jako Bobby byl myšlenkou na odstranění Castra nadšen. Nedocenili ale souvislosti, rizika i systém... Když si vezmu Esienhowerův Farewell Speech, jako by nám naznačoval, že nemá věci zcela pod kontrolou. A tak JFK nastoupil do rozjetého vlaku, který vedl ke Kubánské krizi. Bay of Pigs stejně jako Mongoose stejně jako¨JFK ostře odmítnutý Northwood byly totální hudlařinou. Že by Dulles, Bissell nebo Lansdale neuměli mezinárodní vztahy nebo zopakovat Guatemallu? Šlo jim vůbec o Castra a commies na Cubě nebo spíš o vyhrocení situace? Kennedy to nakonec o prsa zvládl a do Dallasu muselo tvrdé křídlo zatáhnout drápky... LBJ už zase víceméně poslouchal, ale naštěstí Dullesova éra skončila nahrazena daleko sofistikovanější hrou lidí jako Kissinger... Studená válka byla výborný byznys, ale musel se umět...

+1/0
27.11.2012 22:54

L58u76k35á58š 45L39o33r20e55n88č98í40k 3290918915760

teroristi sou v us tak se uz vsicni proberte

+2/−6
27.11.2012 19:05

L92u96k16á72š 42L36o24r46e50n91č48í88k 3800428295950

buh chran us, buh chran fasizmus

+1/−5
27.11.2012 19:04

M65i41l77a19n 98Z11a40p24a60l92a76č 4282695344658

Příručka pro legalizaci terorismu :

1. kupte si letenku na vám vyhovující let

2. po ovládnutí letadla zastřelte pilota, tím získáte tzv. "bezpilotní letadlo"

3. dále se řiďte pokyny z příručky pro legalizaci použití bezpilotních letadel.

+4/−5
27.11.2012 19:02

P70e65t45r 41B61r64i18x 5321611882

Zase iDnes opakuje nikým neověřený mýtus, že bezpilotní drony mají za sebou víc civilních obětí než normální letadla. Není to pravda: už jen jednoduchá logika napovídá, že operátor dronu je (na rozdíl od stresovaného pilota v bojové akci) v naprostém klidu a může se soustředit na precizní zameření cíle.

bezpilotní "zabijáci" jsou samozřejmě postrachem teoristů, kteří si doteď mysleli, že jsou nezasažitelní a proto ta antipropaganda.

+5/0
27.11.2012 18:44

M17i52l90a44n 39L22u69k13e74š 8867230822771

Robotičtí zabijáci či ospravedlnění zabíjení jsou termíny, které si dobře pamatuji z doby před revolucí roku 1989. Domnívám se nicméně, že tyto prostředky jsou nejhumánnější k odstranění nepřátel naší civilizace, tedy nikoliv jen Ameriky. Stačí se podívat pod pokličku. Kdyby nebylo přeběhlíka Lhoťana, nikdo z "humanistů" by se filozoficky ani nedomníval, že se v brněnských mešitách učí střílet. A co se asi děje v mešitách dále na východ? Příprava na džihád, tedy příprava na vraždění nás, nevěřících. Z tohoto důvodu je taktika NATO zabíjet tyhle netoleratní radikály na jejich území naprosto na místě a v pořádku. A je mi jedno, zda legální či nikoliv. Čím víc ochránci lidských práv křičí, tím více je podle mne postup NATO a USA v pořádku.

+5/0
27.11.2012 18:33

P62e81t54r 78B64r18y54c21h84t30a 8813528488809

Pokud výzvědná organizace jedné země vraždí pomoci dálkově naváděných letadel v jiné zemi,a proti její vůli i když s tou zemí není ve válečném stavu,ba dokonce je i jejím spojencem,není to nic jiného než terorismus,a to dokonce státní terorismus.

+2/−6
27.11.2012 17:18

P64e86t43r 79B88r11i55x 5191951842

Já si na rozdíl od vás myslím, že zabíjení teroristů je správná a chvályhodná věc.

+6/−1
27.11.2012 18:41

M48i33l73a53n 82Z20a81p92a35l82a59č 4162855524238

On se někdo v doličné zemi najde kdo jim to odsouhlasí, na co je korupce. Vůbec jim nevadí že obyvatelstvo má negativní přístup. Rozhodují přece "volení" zastupitele.

0/0
27.11.2012 18:52

F17r76a31n32t18i90š89e41k 14S25m41e16t34a80n31a 7308653961161

Vzhledem k tomu, že Pakistán pro americké údery odklání letadla vojenská i civilní, jde celkem jistě o tichý souhlas, něco takového by žádný korupčník nezvládl provozovat deset let. Kdo chce, dokáže drona sestřelit nebo zneškodnit.

0/0
27.11.2012 19:21

F54r90a64n71t11i13š36e56k 69S88m73e78t44a29n72a 7228783331111

Navíc, co se zeměmi jako Somálsko, které vládu nemají?

0/0
27.11.2012 19:21

J15a93n 16N28o57v21á75k 9845108714155

Takže Talibanu bude zřejmě taky stačit sepsat příručku aby útoky jejich sebevražedných bombonosičů byly z hlediska mezinárodního práva obhajitelné - a tedy nařčení z terorismu neodůvodněné.

Ať žijí příručky ;-D

+8/0
27.11.2012 17:10

P26e62t98r 40H61á58j44e74k 4280942611304

Někde tu byl takový zajímavý článek o Spamech úmyslně obsahujících chyby, aby se na ně nenachytali chytřejší příjemci. Dá se stejný systém vztáhnout i na Idnesovské články?

+3/0
27.11.2012 17:03





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.