Budeme mít za prezidenta někoho z podvodníků .

Výpočtem, který použilo MV, by kandidátům měly být místo neplatných hlasů spočítány percentuálně ty platné a bylo by po problému. Rázem by jich měli přes 50% a většina dokonce víc, než 100%

Vazim si pani Wagnerove a jsem rada,ze se dostala do Senatu.Prala bych si vice takovych osobnosti v politice

Hlavne by jim meli pri chybovosti místo druheho kola spocitat uplne všechny podpisy a protože by jich meli ještě mene, bylo by po diskuzich a meli by je obvinit z volebniho podvodu.

ˇUstavní soud udělá to, co je logické a správné, tedy vrátí kandidáty do hry. Z nich má šanci pouze pan Okamura.

Jak asi vyhoví? Málo, roprášit tým připravující volbu a odvolat příslušného ministra. Jedno plus je, ale evidentní. Opět pobavili národ.

NECHTE LIDI ABY ROZHODLI SAMI

pusťte kandidáty do voleb a neprohlubujte tu frašku - lidé nejsou hloupí a sami si vyberou svého kandidáta

Ono by to šlo shrnout celkem krátce: matematika je exaktní věda, nepodléhající ani hlasování poslanců, ani vykládání ministerských úředníků. Nebo si snad pan Henych myslí, že když zítra poslanci odhlasují 1+1=3, budeme přepisovat učebnice? Člověk obhajující takto evidentní nesmysl by měl vrátit nejen (případný) vysokoškolský titul a maturitní vysvědčení, ale všechny vysvědčení z ZŠ od páté třídy výše.

No nevím, jsem matematik a statistik a žádný evidentní nesmysl nevidím. Rozdíl v chybovostí dvou nezávislých vzorků byl enormně vysoký (přes 5 %), co svědčí o tom, že soubor adres a podpisů petentů  není homogenní. Tudíž je nutné vzít i do úvahy i  druhý vzorek (ten je tu nato aby zjistil homogenitu souborů) a součet, tak jak to navrhuje MV je správný.

Ten zákon je skutečně mizerný, ale ne kvůli té pasáži o procentech - ta je i pro každého absolventa 6.třídy základní školy naprosto jasná a jednoznačná (samozřejmě jakožto průměr a nikoliv součet). Malér zákona je především v tom, že se hlasy kontrolují podle registru obyvatelstva, jenž může obsahovat spoustu chyb. Tento registr sice neznám, ale pracoval jsem jako programátor několik let s databází MPSV a vím, že obsahuje obrovské množství chyb. Všichni rovněž víme, jak mnoho chyb obsahuje registr vozidel, a není důvod věřit, že registr obyvatelstva bude o mnoho lepší. Ty chyby nejsou tak závažné, aby znemožnily pošťákům najít správného adresáta, ale mohou znemožnit správné ztotožnění hlasu na petici. Spousta platných hlasů mohla být odmítnuta jen kvůli chybám v registru. Nikdo nemůže s jistotou říct, že ti vyřazení kandidáti mají skutečně méně než 50 tisíc platných hlasů. Dle mého názoru by je měl NSS vrátit do hry všechny tři a pro příště by měly být hlasy povinně ověřovány.

,,Odvolávám, co jsem odvolal......". Absolventi ultrakrátkých studií z PSP (v Plzni a na spoustě soukromých VŠ), kde se ani nezkouší a vzdělání se jen kupuje, ,,vyprodukovali" další zmetek. Podobně je to s odbornou kvalifikací celého vládního slepence bez výjimky. Podle toho to zde vypadá.

vy byste radši,kdyby měli všichni poslanci VUML, poctivě vystudovaný