- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Vědvi, kteří prosazují teorii ovlivu CO2 v ovzduší na globální oteplování jsou naprosto nezodpovědní. Kdyby připustili, že tato teorie je nejen neplatná, ale i nesmyslná, řišli by o svůj výdělek. Je škoda, že se najde tak málo vědců, kteří rozumí zákonům termodyamiky a nebojí se protestovat, proti hlásání bludů o neplatnosti druhého termodynamidkého zákona (který m.j. tvrdí, že není možné produkovat teplo z ničeho - to by bylo perpetuum mobile druhého druhu)
Z vašeho příspěvku mi osobně přijde, že zákonům termodynamiky nerozumíte vy. Nechápu kde jste vzal ten nesmysl, že se produkuje teplo z ničeho. Halóó probuďte se!!!! Každý den na vás přeci svítí slunce. Odtud je to teplo. Teď už jen záleží, jestli jsou v atmosféře skleníkové plyny nebo nejsou. Krásným příkladem je planeta Venuše, která v atmosféře obsahuje velké množství oxidů síry např. a teploty tam díky skleníkovému efektu neklesá pod 400 °C. U nás na zemi je skleníkovým plynem spíše vodní pára než než CO2, což ale neznamená, že CO2 je úplně neškodné. V menší míře se rovněž podílí na skleníkovém efektu a rovněž může okyselovat vodu.
Nadpis se opět povedl. To už je tady taková tradice :)))))
To jo, jeste ze se v zaveru priznali, ze je jejich :-)