Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

DOKUMENT: Klaus vysvětluje svůj postoj k zákonu o církevních restitucích

Prezident Václav Klaus nechal projít zákon o církevních restitucích, a to i přesto, že s jeho schválenou podobou nesouhlasí. Přečtete si odůvodnění, které zaslal ve čtvrtek předsedkyni Sněmovny Miroslavě Němcové.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P97a58v66e30l 40N50o48v62á36k 6141426619611

CHCE SE MI ZVRACET ............. že se Klaus nevyjádřil a tím zákon nechal v platnosti je jen to , že souhlasil ............. všechno ostatní jsou jen kecy v kleci RvRv

0/−2
22.11.2012 19:22

D53a41d59a40k 20P50e56t71r 7141400884838

Klausi, vysvětlit nevysvětlitelné je problém.  Asi jako kuponovku s legendárním pirátem  Víťou a jeho ještě slavnějším desetinásobek. A přece se točí, nebo je to také blud?

+1/−1
22.11.2012 15:46

V82á68c67l31a74v 70P33o86l70á50š72e62k 9206240251827

Pan prezident si jako jeden z mála všiml, že zákon řeší dva nesouvisející cíle, oba finančně značně nákladné: restituce zabaveného církevního majetku a odluku církví od státu. Celkový rozsah majetku i peněz je proto součtem nákladů na oba tyto cíle a je proto zcela nesprávné a nesmyslné hodnotit jej výhradně z hlediska restitucí a propočítávat, zda církve jsou nebo nejsou zvýhodňovány proti restituentům, u nichž se odluka od státu neřešila. Když si však pan prezident tuto "dvojhlavost" zákona zřejmě uvědomuje, pak příliš nerozumím jeho slovům o "nerovných podmínkách v přístupu státu k otázce restitucí a nápravy křivd minulosti mezi církvemi a všemi ostatními subjekty". Zde není s čím srovnávat, u žádného jiného restituenta se odluka od státu neřešila. Anebo snad panu prezidentovi vadí právě to, že zákon řeší tyto dva odlišné cíle současně? Pokud ano, měl by nám říct, jak by problém řešil on.

+1/0
22.11.2012 15:43

F53r80a80n60t46i83š35e36k 72V78o87m17á76č40k36a 1547364410

Amen. Rv

0/0
22.11.2012 14:21

I55v66a 79S93m14u39t71n37á 9730811896852

a je to uzavřená věc.

0/0
22.11.2012 14:47

D76u98š35a40n 87M59a59č18e32k 6460832414946

teď už jsou jakékoli výmluvy zbytečné

0/0
22.11.2012 13:07

P11e91t44r 79T93r20u46h18l83a82ř68í25k 3720851756307

Kdy se církev vyrovná s těma co musely po Bíle hoře do nuceného exilu a jejich majetek propadl církvi.

+2/−2
22.11.2012 12:02

O74n55d61ř53e82j 91M21a17r50t98i47n 3939757335335

To je záležitost Habsburků a jejich zákonodárství. Církev nikoho nevypověděla. Augsburský smír, který určoval náboženství poddaných podle vůle panovníka taky uzavíral katolický císař s evangelickými říšskými knížaty.

Habsburští císaři následně 64 let nezakročili proti protestantům na svém území, i když se tak mohli zachovat. Udělal to až Ferdinand II po tom, co se poddaní, kteří mu při korunovaci přísahali věrnost, vzbouřili.

+3/0
22.11.2012 14:06

Z30d95e61n18ě37k 79B92e93r86á79n48e67k 2248525716722

Klaus udělal tečku za svoji špatnou karierou. Budeme na něj vzpomínat, zbyla jen spálená země.

+10/−9
22.11.2012 11:48

J85a72n 41H12o70r38k79ý 2516286986325

A co že podle vás udělal špatně? Měl to podepsat (přesto, že s tím nesouhlasí), nebo to měl vetovat (a být přehlasován)?

+4/−2
22.11.2012 12:50

T71o53m20a98s 24S17l59u45k94a 8761330672916

No pokud s tím nesouhlsí, tak to měl samozřejmě vetovat. Že to "bude stejně přehlasované" není žádný argument.

+3/−1
22.11.2012 13:16

B94o62h67u65s12l52a53v 92K97r36á74l17í12k 2901300589666

O tom už tuším byla jednou řeč i před ústavním soudem, jestli prezident podepisováním smluv či zákonů má vyjadřovat svůj osobní názor, nebo respektovat a stvrzovat demokratický proces v parlamentu.

+1/0
22.11.2012 14:21

A81n66t19o79n69i31n 43K68a49d53l16c91e36k 9762189481736

Nac potom mit prezidenta a jeho podpis?

+1/0
22.11.2012 16:33

J19a75r75o22s84l25a55v 78M78a55t82u34š16k14a 5678245452194

Pane Beránku, nazývám se "klausovcem" a tedy jinak myslícím než Vy. Václavu Klausovi jsem doslova vděčný za řadu věcí, které udělal pro naši republiku. Sám jsem objevil argument, který by měl být brán v potaz, při hodnocení role VK od Listopadu 89. Luboš Palata napsal článek o východním Německu. Jenom do roku 2009, stála podpora bývalé NDR 30 000 000 000 000 Kč. /O dalším by to bylo na delší povídání, výměna marek 1:1, převzetí zákonů, soudců, policie atd./ Václav Klaus jenom za poklidné rozdělení státu, by si zasloužil pomník ještě zaživa! Já, jako důchodce, bych na něj přispěl.[>-]

+8/−3
22.11.2012 12:54





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.