Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Žena, která chtěla otrávit dceru fridexem, má šanci dostat nižší trest

Ústavní soud dal ve čtvrtek naději ženě z Nejdku na Karlovarsku, která se v roce 2010 pokusila otrávit fridexem svoji tehdy pětiletou dceru. Senát vyhověl její stížnosti a rozhodl, že Krajský soud v Plzni bude muset případ znovu otevřít. Podle původního rozsudku si měla žena za mřížemi odsedět 25 let.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M34i72l56o12s81l11a49v 25K98o95g95l91e59r 5545908864936

Já vůbec nechápu proč se tím Ústavní soud zabýval, to má málo jiných starosti, Už jen úmyslný pokus je totožný s dokonáním a tady k dokonání došlo, to že oběť nezemřela nebylo na vůli pachatelky, ta jí měla v úmyslu zabít, tak nechápu proč by se jí měl trest zmenšovat, kdyby u nás byl povolen trest smrti byl bych pro aby této pachatelce byl udělen a neprodleně vykonán.

+7/−2
22.11.2012 14:19

J59a98n 12W48a16l53t83e97r 5239470765907

Ústavní soud se tím zabýval, protože mu došla ústavní stížnost. Je to jeho povinnost.

+2/−2
22.11.2012 14:26

M50i12l14o33s39l22a58v 68K90o57g18l70e95r 5195918944716

Souhlasím ale Ústavní soud měl také právo uvedenou stížnost zamítnout a věc vůbec neprojednávat a nebo si snad myslíte, že odsouzená by měla dostat snížení trestu, já tedy každopádně bych byl k ponechání když již není možnost ho ještě zvýšit. Dovedete si uvědomit jak ta dívka musela trpět a matka se ještě tomu smála.

+6/−1
22.11.2012 15:19

J79a25n 77W11a44l64t28e16r 5609280285727

Psal jste "zabývat", ne "projednat". to je rozdíl. Já si nemyslím nic o tom, jak měl ÚS rozhodnout, protože k tomu je třeba znát kromě zákonů i konkrétní okolnosti případu včetně obsahu napadených rozhodnutí. Nestačí jen přečíst si článek v idnes.

+2/0
22.11.2012 16:20

M14i67c62h72a34l 58S92l90a68v30í42č42e28k 1129128902419

Vážený pane Walter, zřejmě jste erudovaný právník, což ale nemění nic na mém názoru, že právník je od toho, aby věci co nejvíce zamotal a získal větší palmare. Přeji vám co nejvíce případů ex offo. A pokud si sáhnete do svého svědomí, pokud takovouto věc máte, máte pocit zadostiučinění, pokud obhájíte gaunera vůči postiženým?

+2/−2
23.11.2012 10:05

J52a96n 61W87a36l42t31e98r 5889150475847

Děkuji za přání, ale trestní právo nedělám. Tohle jsou naprosté základy, nic skutečně polemického. Právě proto, aby to nepůsobilo zamotaně, vyčlenil jsem jednotlivé teze přednesené panem Koglerem a k těm se vyjadřuji. Děkuji za Vaši starost o mé svědomí. Také Vám přeji, abyste se nikdy neocitl v nouzi a právní pomoc nepotřeboval. To ale bohužel nemůže nikdo dopředu vyloučit, byť jedná sebeopatrněji.

+2/−1
23.11.2012 12:39

J26a77n 93W39a94l86t89e54r 5979700595977

Pokus je vždy úmyslný. Vývojová stadia trestného činu se z povahy věci neuplatňují u nedbalostních trestných činů.

+1/0
22.11.2012 14:27

J13a12n 59W82a44l82t41e62r 5379730185317

Pokus není totožný s dokonaným trestným činem. Pokus se od dokonaného trestného činu liší právě tím, že k dokonání nedošlo (chráněný zájem byl ohrožen, nikoli porušen).

0/−1
22.11.2012 14:29

J66a83n 76W34a41l73t45e52r 5559160515517

To, že oběť nezemřela bylo - máme-li důvěřovat článku - způsobeno také tím, že se jí dostalo lékařské péče a to zase bylo následkem telefonátu pachatelky. Jistě přitom netelefonovala mimovolně. Čili také její jednání bylo příčinou, že nakonec nedošlo k usmrcení.

+2/−1
22.11.2012 14:31

J47a13n 32W24a21l45t42e80r 5469620835337

Ke "zmenšování" trestu. Hlediska pro ukládání trestu (stanovení jeho druhu a výměry) stanoví zákon. Tato hlediska nejsou v zásadě podmíněna pochopením pachatelem ani někým jiným z adresátů (včetně čtenářů idnes). Dle zákona k těmto hlediskům patří k nim i to, do jaké míry se jednání pachatele přiblížilo k dokonání a proč k dokonání nedošlo.

0/0
22.11.2012 14:36

A82d48a63m 16H72a84n56s 1516692721716

matka se zachovala hnusně....ale včera tady psali, že cikán, který přepadl, znásilnil, zabil a zahrabal mladou holku, může dostat až 10 let...nějak naší justici nerozumím8-o

+5/−1
22.11.2012 14:02

P21e20t64r 23S34o35j16k52a 2961606175441

to je nesmysl

0/−1
22.11.2012 14:21

P41e59t27r 50S91o41j37k84a 2141986535511

pokud není mladistvý

0/0
22.11.2012 14:21

K92a19t38e79r70i58n98a 81M74a41t21t14h56e32w18s 3544394195861

tak si ten clanek najdete. Ja ho taky cetla a neverila vlastnim ocim. A jeste to popsali jako vrazdu brutalni... A mladistvy nebyl, naopak recidivni.

+3/0
22.11.2012 17:57

A72d74a13m 32H55a55n43s 1646202411866

sorry, ne že může, ale dostal: http://plzen.idnes.cz/soud-s-vrahem-ze-sokolova-0yi-/plzen-zpravy.aspx?c=A121121_091433_plzen-zpravy_pp

+1/0
22.11.2012 14:29

P67e21t65r 22S29o24j96k36a 2811486605351

No, ale to je podle starýho trestního zákoníku, který byl měkčí než ten novej...

0/0
22.11.2012 14:44

J68a10n 48W22a92l68t32e82r 5549930225797

jestli píšou "může dostat", tak to není záležitost justice, ale legislativy. Justice nestanoví hranice trestu. Vyměřuje už konkrétní trest v konkrétním případě tak, aby se vešel do hranic přijatých zákonodárci.

+1/0
22.11.2012 14:38

A76d88a86m 81H33a36n92s 1876492861726

spletl jsem se, těch 10 let už dostal, viz odkaz výše

+2/0
22.11.2012 15:10

D98a47v44i12d 93N56e12b37e47s21k48ý 8447327173423

Je to někud off-topic, ale vždycky mě znovu a znovu překvapuje, jak se někdo pokouší hájit tím, že si čin nepamatuje. To se ti zločinci opravdu domnívají, že vina nebo trest nějak souvisí s tím, jestli si na svůj čin pamatují?

+6/0
22.11.2012 13:37

J50a95n 87W58a41l72t97e85r 5459400365247

To nemusí být výsledkem takového kalkulu. Třeba je přirozené, že člověk se snaží takové vzpomínky vytěsnit.

0/−1
22.11.2012 14:40

L54a55d71i84s80l36a48v 74H58a65š38k35a 2521659747680

dát jí milost a na oslavu jí koupit lahvinku od draka;-D

+3/0
22.11.2012 13:28

M37i54l64o73s90l85a96v 10K89o55g10l11e61r 5985718664426

souhlas

+1/0
22.11.2012 14:13

L98u81c91i48a62n 62P94a68p67a90z39i59a33n 5884177331275

Trest bych nově upravil na 24 let na 11 měsíců.

+5/−1
22.11.2012 13:21

L17a84d71i49s22l68a57v 71H94a35š36k47a 2231599937700

má štěstí,že u nás není výjimečný trest natolik výjimečný,jako v USA

+6/0
22.11.2012 13:15

J91a53n 82Č82e29k73a90l 7689155334934

Nějak nechápu, proč je nedokonaný čin vraždy v něčem "lepší" než dokonaný... To, že dcera přežila bylo spíš dílem náhody, než že by ji ta pseudomatka plánovala "jen" přiotrávit, takže by to mělo podle mého selského rozumu být posuzováno bez ohledu na to, zda to oběť přežila nebo ne...

Když do někoho vyprázdním zásobník samopalu, a on to nějakým zázrakem přežije, tak to také nic nemění na tom, co jsem udělal, ne??

+17/0
22.11.2012 12:59

P66e49t66r 65T91y77č44k90a 6855942919862

Souhlasím.

+5/0
22.11.2012 13:00

P23e43t76r 67K37o68l31á54ř 2408457874401

Je to tak. I z hlediska právní teorie, je to naprosto nerozhodující. Zřejmě jen náš Ústavní soud se právem moc nezatěžuje, protože tam moc opravdových právníků z praxe není ...

+6/0
22.11.2012 13:10

J44a33n 49W96a42l93t12e44r 5879730905317

§ 39 odst. 6 písm. c) tr.zákoníku

0/−1
22.11.2012 14:42

D38a68v43i68d 77N67e17b75e10s66k69ý 8487517153633

Tak asi u nedokonané vraždy záleží na tom, jestli pachatel měl šanci v okamžiku, kdy zjistil že to nevyšlo, znovu zkusit oběť zabít, nebo ne. Přece jen je něco jiného po někom vystřelit a v případě, že je dotyčný jen zraněný, tak nepokračovat ve střelbě nebo mu dokonce pomoct, nebo do něj střílet tak dlouho, dokud nezemře. V tomto případě jde tedy asi o tom, jestli matka zavolala sanitku proto, aby dceři pomohla, nebo aby si obstarala alibi. Pokud nesdělila, co dcera vypila, tak asi šlo jen o alibi.

+5/0
22.11.2012 13:47

P10e82t78r 62K31o61l35á30ř 2688377464571

Zaslouží si doživotí ... ÚS by se měl zabývat jinýma věcma, které mu tam váznou roky a ne zasahovat do běžného rozhodování ...

+6/0
22.11.2012 12:43

Z91d91e56ň97k48a 52V54e39s67e35l61á 8759725377210

Takže ona se pokusila zavraždit vlastní dítě, ale trest 25 let odnětí svobody zasahuje do jejích ústavních práv - no kde to jsme?! ;-€ Rv

+10/−1
22.11.2012 12:42
Foto

T39o77m62á11š 54J36a39n12a60t19a 8214691

U takovejhle případů jen kroutim hlavou a doufám, že existuje peklo. I těch 25let je pro někoho tak chladnokrevnýho málo. Navíc dělat to kvůli pomstě otci dítěte? Myslim, že po vězení by jí měli strčit do cvokárny, protože tohle je neomluvitelný a neodčinitelný.

+15/0
22.11.2012 12:35

M69i12c48h73a41l 41Z20e24t83e52k 3688312950967

Osobně jsem to viděl na 30 let až doživotí.....8-o

+16/0
22.11.2012 12:12

M75a95r74e31k 12B89a92r50t94k52o 5156362902300

25 let? Jenom? Lámat v kole je málo pro cynickou obludu.

+12/−1
22.11.2012 11:58

P62e89t95r87a 37Š82e84v36e29l60o29v43á 1617239371852

Nešo o vraždu? A co myslela, že se stane? Co může být horšího, než pokusit se zabít svoje dítě? To mi hlava nebere a že ona vůbec chce jít na svobodu....

+19/−1
22.11.2012 11:51

L19a41d14i57s60l42a36v 39H16a30š75k28a 2171949677150

tojo,milost je pro ni rozsudkem smrti

+1/−1
22.11.2012 13:29

J50a88n 61T92o56m79a92s 1235214480768

Nizsi trest? To uz jsme opravdu narodem, ktery bude za chvili zlocince ocenovat medajli a posilat je maximalne na 2 roky do lazni ? Ta zena chtela otravit vlastni dceru. Jen at sedi. Dal bych ji dozivoti !

+19/0
22.11.2012 11:32

J23a12n 67H37o79y22e18r 3421731322429

Neni potreba ji zavirat a pak zivit. Nechte ji okusit to, co podala tomu diteti.....

+13/0
22.11.2012 11:25

J29a62n 66N80o16v16á65k 3297338914236

pětadvacet let je málo. takovou zrůdu by už nikdy neměli pustit. v primitivnějších zemí a usa by dostala provaz/křeslo/kulku/jed..

+20/−1
22.11.2012 11:23





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.