- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Tohle je přeci naprostý nesmysl. Nechápu jak by opakovaně zbankrotovaný podvodník mohl dostat 200 milinů Kč z dotací.
Co s delfináriem, když se tam přes rozbité silnice nedostanu?
Když pominu tu nesmyslnost stavět v Bechyni delfinárium, tak se mi zdá dosti podvodné žádat o dotaci 90% přes o.p.s., když tu ziskovou část bude provozovat a.s.
Jo, do Bechyně to možná přiláká turisty, to je pravda, ale já tam pojedu i bez delfinária (zámek, klášter, muzeum keramiky).
Skvělé. Tak na takové blbosti se budou vyhazovat peníze z dotací, fakt skvělé....
Možná špatně počítám, ale jestli je při 90% dotaci návratnost 7 let, tak kdyby to měl stavět ze svého, bude návratnost zhruba 70 let. To je mi tedy investice!
To bylo první co mě napadlo, jstli počítá návratnost na svých 10% nebo na našich 90%. Měl by mít projekt, který je svým provozem ziskový a kryje v čase 100% investoveného kapitálu + úroky. Projekt, který předem počítá s dotací je špatný. Když už dotace tak jedině např. do infrastruktury, která "brání" realizaci projektu, ale ne do budovy, vody a delfínů.
Krásná myšlenka, ale tak pitomá jak postavit u Sádliků za humny krytou ledovou dráhu. Naštěstí v tomto případě to někomu došlo
Historie pana podnikatele Hrubeho = jeden bankrot + obvineni z podvodu za 82 milionu korun + staveni pristresku v ZOO bez povoleni + snaha postavit delfinarium co nejrychleji a financovat to zejmena z dotaci ve mne jaksi nebudi prilis velkou duveru...