Pokud si mám vybrat mezi neúplatným úředníkem a úplatným, beru toho neúplatného bez ohledu na to, jak likvidační může být pokuta pro podnikatele, co šulí na daních. Ostatně jak už někdo píše pode mnou, jedná se o minimální pokutu kterou můžou udělit, takže je to věc zákona a ne těch úředníků. Kdyby takových bylo více.

250.000,- je totiž zákonem stanovená minimální pokuta. Takže když u jednoho zimního kluziště provozovaného např. Sokolem, tito inspektoři našli při prodeji vstupenek sestru sokolku důchodkyni, bez smlouvy ... tak se bratři Sokolové jen té pokutě smáli, až se za břicha popadali Vydělají na ni totiž někdy za 180 let ... možná.

Nebo ten vlekař, kterému vypomáhal zadarmo u vleku jeho penzionovaný táta, protože se prostě doma nudil a chtěl být mezi lidmi... a blbečkové od inspekce pak po tom vlekaři chtějí milión pokuty.

Nemám slov, další příklad přehnané státní buzerace a šikany. Nebo že by nás chtěli opět plíživě znárodnit?

No to je špičkový přístup. Velmi takový přístup oceňuju. Když si představím že ve vesnickém obchodě pracují tak 3 prodavačky při max 13000 měsíčně, tak mu dali pokutu ve výši půroční mzdy na provoz obchodu. Co se stane? Zavře provozovnu, pujde do insolvence a ať si z něho stát veme co chce. Komu to prospěje? Nikomu! Protože pokud chlap nebude pitomec, tak v tom obchůdku nechá zboží tak za 20 tis, a co si na něm stát vezme? No a + 3 nezaměstnané na vesnici! TLESKÁM!!!

Pravda, měli mu dát odměnu ve výši neodvedených daní a naopak nelegálně pobíraných dávek :-)

To je naivní človíček...10 tisíc co to dnes je ?  kdyby přišel  alespon se 100 tisíci domu k těm úředníkům tak ano i tak by na tom "vydělal" 150 tisíc...

asi tak