Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

„Další okupant nežije. Bravo Afghánci,“ napsal v diskusi a šel k soudu

Soud v polské Poznani řeší případ muže, který v internetové diskusi oslavoval smrt polského vojáka na misi v Afghánistánu. Jeden z polských vojáků, který v asijské zemi nasadil život v bojích proti Talibanu, na něj podal žalobu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M12i90l51a27n 98B21e90r96á76n83e94k 4140117214186

No takovýchle kolabrantský ksindl co juchá nad smrtí spojeneckých nebo dokonce vlastních vojáků to by v kriminále sedět opravdu mělo. ;-€

0/0
21.11.2012 20:43

O48s17k98a64r 24H21o47l16í87k 2975936

Svoboda slova opět zaplakala a šla spát.

+1/0
16.11.2012 22:43

J21a13n 60L38u22k31á10š 7767503433742

Svoboda slova je, ze muzete byt proti valce a vyjadrovat se, ze by tam vase vojska byt nemela.

Jasat ale nad smrti vojaka z vasi zeme, tj. syna nejakeho vzdaleneho souseda apod., ci si ji dokonce prat, to muze jen ksindl.

+1/0
26.11.2012 9:36

J10a88n 31P29u83l17e95c 4478247501455

No je fakt, že některé příspěvky jsou opravdu ubohé a můžou zraňovat. :-/

0/0
16.11.2012 8:48

G19a19b35r44i68e56l83a 94P13a53l32o86c17h39o68v64á 9618941379593

Pokud přizná, že schvaluje smrt v boji, těžko mu někdo napaří pokutu. Jestli někdo něco dá k občanskoprávnímu řízení a neprokáže se vina či škoda, tak soudní náklady platí žalobce. A soud neřeší přestupky.

Každý voják přísahá položit život za daný režim. Tak žádné kecy o tom, že když jede celá jednotka, že je konec kariéry. Kecy v kleci. Za to je kriminál za každého režimu. Je to nesplnění rozkazu. Každá smrt je tragédie - ať je to kdekoliv. A vždy se najde někdo, kdo oplakává a někdo, kdo se raduje. Bohužel. Internet je svobodný a dotčené osoby se mají právo beztrestně vyjádřit v rámci zákonů té které země. Nevím o tom, že radost ze smrti je v Polsku trestná. Pokud to není schvalování trestného činu je bohužel vše v pořádku. V bojových podmínkách dokonce platí i jiné zákony. Ani pojišťovna nikde neproplatí smrt ve válkou zmítané zemi a už vůbec ne za smrt způsobenou bojem. Kdyby se uzákonnil trestný čin za to, že se někdo někomu posmívá za úmrtí v rodině, byly by soudy přeplněné.

0/0
16.11.2012 1:01

G77a43b48r27i76e45l39a 13P50a68l72o56c58h11o92v35á 9928531739253

Stačí, že jsou cigánské osady blízko hřbitovů - a to i v Polsku. Zkuste se tam přijít podívat, jak se cigáni posmívají z každého úmrtí přizpůsobivých.

0/0
16.11.2012 1:02

P80e47t88r 51H22n81i91l59i29c54a 3106197649721

Tak správně. Tyhle zrádcovský kecy nesnášímR^

+5/−2
15.11.2012 22:35

M12i70c91h57a98l 38P53o42n36o39c95n73ý 2854235141

R^

+1/−1
15.11.2012 23:16

R74u20d86a 78S56l21a87v90í35k 5453848846201

Musí pocítit tvrdou pěst pracujícího lidu, co?

0/−1
16.11.2012 0:38

L57u50b58o18š 83Z56a40o11r76a93l 3240302820549

Jak je vidět, tak ta demokracie má něco do sebe, je opravdu lepší, než komunisté, za těch se nesměl říkat vlastní názor, jinak vás za něj mohli i zavřít, dnes ho můžete svobodně hlásat, akorát vás za něj mohou i zavřít.

+7/−2
15.11.2012 18:31

M18i92c77h36a67l 86P84o18n66o31c62n53ý 2844205441

Uz ten idiot sedi? Nesedi. ... Nemluve o tom, ze "Pokud bude Piotr G. uznán vinným, hrozí mu zřejmě jen pokuta, která v podobných případech nepřekročí tisíc korun." ... Tak se uklidni! :-P

+4/0
15.11.2012 23:19

R55u71d23a 28S94l91a76v31í22k 5263548226371

Už jen to, že je žalován za vyjádření svého názoru, je špatně.

0/−1
16.11.2012 0:40

M80i95l66o95s 11M12l94c23o97c77h 4973104114900

Trochu to mas popleteny.  Predtim to byl STAT (rezim), ktery by ho zaloval a v takovem pripade i bezpochyby odsoudil.  Nyni je to nejaky obcan, ktery se citi poskozen ci ukrivden a podal zalobu. Soudni pri muze, ale take nemusi vyhrat. A prekrucujes i dalsi veci.  Neni zalovan za vyjadreni sveho nazoru (nepreje si polskou ucast v Avganistanu, co je jeho nazor), ale za urazlivy projev k jedne z obeti tohoto konfliktu (a tim muze zpusobovat emocionalni trauma pozustalym).  V demokracii ma kazdy pravo zalovat nekoho, pokud se jim citi poskozen (podle sveho nazoru) .  Az nezavisly soud ale rozhodn zda ten nazor dotycneho mel opodstatneni.   Jen slaboduchy jedinec (nebo zazrany rudoch) nemuze nevidet rozdil mezi komunistickym rezimem a demokracii.

+2/0
16.11.2012 3:41

M29o95j63m97í46r 94V54r14t80o94c35h 2890773862792

Taliban si začal a proto je okupace Afghanistánu logickým vyústěním jeho činů. Kdo plive na vlastní bojující vojáky je ve společnosti opovrhován, bez ohledu na politiku.

+7/−8
15.11.2012 17:19

L60u81b54o59š 13Z21a10o34r60a50l 3890952460779

Můžete nějak konkrétně popsat, s čím si Taliban začal?

+4/−3
15.11.2012 18:17

P73e22t27r 13Š72l79e66d24e79r 1597663327102

On neví. Ale říkali to prej v televizi. :-)

+4/−2
15.11.2012 18:24

L11u40b15o32š 25Z24a62o26r32a48l 3960882900939

jo ták, ovčan.;-D

+4/−2
15.11.2012 18:25

M44o23j18m50í58r 75V40r67t76o31c27h 2970293652792

Casus belli. Stát jako platforma pro nástupiště a výcvikový prostor pro teroristické akce, ochrana státu Afghanistan . Teroristická organizace , v tomto případě al Quaeda, která zaútočila na USA .

+4/−4
15.11.2012 19:23

M32i87c36h13a20l 68P28o38n35o74c42n29ý 2554355251

Koukam, ze te to taky nuti, psat to s U - v anglickem prepisu je to al-Qaeda ... Jen me to zaujalo :-)

+1/0
15.11.2012 23:18

O38s22k77a44r 53H15o39l10í90k 2915416

Výcvikové tábory pro teroristy založily v Afgánistánu USA, respektive CIA (proti tehdejšímu SSSR)... největší z těch táborů se jmenoval AL-Káida (zajímavé, že?)

0/−1
16.11.2012 22:46

J33a19n 87L34u94k58á82š 7937433213932

Tento blabol se bez udani zdroje dlouho valel na ceske wikipedii a nikde jinde. Uz tam ale neni.

0/0
26.11.2012 8:54

M77i31l75a16n 86Z42a17p38a29l14a52č 4482185484628

Netvrdím, že Taliban je to pravé, ale je to určitá síla se, kterou se musí afghanci vyrovnat sami, možná se trochu přizpůsobit, možná bojovat. Nikde není napsáno, že se afganistan musí stát oazou míru za pět nebo patnáct let. Možná potřebují 50 let.

Okupace to byla nejspíše prvních pár roků, než se rozjela jakási samospráva. Dnes je to kolonialismus, my jim říkáme co je správné co mají dělat, nebo taky my jim dáváme peníze na to co pokládáme za dobré, podporujeme ty politiky co se nám líbí. Říkáme jim proti komu a jak mají bojovat.

Je to takové sociální inženýrství, jako když Lenin feudální Rusko převáděl na komunismus a přeskočil přitom kapitalismus.

Demokracie se lépe uchytí v zemi kde většina lidí umí číst a má přehled o světě. A taky stát musí mít nejprve příjmy aby ufinancoval svou armádu a policii. Co je to za stát, když mu bezpečnostní složky platí někdo ze zahraničí.

+4/−4
15.11.2012 16:36

J75a59r49o31s95l44a70v 86Z59e39l13e39n26k58a 9356212244314

Přemýšlíte zbytečně abstraktně. Co je špatného na tom, že jim dáme peníze pro boj s Talibanem, pokud připustíte, že tvrdá totalita z jeho rukou opravdu není to pravé pro Afghánistán? Otevřela se spousta škol, vyrůstá první generace dívek, která umí číst a psát, ti lidé dostali zdravotní péči, takže se dramaticky snižuje úmrtnost napříč zemi. To všechno je přeci správně.

+4/−3
15.11.2012 16:40

M59i90l12a38n 65Z72a32p71a70l86a88č 4842105484718

Za stejné peníze jinde na světě by bylo 10x tolik škol.

Vy asi nepočítáte mrtvé talibance jako lidi? Taliban představoval řád, sice středověký a omezující jedince, zvláště ty co do systému nezapadali.

O co my jsme lepší, když ty co do našeho systému nezapadají, tak my je taky zabíjíme. Talibanec je pro nás mrtvý druh.

Když chceme pomáhat, nebylo by snažší pomáhat tam, kde nás chtějí?

(Jsem si vědom, že do afghanistanu jsme nešli primárně pomáhat, ale trestat za to, že za peníze ze Saudské arabie nechali vzniknout tábory al-kaidy na svém území)

+4/−4
15.11.2012 17:27

J29a98r42o72s47l75a32v 90Z70e45l13e57n26k57a 9136182894314

Ty školy byste mohl postavit jedině, pokud by vám je Taliban nezboural. Proto to stojí tolik peněz.

Taliban zakázal obživu vdovám, ženské školy, fotbal, pouštění draků, kino, produkty s ženkou na obalu, rádio, fotbal, hudební produkce, holení, na ženské nasadil burku, vše neislámské tvrdě trestal, popravoval /každého/, kdo s ním nesouhlasil, zničil všechny sochy a obrazy, zakázal televizi, školačky střílí nebo polévá kyselinou, fakt jste si jistej, že tady se lze zaujmout pózu "Ach, oč jsme lepší" ?

Talibanci se dneska odpalují na tržištích, u šiítsých mešit, fakt to chcete srovnávat s naším bojem? Jestli ano, tak to domyslete do důsledků.

Na konci píšete, jestli by nebylo snažší pomáhat těm, co nás chtějí - jenže oni nás Afghánci celou tu dobu chtěli, jenom poslední dobou se to otočilo s pálením koránu. Co víc, nechtějí Taliban. Viz třeba průzkum:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/8448930.stm

+4/−1
15.11.2012 17:48

M87i27l46a34n 20Z86a27p58a35l57a80č 4112595894408

v americe je náboženská skupina, která odmítá používat stroje a elektřinu, muži se neholí a ženy vykonávají práce stejným zpusobem jako před 200 lety. Jezdí s vozy taženými koňmy. Spory řeší v rámci skupiny. Nevím jak je to se vzděláváním, ale na TV nebo PC asi rodiče své děti nepouští.

Způsob boje jakým bojují talibanci je stejný jaký probíhá dnes v Iráku nebo v Syrii. Spojenci na konci války vysypali tisíce bomb na německá města - šlo nejspíš o zlomení morálky nepřítele. USA použila 2 jaderné bomby na města aby dosáhla svého cíle s menšími náklady a vy tu nechápete, že my jsme sice v míru, ale oni jsou stále ve válce a demoralizace k válce patří.

0/−1
15.11.2012 18:12

M20i27l25a61n 73Z48a97p67a29l66a34č 4172555734688

Neměli by talibanci dostat možnost rezervace nebo autonomie? Tak jako indiáni v brazilských pralesích, tam taky ženy ani muži neumí číst..

Někde jsem zaslechl, že v součastnosti v některých provinciích v afghanistanu bylo povoleno právo šária - což je půl cesty k talibanu.

A proč jim rovnou nezavést právo na umělé přerušení těhotenství, rozvod, eutanasii, homosexuální sňatky, hrací automaty, spotřební dan na alkohol, exekutory atd. To přece k demokracii patří.

+1/−2
15.11.2012 17:56

J62a96r67o95s82l12a47v 18Z21e25l23e21n28k51a 9886212544714

Řekl bych, že se pěkně ukázalo, co za bezpátření skety jsou tací hulváti: "Bravo, o okupanta méně!" --> žaloba --> "Já jsem pacifista".

+9/−5
15.11.2012 15:20

P46a98v41e50l 43H51o32u30s96k78a 3981125400538

Již brzy i ve vaší diskuzi :-P

+12/0
15.11.2012 14:17

J89i72ř59í 23K15r76e87j92č11a 8154101486

Když za války člen Armiji Krajowej zastřelil vojáky Wehrmachtu,tak také byl velice hrdý na to,že svoji zem zbavil jednoho okupanta.Stejně tak je rád i příslušník Talibanu,který zastřelí vojáka Polské armády.Co je na tom nenormálního,okupanti se prostě střílejí.

+14/−11
15.11.2012 14:17

P62e30t56r 78V18a21n62e69c55e41k 1273280557447

a stejne tak by byl rad prislusnik Talibanu, kdyby dostal do ruky vas a treba vasi rodinu. Co tim chtel basnik rici?

+4/−9
15.11.2012 14:20

J74i84ř33í 47K16r79e71j32č47a 8674371826

Proto se také se svoji rodinou Afganistán navštívit nechystám.

+10/−1
15.11.2012 14:30

P44e66t77r 45V93a41n12e79c30e75k 1503880677467

Vy jste provokant nebo nechapete vyznam slova okupant?

+2/−11
15.11.2012 14:32

J41i84ř21í 72K53r14e77j40č90a 8634551946

Okupant je člověk,který obsadí (nebo se snaží obsadit moji zemi.

+11/−2
15.11.2012 14:33

P34e38t25r 24V61a28n94e72c54e83k 1343610107257

A vy v te zemi zijete sam? Vsichni maji stejny nazor jako vy?

+2/−5
15.11.2012 14:50

J48o34s68e33f 95D65r11á73s94a59l 2594935621

těm druhým se říká kolaborant

+6/−3
15.11.2012 14:51

P59e52t52r 12V31a49n68e13c85e65k 1683570557257

Takze americti vojaci, kteri po druhe svetove valce pomahali se stavbou silnic atd v zapadni evrope byli okupanti?

+7/−3
15.11.2012 14:53

O22s61k17a32r 21H56o15l78í19k 2165946

ano, byli

0/−1
16.11.2012 22:47

J97i54ř30í 38K77r65e29j97č67a 8514301526

To zajisté ne,ale protože jsem demokrat,uznávám právo na jiný názor.

+3/0
15.11.2012 14:54

P61e83t91r 96V39a81n65e20c77e79k 1523480667727

A ten jiny nazor nelze projevit slusne?

+1/−2
15.11.2012 14:59

J47i13ř88í 82K50r46e56j13č76a 8284391346

Jaká neslušná slova jsem použil? Poučte mě,prosím.

+3/0
15.11.2012 15:02

P30e45t69r 88V13a93n69e98c32e39k 1243270327237

prijde vam normalni prirovnavat vojaka NATO ke clenovy Wehrmachtu?

+2/−3
15.11.2012 15:05

J97i37ř25í 55K15r63e65j39č62a 8404241276

Vlastně ne.Ve Werhmachtu sloužili vojáci z přinucení,kdyby nebojovali zastřelili by je.V polských jednotkách (o těch je tu řeč) slouží vojáci za peníze,kdo do Afganistánu nechce,toho nikdo nezastřelí.

+10/−3
15.11.2012 15:10

P15e72t48r 84V64a61n71e18c46e94k 1313730847817

A nenapadlo vas, ze ten vojak tam jde proto, ze opravdu veri, ze slouzi dobre veci a ze je spravne, pomahat spravovat znicenou zemi?

+5/−7
15.11.2012 15:16

J49i44ř42í 33K84r66e69j51č18a 8414571706

Milý pane,kdyby má manželka (je z Gdaňsku),neměla synovce na misi v Afganistánu a tímto problémem se nezaobírala,nediskutoval bych teď tady s vámi.V Rzeczpospolitej (polské noviny) udělali anonymní anketu mezi těmi,kteří se na misi v Afganistánu hlásili a pro více než 90% dotázaných byly peníze až na prvním místě. Pomoc místním nebo víra v spravedlivou věc byly až na dalších místech,hned za lepší kariérou v armádě,lepším vyškolením se,dobrodružstvím atd. Já osobně nerad diskutuji o věcech o kterých vím jen málo.

+9/−2
15.11.2012 15:23

J64i73ř93í 67K14r54e70j97č31a 8314241666

Přesto jsem rád s vámi diskutoval a jsem rád,že dikutujete slušně.Nicméně čas,který jsem si vymezil pro internet mi dnes končí.Mám také své povinnosti a koníčka.Přeji hezké odpoledne.:-)

+3/−2
15.11.2012 15:26

D76u51s18a84n 28R75u63d39e72c65k28y 6332165763730

ano prijde... wermacht byla legitimni armada, ktera nebyla postavena ani v Norimberku ani nikdy a nikde mimo zakon, jako organizace pachajici valecne zlociny... zlociny jak znasilnovani civilniho obyvatelstva (okinawa) strileni civilistu etc...;-(

0/−1
15.11.2012 18:18

P54a74v95e40l 90N23e10č87e76k50a41l 1502591743635

Až na to, že vetšina talibánců ani nejsou Afghánci ;-D

+7/−4
15.11.2012 14:21

J60i34ř76í 64K80r75e80j51č74a 8544121836

Samozřejmě nemáte pravdu.Většina řadových vojáků bojujících na straně Talibánu jsou místní obyvatelé.Jmenovaného polského vojáka však zastřelil strýc oběti po nešťastném bombardování afgánské vesnice (podezřelé z podpory Talibanu) polskou jednotkou.Dodnes jsou příslušníci této jednotky vyšetřováni polským soudem (dva z nich jsou stále ve vazbě).Stačí si přečíst i polská média.

+11/−2
15.11.2012 14:29

P15e45t50r 87V89a40n98e94c12e89k 1393100667887

A vite take, ze vetsina obyvatel ani neumi cist? Sice vykrikuji, jak bojuji za svoji viru, ale Koran si ani jednou v zivote neprectou? A co dejiny? Neco jako krizove vypravy vam nic nerika?

+3/−2
15.11.2012 14:31





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.