Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

„Další okupant nežije. Bravo Afghánci,“ napsal v diskusi a šel k soudu

Soud v polské Poznani řeší případ muže, který v internetové diskusi oslavoval smrt polského vojáka na misi v Afghánistánu. Jeden z polských vojáků, který v asijské zemi nasadil život v bojích proti Talibanu, na něj podal žalobu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M89i76l21a49n 79B13e48r26á46n60e34k 4220757954846

No takovýchle kolabrantský ksindl co juchá nad smrtí spojeneckých nebo dokonce vlastních vojáků to by v kriminále sedět opravdu mělo. ;-€

0/0
21.11.2012 20:43

O20s19k88a97r 15H97o97l68í11k 2805796

Svoboda slova opět zaplakala a šla spát.

+1/0
16.11.2012 22:43

J48a20n 40L39u19k61á71š 7847893643662

Svoboda slova je, ze muzete byt proti valce a vyjadrovat se, ze by tam vase vojska byt nemela.

Jasat ale nad smrti vojaka z vasi zeme, tj. syna nejakeho vzdaleneho souseda apod., ci si ji dokonce prat, to muze jen ksindl.

+1/0
26.11.2012 9:36

J63a61n 87P68u27l38e74c 4598447731685

No je fakt, že některé příspěvky jsou opravdu ubohé a můžou zraňovat. :-/

0/0
16.11.2012 8:48

G27a55b16r89i64e18l84a 87P94a41l10o68c71h18o16v84á 9888481319213

Pokud přizná, že schvaluje smrt v boji, těžko mu někdo napaří pokutu. Jestli někdo něco dá k občanskoprávnímu řízení a neprokáže se vina či škoda, tak soudní náklady platí žalobce. A soud neřeší přestupky.

Každý voják přísahá položit život za daný režim. Tak žádné kecy o tom, že když jede celá jednotka, že je konec kariéry. Kecy v kleci. Za to je kriminál za každého režimu. Je to nesplnění rozkazu. Každá smrt je tragédie - ať je to kdekoliv. A vždy se najde někdo, kdo oplakává a někdo, kdo se raduje. Bohužel. Internet je svobodný a dotčené osoby se mají právo beztrestně vyjádřit v rámci zákonů té které země. Nevím o tom, že radost ze smrti je v Polsku trestná. Pokud to není schvalování trestného činu je bohužel vše v pořádku. V bojových podmínkách dokonce platí i jiné zákony. Ani pojišťovna nikde neproplatí smrt ve válkou zmítané zemi a už vůbec ne za smrt způsobenou bojem. Kdyby se uzákonnil trestný čin za to, že se někdo někomu posmívá za úmrtí v rodině, byly by soudy přeplněné.

0/0
16.11.2012 1:01

G39a30b58r31i29e79l76a 32P48a33l37o21c62h92o13v50á 9748101759823

Stačí, že jsou cigánské osady blízko hřbitovů - a to i v Polsku. Zkuste se tam přijít podívat, jak se cigáni posmívají z každého úmrtí přizpůsobivých.

0/0
16.11.2012 1:02

P88e57t64r 96H91n52i80l82i38c88a 3526477159521

Tak správně. Tyhle zrádcovský kecy nesnášímR^

+5/−2
15.11.2012 22:35

M20i94c35h36a23l 41P69o60n60o83c78n17ý 2644315431

R^

+1/−1
15.11.2012 23:16

R16u19d15a 59S73l56a41v38í15k 5493468516861

Musí pocítit tvrdou pěst pracujícího lidu, co?

0/−1
16.11.2012 0:38

L79u10b28o83š 10Z66a66o76r36a43l 3400252320159

Jak je vidět, tak ta demokracie má něco do sebe, je opravdu lepší, než komunisté, za těch se nesměl říkat vlastní názor, jinak vás za něj mohli i zavřít, dnes ho můžete svobodně hlásat, akorát vás za něj mohou i zavřít.

+7/−2
15.11.2012 18:31

M78i56c42h70a19l 74P73o32n39o78c90n73ý 2244155551

Uz ten idiot sedi? Nesedi. ... Nemluve o tom, ze "Pokud bude Piotr G. uznán vinným, hrozí mu zřejmě jen pokuta, která v podobných případech nepřekročí tisíc korun." ... Tak se uklidni! :-P

+4/0
15.11.2012 23:19

R88u84d35a 61S68l41a76v82í22k 5493878936981

Už jen to, že je žalován za vyjádření svého názoru, je špatně.

0/−1
16.11.2012 0:40

M75i92l82o53s 94M98l97c67o95c73h 4713284574100

Trochu to mas popleteny.  Predtim to byl STAT (rezim), ktery by ho zaloval a v takovem pripade i bezpochyby odsoudil.  Nyni je to nejaky obcan, ktery se citi poskozen ci ukrivden a podal zalobu. Soudni pri muze, ale take nemusi vyhrat. A prekrucujes i dalsi veci.  Neni zalovan za vyjadreni sveho nazoru (nepreje si polskou ucast v Avganistanu, co je jeho nazor), ale za urazlivy projev k jedne z obeti tohoto konfliktu (a tim muze zpusobovat emocionalni trauma pozustalym).  V demokracii ma kazdy pravo zalovat nekoho, pokud se jim citi poskozen (podle sveho nazoru) .  Az nezavisly soud ale rozhodn zda ten nazor dotycneho mel opodstatneni.   Jen slaboduchy jedinec (nebo zazrany rudoch) nemuze nevidet rozdil mezi komunistickym rezimem a demokracii.

+2/0
16.11.2012 3:41

M19o54j68m94í20r 77V91r11t81o70c82h 2540323652172

Taliban si začal a proto je okupace Afghanistánu logickým vyústěním jeho činů. Kdo plive na vlastní bojující vojáky je ve společnosti opovrhován, bez ohledu na politiku.

+7/−8
15.11.2012 17:19

L54u76b19o98š 79Z49a84o83r91a74l 3560182800269

Můžete nějak konkrétně popsat, s čím si Taliban začal?

+4/−3
15.11.2012 18:17

P65e77t60r 59Š86l17e86d11e71r 1947913277142

On neví. Ale říkali to prej v televizi. :-)

+4/−2
15.11.2012 18:24

L20u37b31o38š 91Z53a89o85r74a90l 3770712260269

jo ták, ovčan.;-D

+4/−2
15.11.2012 18:25

M79o22j86m39í60r 35V33r30t20o94c47h 2450643442582

Casus belli. Stát jako platforma pro nástupiště a výcvikový prostor pro teroristické akce, ochrana státu Afghanistan . Teroristická organizace , v tomto případě al Quaeda, která zaútočila na USA .

+4/−4
15.11.2012 19:23

M83i90c93h69a22l 63P54o10n30o65c31n15ý 2354875151

Koukam, ze te to taky nuti, psat to s U - v anglickem prepisu je to al-Qaeda ... Jen me to zaujalo :-)

+1/0
15.11.2012 23:18

O43s42k17a93r 10H71o21l68í68k 2955926

Výcvikové tábory pro teroristy založily v Afgánistánu USA, respektive CIA (proti tehdejšímu SSSR)... největší z těch táborů se jmenoval AL-Káida (zajímavé, že?)

0/−1
16.11.2012 22:46

J24a88n 84L72u56k93á15š 7947803313652

Tento blabol se bez udani zdroje dlouho valel na ceske wikipedii a nikde jinde. Uz tam ale neni.

0/0
26.11.2012 8:54

M17i70l26a58n 55Z64a33p35a47l27a86č 4772875524458

Netvrdím, že Taliban je to pravé, ale je to určitá síla se, kterou se musí afghanci vyrovnat sami, možná se trochu přizpůsobit, možná bojovat. Nikde není napsáno, že se afganistan musí stát oazou míru za pět nebo patnáct let. Možná potřebují 50 let.

Okupace to byla nejspíše prvních pár roků, než se rozjela jakási samospráva. Dnes je to kolonialismus, my jim říkáme co je správné co mají dělat, nebo taky my jim dáváme peníze na to co pokládáme za dobré, podporujeme ty politiky co se nám líbí. Říkáme jim proti komu a jak mají bojovat.

Je to takové sociální inženýrství, jako když Lenin feudální Rusko převáděl na komunismus a přeskočil přitom kapitalismus.

Demokracie se lépe uchytí v zemi kde většina lidí umí číst a má přehled o světě. A taky stát musí mít nejprve příjmy aby ufinancoval svou armádu a policii. Co je to za stát, když mu bezpečnostní složky platí někdo ze zahraničí.

+4/−4
15.11.2012 16:36

J92a32r89o25s93l10a54v 32Z77e81l52e36n59k36a 9346132314974

Přemýšlíte zbytečně abstraktně. Co je špatného na tom, že jim dáme peníze pro boj s Talibanem, pokud připustíte, že tvrdá totalita z jeho rukou opravdu není to pravé pro Afghánistán? Otevřela se spousta škol, vyrůstá první generace dívek, která umí číst a psát, ti lidé dostali zdravotní péči, takže se dramaticky snižuje úmrtnost napříč zemi. To všechno je přeci správně.

+4/−3
15.11.2012 16:40

M72i26l57a47n 44Z47a85p30a51l19a25č 4352465494798

Za stejné peníze jinde na světě by bylo 10x tolik škol.

Vy asi nepočítáte mrtvé talibance jako lidi? Taliban představoval řád, sice středověký a omezující jedince, zvláště ty co do systému nezapadali.

O co my jsme lepší, když ty co do našeho systému nezapadají, tak my je taky zabíjíme. Talibanec je pro nás mrtvý druh.

Když chceme pomáhat, nebylo by snažší pomáhat tam, kde nás chtějí?

(Jsem si vědom, že do afghanistanu jsme nešli primárně pomáhat, ale trestat za to, že za peníze ze Saudské arabie nechali vzniknout tábory al-kaidy na svém území)

+4/−4
15.11.2012 17:27

J34a14r89o10s79l76a42v 38Z88e72l32e95n37k97a 9316252284234

Ty školy byste mohl postavit jedině, pokud by vám je Taliban nezboural. Proto to stojí tolik peněz.

Taliban zakázal obživu vdovám, ženské školy, fotbal, pouštění draků, kino, produkty s ženkou na obalu, rádio, fotbal, hudební produkce, holení, na ženské nasadil burku, vše neislámské tvrdě trestal, popravoval /každého/, kdo s ním nesouhlasil, zničil všechny sochy a obrazy, zakázal televizi, školačky střílí nebo polévá kyselinou, fakt jste si jistej, že tady se lze zaujmout pózu "Ach, oč jsme lepší" ?

Talibanci se dneska odpalují na tržištích, u šiítsých mešit, fakt to chcete srovnávat s naším bojem? Jestli ano, tak to domyslete do důsledků.

Na konci píšete, jestli by nebylo snažší pomáhat těm, co nás chtějí - jenže oni nás Afghánci celou tu dobu chtěli, jenom poslední dobou se to otočilo s pálením koránu. Co víc, nechtějí Taliban. Viz třeba průzkum:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/8448930.stm

+4/−1
15.11.2012 17:48

M60i39l14a10n 54Z46a68p72a84l84a28č 4842385114288

v americe je náboženská skupina, která odmítá používat stroje a elektřinu, muži se neholí a ženy vykonávají práce stejným zpusobem jako před 200 lety. Jezdí s vozy taženými koňmy. Spory řeší v rámci skupiny. Nevím jak je to se vzděláváním, ale na TV nebo PC asi rodiče své děti nepouští.

Způsob boje jakým bojují talibanci je stejný jaký probíhá dnes v Iráku nebo v Syrii. Spojenci na konci války vysypali tisíce bomb na německá města - šlo nejspíš o zlomení morálky nepřítele. USA použila 2 jaderné bomby na města aby dosáhla svého cíle s menšími náklady a vy tu nechápete, že my jsme sice v míru, ale oni jsou stále ve válce a demoralizace k válce patří.

0/−1
15.11.2012 18:12

M31i68l36a54n 36Z87a68p83a52l35a51č 4172485634158

Neměli by talibanci dostat možnost rezervace nebo autonomie? Tak jako indiáni v brazilských pralesích, tam taky ženy ani muži neumí číst..

Někde jsem zaslechl, že v součastnosti v některých provinciích v afghanistanu bylo povoleno právo šária - což je půl cesty k talibanu.

A proč jim rovnou nezavést právo na umělé přerušení těhotenství, rozvod, eutanasii, homosexuální sňatky, hrací automaty, spotřební dan na alkohol, exekutory atd. To přece k demokracii patří.

+1/−2
15.11.2012 17:56

J32a95r64o94s41l49a34v 86Z45e27l25e94n57k56a 9106862544104

Řekl bych, že se pěkně ukázalo, co za bezpátření skety jsou tací hulváti: "Bravo, o okupanta méně!" --> žaloba --> "Já jsem pacifista".

+9/−5
15.11.2012 15:20

P36a11v53e94l 36H59o39u17s14k61a 3911165810638

Již brzy i ve vaší diskuzi :-P

+12/0
15.11.2012 14:17

J49i88ř29í 32K53r87e76j40č85a 8514211586

Když za války člen Armiji Krajowej zastřelil vojáky Wehrmachtu,tak také byl velice hrdý na to,že svoji zem zbavil jednoho okupanta.Stejně tak je rád i příslušník Talibanu,který zastřelí vojáka Polské armády.Co je na tom nenormálního,okupanti se prostě střílejí.

+14/−11
15.11.2012 14:17

P77e41t67r 95V97a35n25e16c93e68k 1773720657567

a stejne tak by byl rad prislusnik Talibanu, kdyby dostal do ruky vas a treba vasi rodinu. Co tim chtel basnik rici?

+4/−9
15.11.2012 14:20

J90i79ř56í 28K15r81e76j36č74a 8354131216

Proto se také se svoji rodinou Afganistán navštívit nechystám.

+10/−1
15.11.2012 14:30

P20e23t24r 83V89a94n27e94c90e43k 1193770457857

Vy jste provokant nebo nechapete vyznam slova okupant?

+2/−11
15.11.2012 14:32

J21i23ř84í 76K32r72e40j72č41a 8584351136

Okupant je člověk,který obsadí (nebo se snaží obsadit moji zemi.

+11/−2
15.11.2012 14:33

P73e83t82r 51V37a55n84e83c21e41k 1253980507817

A vy v te zemi zijete sam? Vsichni maji stejny nazor jako vy?

+2/−5
15.11.2012 14:50

J80o32s46e23f 43D69r16á91s95a10l 2134115931

těm druhým se říká kolaborant

+6/−3
15.11.2012 14:51

P40e79t61r 87V20a19n15e21c74e67k 1443570347667

Takze americti vojaci, kteri po druhe svetove valce pomahali se stavbou silnic atd v zapadni evrope byli okupanti?

+7/−3
15.11.2012 14:53

O14s70k22a71r 13H95o98l35í27k 2395706

ano, byli

0/−1
16.11.2012 22:47

J51i43ř17í 73K79r80e56j96č75a 8334951106

To zajisté ne,ale protože jsem demokrat,uznávám právo na jiný názor.

+3/0
15.11.2012 14:54

P31e20t86r 74V23a45n74e21c55e38k 1983930297917

A ten jiny nazor nelze projevit slusne?

+1/−2
15.11.2012 14:59

J13i14ř74í 76K10r19e19j54č12a 8454341396

Jaká neslušná slova jsem použil? Poučte mě,prosím.

+3/0
15.11.2012 15:02

P28e70t68r 33V38a65n82e59c34e96k 1883590347237

prijde vam normalni prirovnavat vojaka NATO ke clenovy Wehrmachtu?

+2/−3
15.11.2012 15:05

J70i10ř71í 57K23r24e69j75č15a 8784951666

Vlastně ne.Ve Werhmachtu sloužili vojáci z přinucení,kdyby nebojovali zastřelili by je.V polských jednotkách (o těch je tu řeč) slouží vojáci za peníze,kdo do Afganistánu nechce,toho nikdo nezastřelí.

+10/−3
15.11.2012 15:10

P23e50t96r 85V84a57n56e52c75e50k 1823880557487

A nenapadlo vas, ze ten vojak tam jde proto, ze opravdu veri, ze slouzi dobre veci a ze je spravne, pomahat spravovat znicenou zemi?

+5/−7
15.11.2012 15:16

J69i32ř13í 52K78r60e16j98č46a 8614401876

Milý pane,kdyby má manželka (je z Gdaňsku),neměla synovce na misi v Afganistánu a tímto problémem se nezaobírala,nediskutoval bych teď tady s vámi.V Rzeczpospolitej (polské noviny) udělali anonymní anketu mezi těmi,kteří se na misi v Afganistánu hlásili a pro více než 90% dotázaných byly peníze až na prvním místě. Pomoc místním nebo víra v spravedlivou věc byly až na dalších místech,hned za lepší kariérou v armádě,lepším vyškolením se,dobrodružstvím atd. Já osobně nerad diskutuji o věcech o kterých vím jen málo.

+9/−2
15.11.2012 15:23

J74i57ř33í 48K73r12e20j86č68a 8954731766

Přesto jsem rád s vámi diskutoval a jsem rád,že dikutujete slušně.Nicméně čas,který jsem si vymezil pro internet mi dnes končí.Mám také své povinnosti a koníčka.Přeji hezké odpoledne.:-)

+3/−2
15.11.2012 15:26

D49u46s83a82n 40R80u54d32e87c90k21y 6262965533720

ano prijde... wermacht byla legitimni armada, ktera nebyla postavena ani v Norimberku ani nikdy a nikde mimo zakon, jako organizace pachajici valecne zlociny... zlociny jak znasilnovani civilniho obyvatelstva (okinawa) strileni civilistu etc...;-(

0/−1
15.11.2012 18:18

P96a29v60e20l 19N21e37č33e18k77a73l 1402941303585

Až na to, že vetšina talibánců ani nejsou Afghánci ;-D

+7/−4
15.11.2012 14:21

J73i91ř81í 65K68r94e30j34č53a 8244731486

Samozřejmě nemáte pravdu.Většina řadových vojáků bojujících na straně Talibánu jsou místní obyvatelé.Jmenovaného polského vojáka však zastřelil strýc oběti po nešťastném bombardování afgánské vesnice (podezřelé z podpory Talibanu) polskou jednotkou.Dodnes jsou příslušníci této jednotky vyšetřováni polským soudem (dva z nich jsou stále ve vazbě).Stačí si přečíst i polská média.

+11/−2
15.11.2012 14:29

P76e57t60r 78V75a76n82e58c76e58k 1843460527417

A vite take, ze vetsina obyvatel ani neumi cist? Sice vykrikuji, jak bojuji za svoji viru, ale Koran si ani jednou v zivote neprectou? A co dejiny? Neco jako krizove vypravy vam nic nerika?

+3/−2
15.11.2012 14:31





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.