církevní restituce jsou naprosto logický a nezbytný krok.. je to jedinná možnost, jak udělat definitivní tečku za smutnou kapitolou zestátňování církevního majetku, ať se to lidem líbí nebo ne.. o tomhto by se neměla vést diskuse, to by mělo být bráno jako povinnost..

nicméně to, že se o tom diskuse vedou značí něco o naší morálce :D

jo a ještě jedna perlička- kde myslíte že ČSSD získala lidový dům? oh yeah, při restitucích..

Církevní restituce v době recese je zjevný úmysl - poštvat lidi proti církvím, nic jiného v tom není - žádná z vlád se nedomáhala církevních restitucí, až nyní, kdy je ČR skoro na dně!!

Diskuse je plná anonymních poznatků o vynucených odkazech majetku církvi.

-

Můžete mi prosím někdo podat ověřitelný příběh, který se opravdu stal? Na netu jsem nic nedohledal. Díky moc..

Tak mám takový dojem, že ten Bohuš Sobotků ten zákon vůbec nečetl nebo stále  jen tvrdí ty bláboly, na které slyší jejich voliči. Je to největší demagog mezi politiky.

Pravda, Bibli jsem nečetl celou, nejsem ani věřící, ale myslím si, že nikde není zmínka o hromadění majetku pro církev, prodávání odpustků, odkazu dědictví pod pohrůžkou pekla apod.. to, že církev hromadí majetky je dílem lidského mamona nikoli víry v boha a službě bohu. A vůbec, pokud mají církve tuto potřebu, tak ať si je platí jejich ovečky ne všichni. Všechno má svůj historický vývoj, pár set let byla církev na koni, diktovala vše, vedli se války z příkazu papežů, dnes je doba jiná, počet věřících je ve velkém nepoměru vůči ostatním - doba se mění a církev ať se s tím smíří. Z mých daní ji rozhodně financovat nebudu a udělám pro to vše. Větší službu prokážu, když tyto peníze poukážu nějakému útulku pro pejsky než církvi.

právě církevní restituce jsou cestou, abys církve ze svých daní neplatil.

Takto schválené restituce, nebo vyrovnání s církvemi je svinstvo. Církve vešerý majetek, který jim patřil už dávno dostaly, případně se o něj soudí. Ten, který si myslí, že by měl být jejich, ten nikdy nevlastnily. Byl to povětšinou majetek kostela, ze kterého se platil jeho provoz, případně tkzv. zádušní, ze kterého se platily církvi odsouzené mše. A protože až na vzácné vyjímky církev nikdy kostely nestavěla, ty stavěla šlechta, panovníci, popřípadě města, tak ani církev nikdy nebyla jejich vlastníkem. Vyjímkou jsou církve vzniklé ve 20 století. Tudíž církev má dostat něco, co nikdy nebylo její. Krásným příkladem byl spor o katedrálu na Pražském hradě.

Zajímavý názor, ale nezakládá se na pravdě. Zřizovatel kostela měl obvykle tzv. patronátní právo, což nebylo vlastnictví. Církvi by tedy nepatřily ani kostely a nemusela by se pak o ně starat.

Tou produktivní populací, která živí panovníky a církve už věky věků, tím jsou myšleni dnešní nezaměstnaní, sociální případi nebo státní úředníci, kteří vlastně svými daněmi z daní drží nad vodou sociální stát?

Je to možný, že někdo takto hrubě nechápe fungování státu a zákon zachování energie? Produkci a služby ve státě poskytuje těch 90% lidí, kteří normálně pracují. Vláda jsou volení zástupci, kteří mají za úkol přerozdělovat peníze, které těch 90% lidí dává na hromadu. Mimo jiné se skládáme na lidi v nouzi a to nejen proto, že v nouzi se může ocitnout každý z nás. Za to přerozdělování jsou volení zástupci námi také placení.

-

Já úplně dostal tik do oka, když Nečas mluvil o "dávání rodinám s dětmi". Přičemž myslel "míň vzít". Petře, nemenujete se náhodou Nečas? Myšlenkové procesy by odpovídaly.

Tak ještě opakuji a méně levicově, aby se Ondřej Kolář nemusel uchylovat k argumentům ad-komančum.

-

Církve a vláda jsou a vždy byly principiálně závislé na práci a produkci ostatních lidí. Přitom tyto své chlebodárce vesele ignorují, označují za lůzu, a, troufám si říct, kterými pohrdají. Aby to nebylo málo, tak si ještě vesele přehazují naše peníze a říkají "co nám je do toho" (Vlk). Svět se zbláznil.

-

Tak zpátky na zem. Jistě, že nás ignorují. Pro Kalouska jsme jen obtížný hmyz a dojné krávy. Tohle je čiré přerozdělení peněz a na nich postavené moci. Na trafiky zbude pár desítek miliard... Jen pro srovnání: všechny politické strany dohromady dostávají 500mil Kc na rok. V restitucích se jedná o sumu, která je 280 000 krát větší.

"Církve a vláda jsou a vždy byly principiálně závislé na práci a produkci ostatních lidí."

No já mám pocit, že když dostanou zpátky ty ukradené pole, lesy, rybníky, pivovary a další, tak budou naopak na církvích závislí jejich zaměstnanci a nájemci zatímco z výnosů toho majetku bude kromě církví moct žít ještě celkem slušná charita.

ve starém zákoně je popsán požadavek Boha po Mojžíšovi, aby mu vystavěl chrám pro archu úmluvy desatero a vyložil ho zlatem. Je to pro úctu a pokoru před Boheml

Ve starém zákoně se bohovi také obětují zápalné oběti, mezi 613 přikázáními bůh mimo jiné přikazuje vyvraždění desítek národů včetně žen a kojenců, přikazuje získávání otroků z okolních národů, přikazuje kamenování neposlušných dětí a žen, které neprokáží, že jsou panny v den svatby. Bohem přikázaný trest za znásilnění je 50 šekelů a doživotní svatba násilníka s obětí. Bůh zakazuje jíst škeble, krevety a vepřové, pracování v sobotu, zobrazování čehokoli v nebi ve vodách a pod zemí (to je dokonce mezi 10 nejdůležitějšími přikázáními) a dotknout se ženy, když menstruuje.

-

 Předpokládám, že to vše vám taky příjde normální. 

-

Opravdu si myslíte, že stvořitel vesmíru by byl takový narcis a diskotékový floutek, že by neustále vyžadoval uctívání s pomocí maškarních obleků a drahých cingrlátek? To nezní zrovna nekonečně dokonale.

Vlády, církve i panovníci vždy žily honosně z plodů produktivní populace. Ta na rozdíl od nich většinu historie dřela a živořila. Dnes si tu produkt nás a našich předků přehazují proti vůli 80% národa, jako kdyby se nás to vůbec nemělo týkat. Pane Nečasi, Kalousku a blBendo, přestaňte aspoň vaši vládu nazývat demokracií. To není vtipné.

To zní ultralevicově.