Je to krása, co dokáže lidská společnost bez náboženství...

Pokud to bude mít stejný úspěch jako toto tak to potěš:http://ekonomika.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A... Zajímalo,by mě kolik tem projekt stál.

Mohl by mi někdo z ekopatů osvětlit, co se děje s tou vychladlou vodou? Destilka z těch gejzírů asi nepoteče...

To se dělá tak že se navrtají díry, do nich se dají trubky a v nich běží médium ve více méně uzavřeném okruhu.

životnost těch trubek je obvykle 20-30 let... pak je prostředí zkoroduje pokud nejsou náhodou ze zlata,platiny a nebo iridia... plasty nepřežijí tlaky a teploty...

S GB to jde evidentne do kytek , misto aby posvetili predchozi plan na rozvoj JE , tak take zacinaji se zelenym silenstvim Obrovske naklady , smesne energeticke "zisky"  ... K placi

no... nutno podoktnout že tento zdroj energie alespoň vypadá stabilně s tím že bude schopen mimo technologické odstávky fungovat.

Těžko říci, jestli to vyjde. Ale kdyby lidstvo postupovalo jen tak, jak přemýšlí Klaus a jemu podobní, tak by byl problém s objevením Ameriky či hledáním kulaté zeměkoule (zbytečnost, drahé, rozmar, je to přeci úplně jinak atd.).  Pokrok šel jen vždy ruku v ruce s těmi co chtějí nové i za cenu obrovských nákladů. Kdykoliv vyhráli ti, co chtěli staré, tak byl úpadek, stagnace a porážka od těch, co měli jiný přístup. 

Bohužel naše postkomunistická země si zvykla na konzervatismus. Gerontokracie vcepovala jistoty a i když se spousta vyznavačů klausismu jistotám směje, tak ve skutečnosti je to jediné, po čem touží.

Ano a vsichni ti objevitele a pokrokovi vynalezci zacali svou karieru tim, ze si nechali dat dotace.

A co když ten kabel přesekne zbloudilá kotva?

Není to tak dávno, co bylo přeseknuto pár podmořských optických kabelů.

Tak zase budou mít bohatý rybolov

Logika mi říká, že tak dlouhý kabel bude mít šílené ztráty. Nebylo by rozumnější dovézt tu energii v pevné formě (ušetřené uhlí, nebo klidně sobí trus) do anglie a tam použít v elektrárně? (a to není vtip, mletý sobí trus by do normálního uhlí přidávat šel v pohodě)

1) Energie na islandu není v pevné formě - je získávána ze zemského tepla.. proto se musí zpracovat přímo tam u zdroje.

2) Ztráty ve vedení jsou definované protékajícím proudem nikoliv napětím ani výkonem. K tomu se využívají transformátory, které umožní při zachování stejného výkonu (s odečtením malých ztrát) převést elektřinu tak, aby měla vyšší napětí a nižší proud a zase zpět.

Praktickou aplikaci pak vidíte i v česku u sloupů s Velmi Vysokým Napětím, které se používají pro přenos elektřiny na delší vzdálenosti - díky vysokému napětí a nízkému proudu se přenáší i vysoké výkony na dlouhé trasy s malými ztrátami.

To bude zase návratné jen díky podpoře na obnovitelné zdroje

Nápad beze sporu zajímavý.

Zajímaly by mě ale technikality kabelu a řešení napětí na něm... HV-DC asi vzhledem k členitosti dna nepřichází v úvahu... v magnetickém poli Země by se na něm vytvářeli moc velké síly... HV-DC musí být pokud možno rovné bez zatáček a ani moc velké převýšení.

Takže to bude chtít střídavý proud... s tím že půjde na 1000km... to bude chtít opravdu hodně vysoké napětí...

Bude to HVDC