Cituji z diskuse na tom blogu, na nějž odkazuje p. Binko:

"Jde pouze o zábavu společenské spodiny (podnikatelé, manažeři, právníci...).

Pokud ovšem duševně zdraví lidé s normálním intelektem budou spodině takové trapné a nebezpečné hry tolerovat..., potom sami nesou vinu za zničené silnice a přírodu i za všechny ty mrtvé."

Plně souhlasím a odmítám označení "sport".

Ono pustit samotný ženský na takhle nebezpečný podnik je velké riziko. Přeci jenom jsou to ženský a neuvědomují si, jak je jedoucí auto nebezpečná zbraň. Jestli se skutečně pohybovaly pár metrů od silnice a navíc pod horizontem, kde auto jede 150 km/hod, tak si o malér říkaly sami.

Doporučuji k přečtení. Jeden z těch, kterým pořádají rallye pod okny: http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/tenaruv-blog.php?itemid=18092

:-(((((

Upřímně, u rally diváci nejsou skoro nikde v bezpečí nikdy nevíte kdy auto nebo jezdec selže, je to jako by stály lidi kolem dálnice

Na vině jsou jednoznačně organizátoři společně se starostou,

který to povolil v tomto úseku.Ti vystavili okolí závodu riziku nehody a

řádně nezajistili všechny možné nebezpečné místa.Je jasné, že by to

nebylo nejlevnější, ale nikdo nemá právo pro svoji zálibu ohrožovat

zdraví jiných a alibisticky se pak schovávat za to, že tento prostor

nebyl určen pro diváky, když ti takzvaní diváci ani nemuseli vědět, že se koná nějaký závod a v autech závodí advokáti, kteří to nejspíš mají jako hoby a necítí sebemenší vinu a vše svádí na vítr.

Ano, organizátoři, pokud by organizátor měl zabezpečit pořádnou bezpečnost, tak by bylo lepší to nepořádat, protože zabezpečit plnou bezpečnost nejde.

Takže pro frajery co mě zde chtěli učit právo...

http://www.lidovky.cz/kdo-je-pri-rallye-na-sve-zahrade-riskuje-zivot-tvrdi-poradatel-pbd-/ln_domov.asp?c=A121111_175419_ln_domov_sk

Zajištění bezpečnosti JE POSTAVENO NAD VLASTNICTVÍ POZEMKU!!!

Jestli lidé chtějí někoho věšet na strom, tak je třeba začít s tím, kdo závod povolil... a to je starosta!!! Nikdo jiný vinu nést nemůže... řidič závodí, jede na hranici rizika... pořadatel vyznačuje KDE SE MŮŽE STÁT, všude jinde je to hazard i kdyny šlo o vaši zahradu...

Tak uveďte jediný argument, který tvrzení soudruha Pátla doloží. Docela by mě zajímala právní norma, který krátí nejzákladnější lidská práva daná Ůstavou. Tenhle styl, kdy soukromé vlastnictví pro nikoho nic neznamenalo, ten byl blízký akorát komunistům. Normální je soukromé vlastnictví respektovat a pokud pořadatel k zajištění bezpečnosti potřebuje součinnost soukromníka a chce ho omezit v užívání jeho soukromého majetku, musí se s ním, klidně za úplatu, domluvit. Nemůže uspořádat závod s tím, že někoho ohrožuje na jeho vlastním pozemku a nedomluvit se s ním a takto soudružsky se dožadovat, aby vyklidil vlastní dům. Jedni nejsou nadřazeni druhým a nikdo nemá povinnost uhýbat druhému, který si chce zazávodit.

Pane Housko, Kolik je Vam let ?  Mate deti ?

Děti mám a je mi dost. Cítím za ně odpovědnost a hledím, aby stály tam kde mají. Osobně jsem stál mezi dvěma ostými zatáčkami, kde auta jela celkem pomalu, takže bylo větší riziko pádu meteoritu, než že by do nás vjelo auto.

Ze zkušenosti:

Přes naší obec se jezdí volný pohár. Zastupitelstvo to nepovolí, pokud nemá náš souhlas. Pořadatel do každé schránky vhodí podrobné poučení měsíc předem. To samé je i na úřední desce, výlepovkách, v hospodě. Je tam i kontaktní telefon na ředitele RZ. Pořadatel osloví i místní a požádá je o pomoc při pořadatelské službě. Za úplatu. V obci je pořadatelská služba, krom obsluhy radiového bodu převážně složená z místních. Ředitel rz označí tabulkami zakázané zóny a určí místa pro diváky. Největší problém je s pražáky, kteří se cítí i přes varování bezpečně za svým 40 let starým plaňkovým plotem.

Hle opět je tu náš mínusák. Popíšu vlastní zkušenost a už ho mám

Proc je nutne zachovat existenci podobnych zavodu i za cenu lidskych zivotu ???

demagogie