Pane Černíku Pavle, jste docela zakomplexovaný. Docela rozumně Vám to sdělil pan Jann. Já k tomu dopíši svůj názor. Vy jse asi na chlapečky a pěkné holky Vám vadí. Ale uvědomte si, pane programátore (v dosu ?, Linux a C sharp je nad vaše síly, protože je to módní???), móda je dnes taková, že ať si dívka obleče cokoliv, je přitažlivá pro generaci lidí starších 29.-ti let. A s těmi rómy je to pravda (UFG). Za Masaryka jich bylo v ČSR 3000, za Hitlera jich z Německa uteklo k nám 2 000, za Husáka jich bylo v ČSSR 10 000 a v roce 2006 vláda přiznala

http://www.vlada.cz/cz/pracovni-a-poradni-organy-vlady/rnm/mensiny/romska-narodnostni-mensina-16149/

K dnešnímu dni je opravdu 400 000 pouze v ČR a 800 000 pouze v SR. Za necelých 100 let je to z 2 000 (tu tisícovku můžeme připsat Zakarpatské Ukrajině) je to 1 200 000 a to je šestisetnásobek. To není možné pouze množením, ale migrací. Starousedlíci (dle sčítání litu asi 10 000) jsou přestárlí a pracovali. Ti noví - přepadávají.

Pan Jann to s tím množením přehnal - ale je možné, že do 4 let jich bude opravdu u nás většina. V Maďarsku chtějí zavést razantní nulovou roleranci a rasisté romům házejí do bytu ostré vojenské granáty. Takže migrují na Slovensko a ze Slovenska zde. Kdyby nemigrovali, tak by situace mohla vypadat takto:

Je - li nyní v česku 200 000 cigánek a cigánky se nedožívají vysokého věku - takže rozmezí 1 až 60 let. Pro zjednodušení od 13 do 40 rodí  - takže 27 plodivých let. To je 45 % života cigánky je plodivých. Je už  v tom započítána úmrtnost populace (ve skutečnosti se cigánky dožívají nižšího věku a to by znamenalo větší výtěžnost, než těch 45 %). Takže v roce 2012 se narodí 45% z 200 000 = 90 000. Na konci roku 2012 máme 400 000 + 90 000 = 490 000.

Jinde na internetu se docteme: "Adélka může být na útěku i se sedmnáctiletým mladíkem, který může být

podle všeho nebezpečný. Byl i na pozorování v dětském domově, odkud

utekl. Přesto je do něj Adélka možná zamilovaná. Spolu by mohli jet

v červené fabii." No, knihomol to asi nebude.....

Pane Cerniku, z vasich prispevku je mi docela nevolno. 

Vy jste muz, znasilneni vam spis nehrozi a nemate ani tuseni, co to to znasilneni vubec je. Co to konkretne znamena. Zena je pro vas jen objekt o kterem budete rozhodovat proste vy a vy ji budete vytykat chyby. Stale dokola, popripade rodicum znasilnenych teenageru. 

Chtela bych vas upozornit na jednu skutecnost. Znasilneni neni zadna reakce na krasnou a atraktivni zenu. Nikdy. Znasilneni je negativni emocionalni vypad patologicke osobnosti, je to trest, moc nad druhym, pomsta a ztelesnena nenavist k druhemu. Znasilneni muzou byt uplne vsichni lide. V jakekoliv vekove kategorii a obeti jsou obou pohlavi.  S atraktivitou to nema co delat. Ten , kdo pobvinuje obet ze nejakeho nepatricneho chvoani je omezenec a stavi se na stranu, tech, co znasilnuji. 

PS. i muzi jsou atraktivni. Snad vam to dojde.

Dobře, když jste o tom tak přesvědčená, zeptejte se nejlépe nějakého sexuologa nebo odborníka na tuto oblast :) Protože i od něj uslyšíte tuhle nepříjemnou informaci. Nebo víte co? :) choďte dál tak aby jste byla přitažlivá i noční opuštěné tramvaji. Vůbec nevěřte tomu, že to zvyšuje riziko že si vás někdo vyhlédne. 

Až se to stane... Snad vám dojde, že jsem vám chtěl jen poradit :)

jak zde čtu příspěvky Černíků a podobně, tak mě jímá hnus - v "normální" společnosti je normální nekrást a nepřepadávat - normální je nepřijít o auto i když ho nechám otevřené, normální je nebýt znásilněná ikdyž půjde nahatá - to že mi auto někdo ukradne nebo někdo někoho znásilní NORMÁLNÍ NENÍ! a hloupá obhajoba že si o to člověk říká je NENORMÁLNÍ - lidi co si myslí (a činí), že je normální krást a znásilňovat, bych izoloval od normálních lidí, aby se normalita do této společnosti opět vrátila.

rozlišujte prosím mezi "normální" ve smyslu "běžné" a "normální" ve smyslu "správné" ...

A buďte realistka... koukejte na svět takový jaký je... Myslíte si že když půjdete přes park v noci nahatá tak že to nezvýší šance že vás někdo znásilní? haha :) naivko. 

Musíte si uvědomit jednu věc - já tu neříkám co by bylo správné.. já ukazuju lidem realitu. Pokud budete chodit nahatá, tak prostě je realitou, že vás budou úchyláci obtěžovat. Nelíbí se vám to? Smůla - na váš názor se totiž ti úchyláci ptát nebudou.

Pokud tedy nesouhlasíte, je to jen a jen vaše smůla. Zvykněte si že žijete v reálném světě, který není dokonalý. Má spoustu chyb. Má spoustu velmi zásadních chyb. A když necháte odemčené auto přes noc, někdo ho ukradne...

Nikdy, za žádných okolností jsem tyto činy neschvaloval. Ale jsem realista a uvědomuju si že se dějou. Vím že to nezměním - není v silách mě ani policie všechny zloděje a úchyly zavřít. Tak co udělám? Budu fňukat, nebo se tomu přizpůsobím a začnu auto zamykat?

Čekal jsem ráno pozitivní zprávu a nic :o( Dopr...

Nevím, o čem by se tady diskutovalo, kdyby ten článek pojednával o tomtéž, jen obětí by byl dejme tomu 17 letý mladík. Vzhledem k tomu, že je zde evidentně pár individuí, co zřejmě nemohou rozdýchat vzhled dnešní mládeže ženského pohlaví, zřejmě by se uchýlili pouze k povrchnímu konstatovaní, že si to mládenec zasloužil, neboť na sobě měl jistě značkovou bundu a iPhone od táty.. tedy byl v dnešní době nerozumně oblečen a ještě si dovolil vyjít na ulici, kde na něj číhá, dle odhadů pro patřičný kraj třeba 8% kriminalita. Což je jistě nerozum, každému 8. ze sta hrozí přepadení, proto si mohl uvědomit, že je dnes osmý a neměl venku co pohledávat..(narážím zejména na pana Michalíka).

Stejně jako nenecháte venku auto nezamčené, neměla by žena chodit vyloženě vyzývavě oblečená. U aut to každý chápe a nenajdu nikoho, kdo by nechal auto stát přes noc nezamčené a pak se divil že mu zmizelo.

U žen a oblečení je to stejné, jen to někteří jedinci odmítají přijmout.

Je jedno jestli jde o auto nebo o ženu. Je jedno jestli jde o krádež nebo znásilnění. A je jedno, jestli je to zloděj nebo úchylák.

Kradou se zamčená i nezamčená auta. Stejně tak se přepadávají ženy vyzývavě oblečené i nevyzývavě oblečené. Avšak odemčená auta mnohonásobně zvyšují riziko krádeže.. proč asi? Taktéž nevhodně oděné ženy samy sobě zvyšují riziko znásilnění... proč asi?

Až pochopíte souvislost, pak možná zjistíte, co jsem se tu celou dobu snažil vysvětlit.

Názorový vývoj - Je tu několik lidí, kteří upozorňují na to že žena vlastně může za znásilnění sama pokud chodí vyzývavě oblečená(nebo si zvyšuje šanci). Znám jednu Rusku (pocházející s divočejší části Ruska) a ta mi vyprávěla, že tam může dojít ke znásilnění ženy už pouze tím, že si (jakkoliv oblečená) dovolí jít po ulici. V islámských zemích je žena vinna znásilněním už pouze tím že existuje(znásilnění je vždy vina ženy a je za to potrestána). Jistě si všímáte jasné evoluční linie v těchto názorech - v důsledku se ovšem absolutně neliší.- je to produkt společnosti se silným mužským principem-v moderních rovnoprávných společnostech ho často zastávají muži, kteří se  ve společnosti kde mají ženy silné pozice cítí vykořeněni a ohroženi - často mají nějaký skutečnou nebo smyšlený handicap, který je diskriminuje v jednání se ženami. Z toho pramení ona určitá démonizace žen, které jsou pak vinné lecčím i vlastním znásilněním.

Chtěl jsem tím říci, že lidé jako pan Černík a MIchalík kteří v ČR řeknou " neměla se pěkně malovat" Tak analogicky v tom Rusku pan Černigov a Michalkov řeknou "neměla chodit po ulici" a v Saudské Arábii řekne Abů Cernik ibn Mohamed a bin Michal "je to jen ženská".

Vážený pane Černíku, mluvím zde jako žena. Myslíte, že když se dospelá, sexuálně rozvinutá žena slušně obleče (podle módy, nebo de mode a trochu sexy), je to pro násilníka dobrý důvod ji znásilnit? A jste přesvědčen, že dospělá žena toto, s prominutím, rozchodí bez traumatu?

Ty žáby chtějí vypadat jako dospělé ženy a mají právo se podle toho obléknout, jinak se ve světě dospělých nikdy pohybovat nenaučí. A nikdo nemá právo uzurpovat pohlavní styk proti vůli ženy, ať je navlečená v pytli, nebo v minisukni a s obřím výstřihem a ať je to mládá dívka, nebo zralá žena. Vina je VŽDY na straně násilníka.

1) nikde jsem neřekl, že by to žena měla rozchodit bez traumatu. Znásilnění je samozřejmě zavrženíhodný čin, ale musíme počítat s tím že k tomu čas od času dochází. Je to prostě realita.

2) ty "žáby" jak jste je trefně nazvala možná chtějí vypadat jako dospělé ženy, ale nemají ani trochu vyvinutý cit pro oblečení, takže nakonec často vypadají jako levné šlapky.

3) Nikdo nemá právo nutit ženu do pohlavního styku? Samozřejmě. To však nikde netvrdím. Za čin jako takový je zodpovědný násilník. Jenže se musíte jako žena zamyslet: "nedala jsem mu svým chováním najevo, že jsem k dispozici?" . Možná vám to přijde nechutné, ale lidstvo se vyvíjí několik milionů let a ještě před pár tisíci lety bylo naprosto běžné že si muž dělal co se mu zlíbí. Z biologického hlediska prostě některé ženy svým oblečením vyloženě přitahují muže. Jenže si neuvědomí, že přitáhnou i násilníka, který jim pak něco může provést.

K diskutujícím. Taky zastávám názor, že nevhodné oblečení může způsobit neštěstí a ohrozit toho kdo jej nosí. A není to pravidlem pouze na horách, kde každý ví, že když se blbě oblečete, může vás to stát život. Ale je to i ve městech  Přílišná provokace a odhalování prostě vysílá signály o té dívce (o jakékoliv co to nosí), že je lehce k mání. V kombinaci s nevhodným prostředím (třeba odlehlý park) nebo nevhodnou společností (opilý nadržení "kamarádi"), působí tato vizáž jako červený hadr na býka. A obhajovat to tím, že se znásilňovat nesmí je nesmysl. Je věcí každého, aby se snažil sám ochránit.

No, uvidíme, zda školy a úřady vydají patřičnou směrnici, jak se máme oblékat a chovat, aby to nezpůsobilo žádné komplikace.. Osobně si myslím, že je to hloupost. Pokud se stal trestný čin, oblečení bylo jistě to poslední, které k tomu napomohlo. Vždy je to spíše - v nesprávný čas na špatném místě.

V Lubech to znám. Zrovna knihovna je z jedný strany obehnána menším lesem a nádražím a z druhý je taková delší ulička, kde tvoří obyvatele z 80% romové....a jestli se od čtvrtka neozvala....