- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Jsem zhruba stejně stará jako tento kluk. Způsob uvažování, které tento klučina používá, vůbec nechápu. Nicméně mezi svými vrstevníky vidím, že je velmi běžné a divná jsem asi tady já...
Dle mého názoru se musím umět rozhodnout:
1. Jsem dospělá = jsem si sama odpovědná za svoje jednání a jsem si sama zodpovědná za svůj život a za to, jak se o sebe postarám a pokud se nepostarám, je to můj problém
2. Jsem "nezaopatřené DÍTĚ", někdo se o mě musí postarat, dokud nedostuduju. Ale pokud se považuji za dítě, tak musím respektovat, že se mnou bude jako s dítětem jednáno. Někdo mě sice živí, ale já bych měla respektovat jeho pravidla. A NEVIDÍM ROZDÍL, JESTLI SE JEDNÁ O RODIČE NEBO DĚCÁK.
Dokud mě rodiče živí, mají dle mého názoru plné právo určovat pravidla, stejně tak ten děcák u tohoto kluka. Pokud se mi to nelíbí, mohu se rozhodnout "nebýt dítětem", ale se vším všudy. Nelze vyizolovat výhody "být dospělý" a výhody "být dítě" a u nevýhod se vymlouvat, že pro tento případ jsem "to druhé"...
snad je dost dospělý, aby se o sebe dokázal postarat sám.
Hrad neodpouští svým kritikům !! Jak si mohl dovolit špatný názor na první soudružku
Ho-hó, dlouhé prsty Hradu. Už vidím, jak se Klaus zabývá nějakým regionálním děcákem a třetiligovým pisálkem.
Podvody s charitou jsou svinstvo, to ano. Minulý týden dostala Lucka Bílá v TV amok nad vystupujícím v Talentech, který podle ní nemá za peníze vystupovat v domovech důchodců. Kapku zapomněla, že charitativní akce zvyšují popularitu kdejakých celebrit a jsou báječnou reklamou zdarma, takže se celebritám vyplatí nevzít za účinkování zde ani korunu, protože jinak by platily za obdobný PR miliony. Navíc si skutečně mohou říkat, že pomohly dobré věci. Napadá mě, přes šílené chování Lucky, že vždy jde o zneužití lidských citů a tyto akce jsou vždy na hraně mezi přijatelným a hyenizmem. O tom je prostě "falešná" popularita ať už politiků či umělců.
Organizace získávající příspěvky naopak vědí, co úsilí a starostí dá budování pozitivního PR nějaké té charitativní prospěšné organizace a celé to úsilí se získáváním sponzorů a zapojování osobností pak může zhatit jeden nevhodný mediální incident. Aneb všichni jsou na jedné lodi "obchodníků s deštěm" a koukají, aby jejich loď nešla ke dnu.
Miluji postoje "hrdých občanů", kteří by nevzali od státu ani korunu. Čestní lidé mají problém dokonce se státními zakázkami, neb je to podle nich neoprávněná protekce. A v zásadě zneužití volného trhu, svobody a demokracie. Co pak říct o tisícovkách organizací pracujících na ochraně lidských práv, pomoci sociálně slabým a vyloučeným..., aktuálně na pomoci dětem s cílem zničení dětských domovů na úkor prosazení "podnikajících" pěstounů, a to za státní peníze?
Psaní Graciána je dle mého silně amatérské. Má se ještě hodně co učit. Stihl se již párkrát povozit po Livii, viz jeho blog zde. Když Klaus nepodpořil novou pěstounskou péči, vytáhl, že si Livia také prošla dětským domovem a je tak na ně odbornicí, což vnímám jako silnou podpásovku. Petici za Graciána navíc organizují jeho bratři. Aneb vidím autora, hrazeného doposud ze státních peněz, který potápí loď na které sám jede a nemá žádný respekt k autoritám, které ho převyšují a od kterých by bylo moudré se zatím především učit.
Otázkou je, jestli za současným "problémem" není alespoň trochu jeho článek o návštěvě paní Klausové, který se vedení DD asi moc nelíbil. (Mně se naopak líbil).
Je sice fakt, že jako dítě z DD nemá start do života zrovna nejlehčí, ale: už jenom fakt, že studuje na soukromé VŠ, mi přijde poněkud zarážející, protože žurnu mají i veřejné vysoké školy, kde by nepotřeboval, aby za něj platil někdo další školné. Potom: pokud měl jasně stanovená pravidla, pak musí počítat s tím, že jejich porušení bude mít následky. Taky nepředpokládám (i když všecko je možný), že by Policie ČR nezkoušela na jeho mobil volat, když ho hledali.
Znám člověka, co vyrůstal v DD, teď studuje veřejnou VŠ, bydlí spolu s dalšími několika mladými lidmi v samostatném bytě a na živobytí si už několik let sám vydělává. A je to pohodovej kluk.
A pardon, ale: "... který základní školu absolvoval s vyznamenáním" - ZŠ s vyznamenáním a studuje soukromou VŠ. Pak nevím, jak je možné, že úspěšně studuju na veřejné VŠ, když jsem si vyznamenání na VŠ pokazila trojkou z matiky...
Mluvíte mi z duše, mám přesně stejný názor. Také mne napadlo, že na střední škole už zřejmě vyznamenání neměl, jinak by to napsali a myslím, že se prostě na státní VŠ nedostal.
Já k tomu ještě přidávám, že mne velmi mrzí, kolikrát jsem posílala peníze do nadací, které tím nepodporují nemocné dětičky, ale průměrné (ne-li horší) studenty na soukromých školách.
Četl vůbec někdo ze zdejších diskutérů jeho článek o návštěvě paní Klausové v dětském domově? Je dostupný i na internetu. Mně přišel vtipný, pojatý s nadsázkou a upřímný. Hoch jím podle mého nezamýšlel nikoho poškodit a zostudit. Na psaní má talent. Ví někdo tady, jaké děti žijí v dětských domovech? Většina jich dosáhne pouze základního vzdělání, vysokou školu prý absolvuje ani ne procento. Spíše než o peníze, které od dětského domova dostanou, jde o to, jak jsou tito lidé pak schopni se zařadit do společnosti a vést samostatný život. Ti, co tu předhazují, že někoho živí ze svých daní, a to, že se už v osmnácti dokázali osamostatnit, asi moc velké sociální cítění nemají. Narážky na soukromou školu, kterou hoch studuje, svědčí možná o závisti, že někdo má prostředky ji navštěvovat. Podle mě tolik neplatí, že na veřejných vysokých školách jsou samí inteligentní lidé a soukromé studují jen méně chytří.
Řeči o závisti používají lidé, když nevědí, co lepšího říct.
Tady nejde o závist, ale hledisko priorit, v době kdy nejsou peníze, se musí dávat nejdříve na léčbu nemocných lidí, především dětí. Soukromé školy ať si platí každý sám.
Trochu reality (jsem vychovatelka)
Dětský domov JE POVINEN se starat o děti do 18 let, MŮŽE však sepsat smlouvu i s plnoletými klienty do 26 let, pokud studují a dodržují základní pravidla soužití. V praxi to vypadá tak, že jen malá část dětí odchází v den 18. narozenin - tyto výjimky obvykle odcházejí z vlastní vůle (nejvíce k partnerovi). Většina dětí zůstává v DD i po 18. roce a pokračuje ve studiu OU, SŚ i VŠ (v našem DD máme 3 studenty VŠ). Odcházejí až po ukončení studia, pomáháme jim najít práci i bydlení (máme např. startovací byty).
Děti samy ale musí spolupracovat, tzn. úspěšně studovat a dodržovat vnitřní řád DD. Graciána Svačinu mj. hledala policie, jeho tvrzení, že "...Vychovatelky z domova o mém pohybu o prázdninách věděly. Stačilo, aby mi ředitelka zatelefonovala, můj mobil měla..." je podivné a dokazuje jen to, že pravidla prostě ignoruje.
Dovolili byste to svým dětem?
Ve dvaadvaceti?? No samozřejmě!
Je to dospělý muž, ano má povinnosti, které zanedbal, ale také nešlo o život, nejspíš prázdniny jen tak neproflákal, že? A pokud je pravda to, že ředitelka místo telefonátu jemu rovnou volala policii, pak je chyba spíše u ní.
V České republice se precedent nepoužívá, proto zde neplatí. Proto může být jakýkoliv soudní spor o tu samou věc znovu a znovu.
Nejsem sice právník - ale z toho, co si o tom pamatuji - ano, náš právní řád není založen na systému precedentů. Takový systém je typický třeba pro USA. Ale i u nás soudy někdy přihlíží k tzv. judikátům, což je rozhodnutí jiných soudů (obvykle vyšších instancí). A pokud něco budou soudit někde na okresním soudu a soudce bude vědět, že Nejvyšší soud rozhodoval ve velmi podobné věci a rozhodl nějak, může to také zohlednit. Protože kdyby na to vůbec nebral zřetel, jedna ze stran se bude odvolávat tak dlouho, až se to dostane na tu nejvyšší úroveň a takový soud na to může mít stejný názor, jako dříve v podobném případě a může to vrátit zpátky... Ale jak říkám, nejsem právník, tak mě berte s rezervou. Když by se tu nějaký právník našel a ještě nám všem ty judikáty objasnil, budu rád. :-)
Tak jsem zjistil, že studuje na soukromé pseudouniverzitě Jana Ámose Komenského. Proč asi nešel na veřejnou školu, kde by neplatil školné? Já nemít peníze, tak neutrácím za drahé a nekvalitní školy.
Na soukromé škole studuje zřejmě proto, že se na státní školu nedostal a na tuhle vezmou každého, kdo si zaplatí. Přesto i na této škole dělal jednu zkoušku za minulý školní rok až v září!
Školné za něj platí Nadace Terezy Maxové a stát mu dává peníze na živobytí. Dle mého názoru je to trošku hloupější student, na jedné straně se chová jako rozmazlené malé dítě, na druhé straně je důležitý, vypočítavý, nemá slušné chování a všemu se jen pošklebuje.
Domnívala jsem se, že nadace podporují handicapované lidi, zejména děti a nevyhazují peníze zbytečně. Divím se Maxové a přestala jsem se jí vážit.