Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sám Kalašnikov kritizuje snížení výroby slavné zbraně. Napsal Putinovi

Otec proslulého samopalu Michail Kalašnikov vyslovil politování nad rekordním snížením výroby v továrně, kde jsou zbraně nosící jeho jméno vyráběny. V otevřeném dopise odsoudil špatné vedení podniku, které nedovede zaplatit své zaměstnance.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

magister militum

Nie som v danej oblasti expert,

no nie som is istý, či je nadávanie na zastaranosť AK-47 úplne opodstatnené. Nedávno som  zachytil som niečo o inovácii tohto samopalu, aby zodpovedal súčasným normám a potrebám. Okrem toho jeho veľkou prednosťou je priam neuveriteľná odolnosť a spoľahlivosť. V jednom americkom televíznom programe porovnávali AK-47 s nejakým modernejším americkým samopalom, jeho názov si už nepamätám. Americký samopal síce strieľal presnejšie, ale keď oba samopaly ponorili najprv do vody a potom do blata, tak americký sa zasekol, zatiaľ čo AK-47 bez problémov strieľal ďalej. Povedal by som, že v boji je obrovská výhoda strieľať hoci menej presne, ako nestrieľať vôbec.

0/0
31.10.2012 9:49

stagger

Re: Nie som v danej oblasti expert,

hlavně to nejsou samopaly, ale útočné pušky ... a jinak spolehlivost AK vychází z jeho konstrukce a výrobních tolerancí - od buka do buka. Jinak je to těžkej krám a to nemluvím o původních verzích s frézovaným pouzdrem. Holt je už za zenitem i když svou práci udělá..... ostatně jugoši se stříleli mg42 ještě 50 let po válce;-)

0/0
31.10.2012 10:10

pilot Čkalov

Re: Nie som v danej oblasti expert,

Kecy, už jsem to psal včera.Jen módní název hujerů po r.1990, aby vypadali jako odborníci.Kalkašnikov byl konstruován jako samopal, a jako samopal má i název!"Avtomat Kakašnikov" ,totéž i samopal Sa vz.58.I všechny manuály je nazývají samopalem! Kydy o tom, že je samopal jen na pistolový náboj je blbost! Např. franc.MAS je na náboj 7.65 mm, který nikdy do žádné pistole nepasoval, je je cca o 1/3 delší. Naopak na náboj do americké karabiny M-1, jsou komorovány i některé revolvery!

+1/0
31.10.2012 10:56

stagger

Re: Nie som v danej oblasti expert,

PLÁCÁŠ ... rusáci maj samopal neboli pistolet-pulemjot ( PPŠ , PPD, PPS ) a útočnou pušku neboli avtomat (AK)

Útočná puška je definována jako zbraň na zkrácený puškový náboj a poté na nově vyvýjené náboje odpovídající výkonově ... to že nějakej šílenej srb udělá pušku na 20 mm náboj neznamená, že je to puškový náboj!!a dtto pokud nějakej brazilec nakomoruje revolver na kulometný hilzny z toho nenadělá pistolové střelivo ...a už luks vnímá rozdělení střeliva a tedy i zbraní a jasně je AK  i SA58 útočná puška ..pilote :-P

0/0
31.10.2012 12:42

pilot Čkalov

Re: Nie som v danej oblasti expert,

No já ti tu novou terminologii neberu.Všechny technické i  opravárenské manuály mám na Samopal. Tak to nazývá i Žuk ve svých orig.publikacích. "Odborníci teoretici, kterých se na Valce.cz a pod. jen menží, tak vychází i z "otrockého" překladu Stg.44. A rusáci žedný překlad "avtomat" útočná puška nemají. Puška je např.vintovka! Můžu ti to zopakovat. Mám Žuka v originále.Jak krátké tak dlouhé zbraně. Ale to nevadí.Rád si pokecám (pohádám) s lidmi, kteří jsou naladěni nastejnou vlnovou délku!;-D

0/0
31.10.2012 15:27

Kublajchan

Re: Nie som v danej oblasti expert,

Že se něco jako samopal jmenuje z něj samopal nedělá ! Podle naší současné terminologie je vz. 58 SAMOČINNÁ PUŠKA (píšu to velkým proto, aby jste si to konečně zapamatovali ;-) ). Samopal skutečně střílí pistolové střelivo (dovedete si přestavit, jak obludná zbraň musí být pistole na 7,62x39 ? ).

0/0
31.10.2012 12:44

stagger

Re: Nie som v danej oblasti expert,

není ... Samočiná puška je třeba M1 , M14  ruské SVT nebo třeba mas 49 či CETME

0/0
31.10.2012 12:57

Kublajchan

Re: Nie som v danej oblasti expert,

M1, M14, SVT, SVD apod. jsou samonabíjecí. Samočinné jsou vz. 58, AK, M4 atd.

0/0
31.10.2012 13:29

stagger

Re: Nie som v danej oblasti expert,

M1 jsem zvojtil, ale M14 či CETME je klasická samočinná = střílí dávkou

0/0
31.10.2012 13:35

Kublajchan

Re: Nie som v danej oblasti expert,

M14 byla původně samočinná, později se od toho upustilo a vyráběla se jen jako samonabíjecí. CETME pušku neznám.

0/0
31.10.2012 13:39

stagger

Re: Nie som v danej oblasti expert,

Španělská varianta sg44

0/0
31.10.2012 14:28

sutech89

Re: Nie som v danej oblasti expert,

co se týče té pistole tak krám by to byl příšerný - stačí se podívat jen na pistole Automag I-IV;-D;-D

0/0
31.10.2012 13:13

Kublajchan

Re: Nie som v danej oblasti expert,

Já o voze, ty o koze...

0/0
31.10.2012 13:31

vransen

Re: Nie som v danej oblasti expert,

Kdyby byl ten samopal z roku 1947 tak dobrý, tak si nebudou západní armády pořizovat jiné zbraně. Osobně neznám moc zbraní z té doby, které by prakticky bez úprav sloužily dodnes.

0/0
31.10.2012 11:41

Kublajchan

Re: Nie som v danej oblasti expert,

Např. náš vz. 58 sloužil od 58/59 roku a nedávno (tuším 2011) se začal nahrazovat CZ805tkou. AK 47 je pořád dobrý, jen ho není možné v základu osadit optikou a není komorován na 5,45x39 (dnes v Rusku nejpoužívanější ráže). Během staletí se měnila ráže a podle toho i zbraně. Kdyby byla dána ráže např. na 100 let stejná, nebude potřeba tak často měnit zbraně.

0/0
31.10.2012 12:51

VLDX

Re: Nie som v danej oblasti expert,

Zastaralost konstrukce není problém. Existuje mnoho variací jak upgradovat AK 47 / 74 pomocí moderních RIS lišt pomocí který na to navěsíte co potřebujete pro moderní války. Hmotnost také problém není. Stejně tak jde poměrně snadno upravit vz. 58 a osadit na RIS lišty spoustou doplňků.

0/0
31.10.2012 16:22

pilot Čkalov

Re: Nie som v danej oblasti expert,

Jj. ty moderní doplňky stojí téměř jako celý semi auto klony 58.

0/0
31.10.2012 16:25

Deratizátor vulgo Krysařík

Soudruzi novináři, udělejte si v tom už jasno.

Je pravděpodobné, že od zítřka tu bude daleko méně diskutérů, kteří by vám to dnes a denně připomínali.

Ti z vás, kteří jsou zatím neúplně vzděláni, by to měli co nejrychleji napravit.

A pro ty ostatní? Ti kteří zvládnou googlovat, tak něchť si najdou, jaký je rozdíl mezi samopalem a útočnou puškou.

0/0
31.10.2012 8:03

stagger

POPRAVDĚ RUS

když bylo zle, tak dokázal po likvidaci armády brance vyzbrojit ...co na tom, že louskal semínka a pomalu běhal bosej, pušku či samopal a pár nábojů dostal každý ;-)

0/0
31.10.2012 7:37

Deratizátor vulgo Krysařík

Re: POPRAVDĚ RUS

Ono to zas tak jednoznačné není. Byla spousta těch, co dostali pušku a spousta těch co dostali jenom náboje.;-)

0/0
31.10.2012 8:04

magister militum

Re: POPRAVDĚ RUS

Niektorí nedostali ani jedno ani druhé. Stávalo sa, že pred útokom dostala zbraň len asi polovica vojakov. Tí ostatní si mali zbrane zobrať  priamo počas útoku od svojich padlých kolegov.

0/0
31.10.2012 9:26

nomin

neschopnost vedení

je do očí bijící,Neschopnost renovovat a připravit se na budoucnost je pro sovětský systém příslovečná. Ostatně ještě tento rok vyráběli starý typ žigulíku.Nacionalismem zaměstnance nenakrmí.

0/0
31.10.2012 7:21

nejmenovaný zdroj z vlády

moc pekna svobodna diskuse tady a ne jako ten paskvil

a ne jako ten paskvil bez cenzury na diskuteri (tecka) eu

0/0
31.10.2012 2:15

Tutanchamon73

Re: moc pekna svobodna diskuse tady a ne jako ten paskvil

Omg pátá diskuze a v ní pořád ty se stejnýma kecama. Ach jo

+3/0
31.10.2012 6:20

Berezovskij kralem Rusu

NO JO = SOUDRUH PUTIN AKORÁT PRODÁVÁ ROPU A PLYN

A Z TOHO SI PLATÍ SVOU VILU A JACHTY A NOMENKLATURU!! Jinak ekonomika upadá... (až spadnou ceny ropy a plynu - díky břidlicovýmu plynu, Rusko krachne, jestli se nezbaví toho šaška Puťky...) ;-DRv

+4/0
30.10.2012 23:58

jezek

Re: NO JO = SOUDRUH PUTIN AKORÁT PRODÁVÁ ROPU A PLYN

a kde ten břidlicový plyn je?

0/0
31.10.2012 6:14

stagger

Re: NO JO = SOUDRUH PUTIN AKORÁT PRODÁVÁ ROPU A PLYN

v břidlicích ;-)

0/0
31.10.2012 7:31

Blackhawks

Re: NO JO = SOUDRUH PUTIN AKORÁT PRODÁVÁ ROPU A PLYN

a co teprva fazolovy plyn...

0/0
31.10.2012 7:58

pilot Čkalov

Re: NO JO = SOUDRUH PUTIN AKORÁT PRODÁVÁ ROPU A PLYN

Ten toho má dost. V Polsku se sekli při průzkumu o destinnou částku, anyní jsou v p.........Téměř žádný plyn nemají!!

0/0
31.10.2012 10:59

Sladek

AK bych nechtel ani zadarmo - JUNK!!

Uz jenom proto, ze je to rusky kram.:-PRv

+4/0
30.10.2012 23:05

pilot Čkalov

Re: AK bych nechtel ani zadarmo - JUNK!!

Tak se podívej, za kolik se prodává zneschpněný pro sběratele.:-P

0/0
30.10.2012 23:10

Sladek

Re: AK bych nechtel ani zadarmo - JUNK!!

V US se prodavaji za babku, je to vrak, lacina kropicka.

+1/0
30.10.2012 23:33

Kublajchan

Re: AK bych nechtel ani zadarmo - JUNK!!

Pořád je to spolehlivější než AR 15 :-P

0/0
30.10.2012 23:35

Sladek

Re: AK bych nechtel ani zadarmo - JUNK!!

O tom se nedohaduji, AR take nevlastnim kvuli spolehlivosti, ale kdyz pracuje, tak je to nadhera.  Osobne mam rad Sig  nebo HK v razi 5.56.

0/0
31.10.2012 0:42

Kublajchan

Re: AK bych nechtel ani zadarmo - JUNK!!

To je moc moderní (a drahé), já raději klasiku - vz. 58.

0/0
31.10.2012 9:25

Sladek

Re: AK bych nechtel ani zadarmo - JUNK!!

Ten HK je tady tak drahy jako Vz 58, takze to dava smysl v teto razi.  Navic je instalace a pozice optiky lepsi.

0/0
31.10.2012 22:45

J93a40k58u69b 51Š58p72r40i59n83g64e34r 5616112169926

Vz. 58 stojí 3000 a jeho civilní verze 6000. Poprosím o link, puška od HK za 3000 musím mít :-) Jinak máte pravu, u vz. 58 je optika příliš vzadu nebo moc vpředu.

0/0
2.11.2012 16:45

A95n85t63o36n35i43n 94K77a10d47l51c91e67k 9332389901836

Tady  oba stoji kolem $500, Vz strili celkem slusne.

 http://www.centuryarms.biz/products.asp?cat=54

Sig ted prodava jejich funglovku 556 classic kolem $1000.

0/0
2.11.2012 22:55

Sharpe

Re: AK bych nechtel ani zadarmo - JUNK!!

Doopravdicky AK se v USA nesmi prodavat stejne jako zadna plne automaticka zbran

0/0
31.10.2012 3:21

Sladek

Re: AK bych nechtel ani zadarmo - JUNK!!

To neni docela tak pravda.  Dovazeji se, nasledovne prochazi nejaka modifikace a plne automaticke zbrane jsou take legalni v urcitych statech, a jejich nekolik.

http://www.jgsales.com/saiga-7.62x39-ak47-style-semi-automatic-rifle.-imported-and-converted-by-cai.-new.-p-7043.html

0/0
31.10.2012 3:48

Sharpe

Re: AK bych nechtel ani zadarmo - JUNK!!

To jsem napsal, ze normalni Kalasnikovg neni dovolen na celem uzemi USA samozrejme treba v Californii neni dovolen vubec. Plne automaticke zbrane, tedy ktere mohou strilet davkami jsou zakazany po celem uzemi USA a to i pro policii, armadu a narodni gardu. Problem je, ze to zpomali nasazeni, na priklad pri riot ve Watts to trvalo skoro den, nez stacili vsechny zbrane predelat.

0/0
31.10.2012 16:57

vransen

Překonaná zbraň

To by se zrovna tak mohl rozčilovat vynálezce katapultu. Ne že by se tím černoši nedokázali vymlátit, zrovna jako to dokážou mačetami. Ale od konce WWII se i svět zbraní přece jenom někam posunul.

+1/0
30.10.2012 22:52

JtF

Re: Překonaná zbraň

No černoši to moc s jinýma zbraněmi neumí.Dejte jim nějaký plastový na údržbu náročný vergl..ale bouchne jim to zachvíli v ruce.Nebo to zadřou a nebudou umět vyčistit.AK střílí furt.

0/0
30.10.2012 23:57

BMG

No to je toho

Stejně ho Rusům nakreslili Němci, Kalašnikov tak maximálně podával v sedmačtyřicátém roce Schmeisserovi rýsovací pero.;-D

+6/0
30.10.2012 22:02

KOČÍ -> jenom přesmyčka ÍČKO

Re: No to je toho

;-DR^

0/0
30.10.2012 22:18

AndrejKv

zase same bludy :)

1. Zadny AK-47 NEEXISTUJE, a nikdy ani neexistoval. Zbran AK (pricemz zpocatku AK znamenalo автоматический карабин, na Avtomat Kalasnikova byl prekrten az po hromadnem zavadeni do vyzbroje) byla do SA zavedena v r.1949, pak o ca 15 let pozdeji byl zaveden AKM, a od pol. 70ch let AK-74. Pod nazvy AK-46 a AK-47 byly uvadeny vyrobni prototypy.. "AK-47" je jen terminologicky omyl analytiku NATO ktery se uchytil..

2. AK ani AKM (r. 7,62x39) se v SSSR, natoz Rusku, nevyrabi uz hezkych 40 let. A uz ani AK-74 (r.5,45x49)

Bylo by celkem sympaticke, kdyby pani redachtori aspon trochu vedeli o cem pisou

Ad srovnani mistnich hospodskych valecniku s Sa vz.58 - AK, AKM a Sa58 jsou zcela srovnatelne zbrane se srovnatelnymi parametry. Ani jedna z nich neni lepsi ani horsi, ovsem plati predpoklad ze tito znalci ve skutecnosti z ani jedne z tech zbrani nestrileli, nicmene vse ve

+2/0
30.10.2012 21:46

stagger

Re: zase same bludy :)

no koukal jsem na nějakej dokument a kalašnikov tam vyšel jak pěknej manipulant...vyšplouchl fakt dobrej kousek, konstruktéra už nedám, ale byla to koncepce bullpup ..to by rusi v 50 létech byli na špici

0/0
30.10.2012 21:52

Kublajchan

Re: zase same bludy :)

Jmenoval se Korobov a vytvořil TKB 408 A TKB 022.

0/0
30.10.2012 21:57

pilot Čkalov

Re: zase same bludy :)

Eh., příruček máme každý dost. Střílel jsem ze všech tří zákl. modelů.Sa58,AK,AK74. Stg.44 byly s tormentací svého času u VÚ 8280. Dnes sídlo 601.

0/0
30.10.2012 22:23

Sladek

Re: zase same bludy :)

Nesouhlas jak Brno!!  Nikdo nemuze vazne konstatovat, ze AK je lepsi nez vz 58.  Uz jenom fyzicky to neni mozne.  Vz je jednoduse brane lepsi zbran nez AK.!

0/0
30.10.2012 23:00





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.