Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rodina chce po obraně 6,5 milionu za smrt výsadkáře

Výsadkář Lukáš Syruček, který při seskoku v lednu 2009 v Chrudimi zahynul, testoval nový padák i novou výstroj, přestože měl málo zkušeností. Pozůstalí nyní požadují po ministerstvu obrany odškodnění ve výši 6,5 milionu korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

vaclav13

Charakterní kolegové

Před soudem najdenou ztratili paměť. Asi by neškodilo jim párkrát veřejně plivnout do ksichtu, aby si uvědomili, že správný chlap by měl mít něco jako čest. Tfujtajbl.

+2/−1
26.10.2012 8:48

A26n96d60r38e80j 80S89o41c70h37a97r 9681402665335

Správný chlap totiž dělá ramena na internetové diskusi !

0/0
6.11.2012 20:53

karelka7

Kalousku!

Co ty na to?8-o

+1/0
25.10.2012 21:26

Gunter von Bahnhof

Kalouskovy padáky?

Kalouskovy padáky se stále testují?

To těch mrtvých není dost?

+1/0
25.10.2012 16:17

pes jitrničku sežral

Re: Kalouskovy padáky?

To byl jinz typ, OVP-80. Kalouskovym padakum konecne vyprsela zivotnost a ted se pouzivaji jako plachty na prikryvani techniky. No neber to, za 110 milionu.

+2/0
25.10.2012 16:47

pes jitrničku sežral

Re: Kalouskovy padáky?

www.tyden.cz

0/0
25.10.2012 16:51

pteryx

Nelez Vašku s pány na led ...

Prostě gumárna. Nadřízení toho parašutisty by měli jít sedět, aby vzali nějaký podíl na zbytečné smrti toho kluka. Každý může udělat chybu. Když tu chybu uděláte za volantem a někoho přejedete, tak vám to taky jen tak neprojde.  A jestli za to nenese nikdo zodpovědnost, měl by za to automaticky nést zodpovědnost ten, kdo ty kompetence údajně nevymezil, ten kdo měl určit kdo tu zodpovědnost nese. Ale do vyšších pater se u nás nestřílí, že?

+1/0
25.10.2012 14:17

Marcus Porcius Cato CENSOR

Platím - Mirek Kalousek

ale z vašeho...

+1/0
25.10.2012 13:45

agoj1

Kalousek má papíry od padáků v pořádku

rodina ostrouhá, ledaže by Vondrovi zbylo něco z PromoPro :-(

+2/0
25.10.2012 13:36

RodoDendron0008

Přece nenechají zabít zkušeného výsadkáře.

Ten šunt se musel nějak odzkoušet. Fakturu pošlete kalouskovi.;-D;-D;-D

+1/0
25.10.2012 13:29

luba24

Re: Přece nenechají zabít zkušeného výsadkáře.

Jó, Kalousek a padáky? Tak o tom by se dalo asi dlouho debatovat a vyneslo by mu to pravděpodobně pěkných pár let v teplákách!

+3/0
25.10.2012 13:34

Marcus Porcius Cato CENSOR

Re: Přece nenechají zabít zkušeného výsadkáře.

dečky, dečky, jaképak padáky... :)

+1/0
25.10.2012 13:47

Rudla01

Armáda sice nemá peníze,

ale můžou jim jako náhradu poslat 1 BVP...

0/0
25.10.2012 12:03

agoj1

Re: Armáda sice nemá peníze,

a plnou nádrž nafty - na odjetí :-/

0/0
25.10.2012 13:37

lub777

Na vine je asi parašutista

Citujem z článku: "Syručkovi se neotevřel hlavní padák a nezareagoval správně, neotevřel včas záložní padák.".

Treba najskôr zistiť, prečo nezareagoval správne a neotvoril si záložný padák.

0/0
25.10.2012 11:24

Hněv lidu

Re: Na vine je asi parašutista

problém oni vidí v tom, že relativně nezkušenému parašutistovi (ačkoliv 19 seskoků není málo) dali novou výstroj, která se testovala a spadákem (asi) nesouvisela. A vrchlík padáku se mu o tu výstroj zachytil a neotevřel se. Voják pak údajně z nezkušenosti nedokázal zareagovat. Jinými slovy, pokud by voják měl jenom maskáče a padák, tak se mu padák otevře normálně a nic se nestane.

0/0
25.10.2012 11:54

biggles

Re: Na vine je asi parašutista

je to jak píšete - ale parašutistu s 19 seskoky za testera v žádném případě považovat opravdu nelze  - to byl neomluvitelný úlet.

0/0
25.10.2012 12:10

biggles

Re: Na vine je asi parašutista

testovali novou výstroj seskoky z malé výšky - nezkušený parašutista může potřebovat víc času, aby správně zareagoval na nestandardní situaci. Neměl tam co dělat - zvolená metodika testování nebyla určena pro méně zkušené parašutisty.

+3/0
25.10.2012 11:59

sCZECH1

Re: Na vine je asi parašutista

ok posadim te do formule na okruh a mas za ukol drzet se profi jezdcu....az se vysekas, taky to bude tva vina?

0/0
25.10.2012 13:57

otas

Proč po obraně

Proč ne přímo po Kalouskovi?

0/0
25.10.2012 11:17

Hněv lidu

Re: Proč po obraně

Kalousek s tím tentokrát nemá nic společného, nebyl to padák VT-100, ale socialistický OVP-80 a padákem to nebylo ;-)

0/0
25.10.2012 11:52

pavel64

Re: Proč po obraně

Navíc i ti dva ze tří "za Kalouska" skákali na těch socialistických. Ten třetí, podobně jako tento, byl špatně vycvičen. Zase na toho zloducha není možno házet všechno.

0/0
25.10.2012 12:04

biggles

Re: Proč po obraně

skákali na modernizovaných verzích osvědčeného padáku - proto píšou že byl nový padák i výstroj

0/0
25.10.2012 12:18

grospic

měli by to zaplatit ti co

rozhodli o zkrácení zkoušek na minimum a nebrali v potaz zprávu zkušebního ústavu

0/0
25.10.2012 11:08

Desmodrom9

Normální není

Normální člověk "nepracuje" v armádě.

Pokud už se nechá zaměstnat jako voják, je vždy pravděpodobnost, že "v práci" zaklepe bačkorama.

Na takové případy jsou komerční pojistky, a né noje daně!

+1/−1
25.10.2012 11:03

biggles

Re: Normální není

to je sice pravda, ale armádu to nezbavuje povinností eliminovat zbytečná rizika při výcviku což se nestalo.

K testům nové výstroje přistoupili lajdácky, hloupě, nezodpovědně a amatérsky, navršili několik chybných postupů a rozhodnutí současně. Takový postup prostě nemohou obhájit i přes fakt, že chybu udělal i zabitý voják - to byl jen následek, nikoliv hlavní příčina.

+1/0
25.10.2012 11:29

Desmodrom9

Re: Normální není

Armáda obnáší vždy nějaká rizika. Do jaké míry jsou zbytečná a jak moc jdou eliminovat nedokážu posoudit - nejsem expert.

Přesto nevidím důvod platit něco z veřejných peněz.

0/0
25.10.2012 13:25

Inkvizitor Johny

Re: Normální není

Myslím, že komerční pojišťovny by ho nepojistily.

0/0
25.10.2012 11:48

Desmodrom9

Re: Normální není

Životní pojistka by možná byla dražší, ale určitě by to šlo.

0/0
25.10.2012 13:23

poznamka

Zelený mozky jsou všude a stále stejný.

0/−1
25.10.2012 10:54

zab5

Tady zahynul člověk naprostým šlendriánem

za který není nikdo zodpovědný a vás tu nejvíc zajímá, kolik dostanou příbuzní odškodného. Jděte někam....

+8/0
25.10.2012 10:22

Kremilek121

Re: Tady zahynul člověk naprostým šlendriánem

bohuzel zijete v dobe, kdy jen prachy mohou neco zmenit. Takze pokud bude bolestne pro rodinu dostatecne bolet i armadu, tak uz podobne pripady byt nemusi.

+1/0
25.10.2012 10:24

zab5

Re: Tady zahynul člověk naprostým šlendriánem

Proti tomu nic nemám. Kdyby chtěli padesát tisíc, neštěkne po případu ani pes.  Já psal o něčem jiném.

0/0
25.10.2012 10:30

Vuvuzel..

Re: Tady zahynul člověk naprostým šlendriánem

jde o to, kteří příbuzní chtějí peníze, ne kolik (to je jejich věc)

0/0
25.10.2012 10:58

oprudil12

sloužil jsem v sedmdesátých letech v Prostějově u výsadkářů

nepamatuji za dva roky vojny nějaký těžký úraz , nebo dokonce smrt u seskoků . Bylo to tím , že byla velmi přísná , až hraničící s buzerací předseskoková příprava , balení padáků se spoustou kontrol , strojení do výstroje se spoustou kontroll ! Tehdy jsem to měl za obyčejnou buzeraci , vzhledem k tomu , co se dělo při seskocích v civilu , ale dnes vím , že to bylo jen ku prospěchu věci !

+1/0
25.10.2012 10:20

Hněv lidu

Re: sloužil jsem v sedmdesátých letech v Prostějově u výsadkářů

skákat na průvlečku na OVP-68 je bezpečnější než se válet doma v posteli ;-)

0/0
25.10.2012 10:29

bubon

Hrubky - ach ta velká písmena!

Pane redaktore, co je to obrana? Titulek ještě žádný kontext nemá, ale budiž. Ovšem jak vyplývá dále, jde o MInisterstvo obrany ČR, tedy, i když vynecháte uvozovky, je nutné napsat velké -O. Pochopitelně musí být velké -M ve spojení Ministerstvo obrany, a navrch bych se zamyslel nad tím, jestli je Městský soud v Praze nějaká obecná instituce z mnoha, nebo jedinečný název...Rv

+2/0
25.10.2012 10:18

hňup

Re: Hrubky - ach ta velká písmena!

když jde vo prachy, jde pravopis stranou....

0/0
25.10.2012 11:45

Nespokolený

Kalouskův padák

Za starých dobrých časů obhajoval konstruktér ochranného pancíře proti existujícím protipancéřovým střelám svůj štít tak, že se za něj při testování postavil. Toto bych zavedl i v našem podnikání. Nevím, zda bychom si nemuseli nějakého "Kalouska jen vymyslet". No,nebyla by to škoda?X8-oX

+2/0
25.10.2012 10:16

Hněv lidu

Re: Kalouskův padák

Hezký příspěvek, ale mimo. Padák nebyl Kalouskův, ale kvalitní socialistický OVP-80 na kterém se zabít skoro nedá. Nevhodná byla testovaná výstroj, nějaký futrál či baťoh, o který se padák zachytil.

+1/0
25.10.2012 10:20

littlemoon

Re: Kalouskův padák

No pak je ale celý článek celkem mimo protože jasně píší " testoval nový padák i novou výstroj " :-/

0/0
25.10.2012 10:23

Hněv lidu

Re: Kalouskův padák

nová výstroj byla, padák jako takový nikoliv. Ten voják neskákal pouze s padákem, měl na sobě navěšeny další krámy v nově navržených futrálech (který se testovaly), a mj. flintu, o kterou se vrchlík údajně zachytil.

0/0
25.10.2012 10:27

littlemoon

Re: Kalouskův padák

Já to po tvých doplňujících informacích pochopil :-) já jen citoval autora článku kde to vyznívá naprosto jinak

0/0
25.10.2012 10:32

Nespokolený

Re: Kalouskův padák

V tom případě se omlouvám diskutujícím za odborné selhání. Ale Kalouska stejně nemám rád a paragána je mi líto!

+1/0
25.10.2012 10:27

Profesor_Nula

Strakání hlavy do písku... Klasika

Je jasný, že zelení mozci se zase předvedli a došlo k tragédii. Místo aby se k tomu postavili jak náleží, postarali se o rodinu, vyplatili odškodný, oficiálně se omluvili a zjednali nápravu na patřičných místech včetně nějaký ty degradace/vyhazovu, tak tam budou roky strkat hlavu do písku, prodlužovat psychický utrpení vdovy a dělat, že se jich to snad netýká. To je ta naše slavná hrdá armáda... zkorumpovaná a v čele s brejlatým joudou s modrou knížkou nebo zpívající ženskou a kde řádí náměstci jak se jim zlíbí... Rv

+1/0
25.10.2012 10:16

Centurion

Re: Strakání hlavy do písku... Klasika

Nevim, co má finanční kompenzace společného s psychickým utrpením rodiny. To když jim vyklopí těch 6,5 mega, tak přestanou po svém příbuzném truchlit?

0/0
25.10.2012 10:18

34600@centrum.cz

Re: Strakání hlavy do písku... Klasika

ne, nepřestanou, ale lépe zvládnou tento životní problém. Třeba taky mohla kvůli truchlení mí deprese, přijít o práci atd. Odškodné jim pomůže se postavit na nohy a zvládnout tu situaci. A tady si ho zaslouží.

+3/0
25.10.2012 10:21

Profesor_Nula

Re: Strakání hlavy do písku... Klasika

Nic takovýho jsem nenapsal. Jde o to tu tragédii nějak důstojně uzavřít aby život mohl jít dál. Takhle se v tom musí pořád vrtat a těm pozůstalím to jistě nepřidá, když to musí pořád řešit dokola a lítat po soudech a právnícich.

0/0
25.10.2012 10:22

Centurion

Zajímalo by mě,

jak to mají právně odůvodněné. Občanský zákoník momentálně umožňuje odškodnění pro jednotlivé děti, manželku a případně spolužijící osobu jen 240 000 na osobu...

0/0
25.10.2012 10:15

verkas

Re: Zajímalo by mě,

.... což je ovšem za ztrátu manžela, otce malých dětí a syna směšně málo. I když se to vynásobí čtyřmi.

+1/0
25.10.2012 10:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.