Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Přeměňme volební systém, nabádal v přeplněném sále miliardář Janeček

Sál jihlavského Dělnického domu se v úterý večer zaplnil do posledního místa. Mnozí lidé dokonce stáli nebo seděli na stolech. Diskutovat přijel miliardář a spoluzakladatel protikorupčního fondu Karel Janeček. Představil tu projekt pozitivní evoluce a diskutoval o problémech současné společnosti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

T35o50m65á73š 22R88o86z65s85í83v94a46l 4277215224486

Zaprvé, jak je možné, že už se zase diskutuje anonymně, když šéfredaktor MF Dnes se veřejně chlubil, že anonymní diskutující do diskuzí na internetu již nepřipustí.

K tématu "miliardář Janeček" bych rád sdělil, že se obávám toho, aby tady nevznikla jakási nová podivná sekta nazvaná dejme tomu "antizlojedi", kde by vystupovali jedinci znající a ovládající dokonale metodu brainwashingu. To je velice nebezpečná akce provokující mnohdy až k extremismu a násilí. Na druhé straně ovšem hrozí druhý extrém, že se z toho stane nové občanské fórum, kde bude každý žvanit co mu slina na jazyk přinese za souhlasného přikyvování pánů Janečka, Bernarda a Vachlera.....Kdo to zažil v prosinci 1989, mohl by vyprávět. Standa Bernard se takto dostal do politiky ještě jako člen Československé strany socialistické....i když je to jinak slušný člověk.

+1/0
5.12.2012 14:56

Tazwoman

Za co aplaus

Poslanci se budou sdružovat v zájmových klubech (nyní politická strana) na základě svých názorů a přesvědčení (to je změna ?). Každý poslanec by mohl být členem i více klubů. Akorát se usnadní život přeběhlíkům a převlékačům kabátů. ;-D;-D;-D

0/0
25.10.2012 16:47

Antonin, topič

Pokud

mají poslanci hlasovat na partajním principu, tak jich tam nemusí sedět tolik.

A pokud mají hlasovat individuálně, tak nedávají smysl volby na partajním principu.

+1/0
25.10.2012 14:59

Richmonds

...

ale tak měnit systém v systému, který si nedokázal ani rozpustit senát, omezit imunitu a podobně...to už byl snadnější ten trik s vodou a vínem :-)

0/0
25.10.2012 11:54

ohorele nohy

zatím by stačilo zavést hmotnou zodpovědnost/odvolatelnost

za zpackané zákony, přílepky, zneužívání náhrad, nepotismus, ...

+1/0
25.10.2012 10:09

řezbář

Patrně

budu tapetovat, ale, bez možnosti odvolání jakéhokoliv politika a žádných příspěvků partajím, je to pouze výkřik do tmy.

+2/0
25.10.2012 8:25

Paglia Orba

Re: Patrně

Přesně, možnost odvolání a hlavně hmotná odpovědnost politiků a státních úředníků.

Pokud toto nebude, nemá tento Janečkův boj žádný smysl. !!

0/0
25.10.2012 8:36

Hra11

A kdo má ten volební systém přeměnit? Kdo?

Na to jsou třeba zákony schválené poslaneckou sněmovnou. Kteří poslanci tam vytvoří tu většinu, aby se mohly vytvořit a odsouhlasit změny? To jsou takové hlouposti, jako boj s meterologickými vlivy na počasí.

+1/0
25.10.2012 2:00

kaktusak

Ten Janeček obdivuje Havla?

Nevadí mu ty stovky a tisíce obětí humanitárního bombardování, to nemůže být slušný člověk.Rv

+2/−1
24.10.2012 23:21

( ? )

Re: Ten Janeček obdivuje Havla?

Jiní obdivují Zemana, ten to taky schvaloval a kupodivu mu to nikdo nevyčítá. O lidech sympatizujících s masovým vrahem Miloševičem ani nemluvě.

0/0
24.10.2012 23:29

kaktusak

Re: Ten Janeček obdivuje Havla?

Ale vyčítá, Zeman je samozřejmě spoluviníkem a měl by být souzen.

Miloševič na rozdíl od nich žádný masový vrah nebyl, jen bránil svou vlast před agresí.

+1/0
24.10.2012 23:53

Paglia Orba

Re: Ten Janeček obdivuje Havla?

8-o a jak se pozná ve válce, kdo je bojovník za svobodu a kdo je vrah ??? 8-o

Při bombardování Prahy v květnu 1945 zahynulo 700 lidí - čechů !!! Podle tvé logiky by tudíž byla Anglie státem vrahů.

0/0
25.10.2012 8:38

David a Goliáš

Re: Ten Janeček obdivuje Havla?

To je úplně jednoduché. Odjakživa je vítěz ušlechtilý bojovník a poražený sprostý vrah. Nakonec to tak dopadlo i v Srbsku.

0/0
25.10.2012 10:33

Templ

Re: Ten Janeček obdivuje Havla?

Obdivuje? A kterého?

0/0
25.10.2012 6:26

Igen

Re: Ten Janeček obdivuje Havla?

Někdo Havla, jiný třeba Dolly Buster.

0/0
25.10.2012 7:20

Kolowrat

.

http://freeglobe.parlamentnilisty.cz/Articles/2268-vondrous-janecek-a-vlny-r-evoluce.aspx

0/0
24.10.2012 20:19

Lotras rudý peklič český

Lidí vystřízlivěli ze Sametu 1989

tak je potřeba další oblbovačka;-D

+3/0
24.10.2012 18:08

( ? )

Re: Lidí vystřízlivěli ze Sametu 1989

to že má tento náš politický bordýlek své velké mouchy ještě neznamená, že lidé oplakávají bolševika.

0/0
24.10.2012 23:31

David a Goliáš

Zlaté poměrné zastoupení

Dva kandidáti na výběr v jednom volebním okrsku jsou hodně málo. Vypadalo by to jako ve Francii, kde kromě dvou velkých stran nemají ty menší moc šancí dostat se do parlamentu, ačkoliv procentní podpora voličů tomu vůbec neodpovídá.

0/0
24.10.2012 17:50

Jiřik

Re: Zlaté poměrné zastoupení

Já to pochopil tak, že budeš mít před sebou celkovou kandidátku (ne jen se dvěma kandidáty). Při volbách pak u dvou kandidátů dáš plusový hlas, u jednoho můžeš dát mínusový. Svým způsobem mnohem čistší řešení než dnes, když za A strany samy voličům podstrkují svoje interní preference v podobě hierarchicky, nikoliv abecedně řazených kandidátek, a za B existuje 5 % kvórum (dříve dokonce 10 %) pro to, aby se voliči upřednostňovaný kandidát pošoupnul před kandidáta upřednostňovaného rodnou stranou...

0/0
24.10.2012 20:29

kaktusak

Re: Zlaté poměrné zastoupení

Byl by to většinový jednokolový systém (s určitými modifikacemi), takže v podstatě by se z toho stal systém dvou stran. V každém z asi 80 dvoumandátových volebních obvodů by se tedy pravděpodobně stal poslancem "slušnější" ze dvou kandidátů ČSSD a "slušnější" ze dvou kandidátů ODS.

0/0
24.10.2012 23:19

Lotras rudý peklič český

Kapitalistická oblbovačka občanů v ČR nabírá obrátky

komunisté byli v postatě v demagogii břídiloví a pravdomluvní lidé ;-D

+4/0
24.10.2012 17:45

Ctav

Re: Kapitalistická oblbovačka občanů v ČR nabírá obrátky

A vas nazor je v podstate inteligentni ;-D;-D

0/0
25.10.2012 13:56

jekkal

Je

to hezký, jenže realita dneška je, že ČR ovládá mafiánsky pět rodin a sspolehlivě

+1/0
24.10.2012 17:09

honzahoff

Nějak se mi to nezdá...

Čichám, čichám zednářinu. Volební systém s negativními hlasy není snad nikde na světě. A politika je odraz společnosti, povídačky o zlých špičkách a hodném ,,živém řetězu´´ (srovnejme si to se symbolikou svobodného zednářství) mě neobalamutí.

Jakápak pozitivní evoluce, vlny evoluce, člověk je pořád stejná zvěř jako před 100, 500 nebo 1000 lety, akorát obalená technickými vymoženostmi.

Filantropové všech zemí, vyližte si *****!

+6/0
24.10.2012 16:34

saabik

Odbočím jen nepatrně.

Od změny volebního systému bych očekával i to, že se zruší platby státu politickým stranám za hlasy ve volbách.  Kdo chce být v nějaké straně, OK, je to jen jeho rozhodnutí. Nevidím však nejmenší důvod, proč by měl stát dotovat partaje, potažmo politiky tímto způsobem...

+1/0
24.10.2012 16:00

Rodnok

Re: Odbočím jen nepatrně.

;-D to budou krabice na víno povinností pro každého politika.

+1/0
24.10.2012 19:57

Kartony

To nejdůležitější je odhalovat korupci

Každý poslanec by měl zdůvodnit, jak ke svému majetku přišel. Jde o něco podobného, co udělali policajti s Čunkem, když sledovali jeho příjmy 20 let dozadu, včetně přídavků na děti a to bylo jenom kvůli nařčení zhrzené ženské z úplatku 500tis Kč. A tady se točí miliardy. Ta nadace proti korupci je sice dobrá, ale nedostatečná. Stát ve věci financí neplní svoji úlohu. Není schopen vybírat ani daně. Pohonné hmoty a alkohol se pančují a prodávají bez daně. Daně, které utíkají vládě dělají mnohem více, než potřebujeme pro vyrovnaný rozpočet.

0/0
24.10.2012 15:57

Chozé7979

co třeba do začátku zrušit hranici 5%?

prostě když mám tolik hlasů, a vyjde to na jednoho poslance či zastupitele, tak ať tam sedí a hotovo. Jasná demokracie. A ne žádný limity vyhovující velkým stranám.

+2/0
24.10.2012 15:45

LeTroxx

Re: co třeba do začátku zrušit hranici 5%?

Stejně musíte pro mandát poslance získat (podle kraje) 3,5-10,5 % hlasů. Rozhodující je volební obvod, víme?

0/0
24.10.2012 16:39

Zdeněk Žíkovecký

Re: co třeba do začátku zrušit hranici 5%?

Schválně jsem si dělal čárky, kolikrát se za poslední rok v diskuzích objevil názor, že by se měla 5% klausule zrušit: ani jednou! (Tedy pokud nepočítám vlastní komentáře.) Kdyby měl někdo odkaz na nějaký článek, který argumentuje ve prospěch skutečné poměrné demokracie, nebo chtěl zveřejnit vlastní úvahy na toto téma na webu, mail-listu nebo facebooku Poměrně Demokratické Strany, může nás kontaktovat na po_de_s(zavináč)volny(tečka)cz

0/0
24.10.2012 18:42

naparoubek

Re: co třeba do začátku zrušit hranici 5%?

Zrušit se musí především psychologický efekt 5%ní klausule. Proto jsem pro dvoukolové volby, což by možná šlo řešit i dvoudílným hlasovacím lístkem - hlasy stran pod 5% by tak byly následně rozděleny mezi "pravděpodobně úspěšnější" partaje, které voliči předtím vyznačili na 2. půli lístku. 100 Kč za hlas by se však přidělovala dle primárního hlasu lístku.

Rovněž bych byl pro zamezení rozdílné interpretace vůle "nevoličů" - kdo by chtěl vyjádřit svoji nespokojenost s nabídkou stran by například musel přijít vhodit do urny neoznačený lístek (což by současně znamenalo poukázání oné 100korunové částky na charitu či jiný bohulibý účel). Zbytek nehlasovavších by pak bylo lze jednoznačně považovat za spokojené, analfabety či lenochy..

0/0
24.10.2012 19:31

Zdeněk Žíkovecký

Re: co třeba do začátku zrušit hranici 5%?

Ale jaký má smysl brát křesla malým stranám a přidělovat je velkým? Jednak je to zjevná nespravedlnost a jednak to znemožňuje, aby nové strany nejprve předvedly prostřednictvím několika poslanců, co jsou zač. Velké strany stejně nemohou být jednotné a skládají se z několika názorových proudů, ale místo aby tyto názorové nuance transparentně soupeřily ve volbách, tak tento boj probíhá v zákulisí stranických sekretariátů bez vlivu voličů a většinou ani řadových straníků.

0/0
24.10.2012 19:50

AAA3

Vesmirni lide

hadr

+4/0
24.10.2012 15:36

Rebby

Re: Vesmirni lide

Obávám se, že je to naprosto obráceně. Janeček burcuje pro aktivní změnu, pro kterou budou muset lidé něco aktivně udělat. Tedy ne jen pasivně čekat na spasení Aštarem Šeranem...

+1/−1
24.10.2012 15:42

mts85

Ja jsem jednoznacne PRO!

ale muzou to zmenit jen ONI , a ti se toho nezvdaji bez boje.

0/0
24.10.2012 15:32

rene1879

Je to nesmysl....

Systém bez politických stran je stejná hovadina jako jediná politická strana. Proč asi to nikde na světě není?

+1/0
24.10.2012 15:25

jackie13

Re: Je to nesmysl....

protože se vždycky najde první vyčůránek,který založí politickou stranu nebo založí nové náboženství.

0/0
24.10.2012 15:30

Lukas11111

Re: Je to nesmysl....

aspoň by pak ve vládě seděli odborníci místo politiků.

0/0
24.10.2012 15:30

delegát I.sjezdu

Re: Je to nesmysl....

Minstr zdravotnicví by měl být lékař, ministr školství učitel? Nebo jak si ty odborníky představujete?

0/0
24.10.2012 15:58

al.mucha

Re: Je to nesmysl....

Manažer

0/0
24.10.2012 17:07

delegát I.sjezdu

Re: Je to nesmysl....

Absolvent manežerské fakulty Vysoké školy odbornické.

+1/0
24.10.2012 17:29

Jiřik

Re: Je to nesmysl....

Hloupost. Stejně jako představitel vedení pro jakost má úplně jiný náhled na potřeby firmy než výrobní či finanční ředitel, stejně tak rozdílně se na potřeby chodu státu dívají ministři financí, vnitra či zdravotnictví...

0/0
24.10.2012 20:33

Tenzulice

Volební systém dnes mohou změnit jen politici.

A ti to neudělají. Takže, jak je máme donutit. Nebo, kdo jiný ho změní.

0/0
24.10.2012 15:23

KAZI.I.

Volební systém

v současné podobě je brzdou. Lidi nejdou volit vůbec a nebo volí tzv. menší zlo. Bojí se volit menší strany kvůli 5ti%ní hranici. Obojí splolu velice souvisí. Buďto by vítěz bral vše a nebo ať mají šanci všichni a zrušme jakákoliv procenta. Tak, jak je to nyní v parlamentu, stejně je tam spousta lidí, za stranu kterou nikdo nevolil /LIDEM/ nebo se stranou za kterou byli zvoleni nesouhlasí + nějaký ten přeběhlík. VV už nejsou ve vládě. A najednou je 50% většina v háji.

Tady nejde o ODS, TOPku, ale o systém. Totéž může být i problém levice - ČSSD - pokud se nespojí s bolševiky.

Je trochu na hlavu, že volíme zástupce politických stran a pak se tvrdí, že jsme volili osobnosti. To by musela být možnost proškrtat některé kandidáty bez toho, aby pak hlas byl neplatný.;-O[>-]

+1/0
24.10.2012 14:58

mitke

Re: Volební systém

Ja bych udelal system, kdy by se do poslanecne snemovny dostali ty strany, ktere by meli minimalne 0.5procent ale bez zadneho nesmyslneho prepocitavani. 0.5% je pro to protoze je 200 poslancu a tim padem jeden poslanec je 0.5% hlasu. System jedna strana bere vse bych udelal pouze v pripade kdyby se zmenila funkce senatu, aby meli vetsi pravomoce a parlament by je nemohl jen tak lehce prehlasovat pri urcitem poctu hlasu proti.

+4/0
24.10.2012 15:22

Zdeněk Žíkovecký

Re: Volební systém

Základní program Poměrně Demokratické Strany:

1) Zrušit 5% hranici pro vstup strany do sněmovny (nebo aspoň nejprve snížit).

2) Zvětšit volební obvody, ideálně pouze jeden volební obvod pro celou republiku.

3) Preferenční hlasy také bez jakéhokoli limitu.

4) Každá strana a každý kandidát by měl předložit konkrétní volební program: jak by býval hlasoval pro zákony projednávané v minulém volebním období, kdyby tam už tenkrát seděl (a proč!); jaké zákony bude navrhovat; které zákony navrhované ostatními stranami podpoří a které ne; atd. Pak by bylo jasně vidět, kdo je přeběhlík od volebního programu, nikoliv od stranického ústředí, které by bylo pouze servisní organizací pro politiky s podobným programem.

0/0
24.10.2012 19:10

XenoPheX

Václav

Nevíte někdo, kdo je to ten Václav Fischer?

0/0
24.10.2012 14:48

FLOGYN

Přínos pana Janečka

Přínos pana Janečka vidím v tom, že podporuje, zřejmě nefalšovaně,  protikorupční snahy a rovněž (možná především), že se viditelně zapojil do úvah nad otázkou jaké mechanismy je třeba najít aby se zanesená žumpa trochu pročistila. Jedno z druhým přinně souvisí!

Snad by stálo za úvahu do širší společenské diskuse vložit také  zpracovanou analýzu na téma ""co lze již vyzkoušeného převzít z všestranně úspěšných zemí jako je Švédsko, Norsko, Finsko, Kanada atd."" Jde o to, abychom opět nevynalezli žárovku ačkoli i to bych bral jako přínos- v království kde se nosí zatím více příšeří.

+1/0
24.10.2012 14:35

Rebby

Re: Přínos pana Janečka

Máte pravdu - a zafungovalo i kouzlo nechtěného. Zrovna ta žárovka je takovým pomníkem nesmyslnosti aktuálního směru politiky EU, kdy zrovna na jejím naprosto absurdním zákazu lze dobře ilustrovat krátkozrakost takového rozhodnutí...

0/0
24.10.2012 15:41





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.