Zitra bude sranda Cerstva zprava z Fox news USA

Tramp nabidl pet million $ dotaci jakekoliv organizaci kterou si Obama vybere,Kdyz ukaze svoji zadost o passport a passport plus svuj graduacni diplom ze skoly.Tesim se na diskusi.Cyril

Zaostalí amíci by se měli učit.

Naše skvělá ČSLA takticky vyměnila bajonety za vícefunkční polní lopatku.

zajimave

http://neviditelnypes.lidovky.cz/usa-treti-a-posledni-televizni-prezidentske-klani-fwp-/p_zahranici.asp?c=A121023_230012_p_zahranici_wag

Tradicionalistické hledisko

Tak armáda (společenská instituce) velmi konzervativní a tradicionalistická. je to dáno její přísnou hierarchií - viz známé pořekadlo, že armády jsou vždy nejlépe připraveny na tu minulou válku - existuje velké množství důstojníků různých armád, kteří často vizionářsky předpověděli některé nové taktiky a byly vyloženě kariérně zlikvidováni (např. boj mezi "dělovým klubem" a příznivci svazů letadlových lodí v USA před 2. světovou). Je jasné, že bajonety u automatických a poloautomatických zbraní postrádají smysl a už ve druhé světové válce se přestávaly na zbraních vyskytovat úchytné prvky, ovšem armáda je v tomhle konzervativní - prakticky 200 let!!!!! trval vývoj ukotvení bajonetu + příslušné taktiky. O tom jak správně bojovat s bajonetem byly napsány statisíce listů papíru (včetně diskuze jak vysoko má být bajonet držen při útoku a kam správně bodnout)-toho se prostě armády jen tak nevzdají.

Re: Tradicionalistické hledisko

On určitou logiku stále má. Ale je to o poměru, kdy dříve byly z hlediska potřeb "dva bajonety na osobu" a dnes máme "jeden bajonet na dvacet osob."

Logika užití vychází z míry kontaktního boje, speciální oddíly s ním mohou počítat stále a proto nějaké kopí nebude na škodu asi nikdy a masy vojska s tím končily (i když ne úplně) kolem druhé světové a v navazujících konfliktech - tam jak jste už zmínil, začal pomalu mizet.

Rozhodně Srbové nevraždili v Kosovu civilisty.Ugarte je lhář

Re: Rozhodně Srbové nevraždili v Kosovu civilisty.Ugarte je lhář

Ano jistě, srbské střely byly humanitární a vyhýbaly se civilistům. Za to ty americké byly nehumanitární a cílily jen na civilisty. Rudochy vymyto.

kčemu jsou US vojákům bajonety,když US army vraždí z letadel

jít do přímého střetu, američané se podělají strachy a budou se dovolávat lidských práv

Re: kčemu jsou US vojákům bajonety,když US army vraždí z letadel

Jo, opravdu? Americká armáda si docela dobře radila i s romneyovskou iráckou armádou na zemi. Nějak se nepodělali strachy, ale US boys za pár dní byli v centru Bagdádu.

ale

Podivete se na obrazky se Spartakiady. Jeste v  tech letech se cvicil boj s bodakem a ti bodakovi bojovnici meli samostatne vystoupeni.

BAJONET SEM ČI TAM .....

pořád je US army armáda která v nejaderném konfliktu nemá soupeře .... a být usa napadeny tak by se ztratil i vnitřní odpor k válčení johož projevem bylo vycouvání z vietnamu ...

Re: BAJONET SEM ČI TAM .....

No už to tak jednoznačné není, v Asii vyrůstá nový konkurent a to Čína. Tato mocnost je již dost silná v pozemní armádě a ve vzduchu, za USA kulhají (a dlouho budou) zatím v námořnictvu. V nejaderném konfliktu by už vítěství USA nebylo jisté spíše by došlo na "remízu".

Bajonety, nože...

Bajonety, nože a nevím jaké ještě sečné, bodné, či jiné zbraně, používané již v Pravěku, tu budou v armádách potřeba pořád. Asi to rozebírat nebudu. Věřím, že nejste tak hloupý jako americký president a víte to.

Re: Bajonety, nože...

 jj ..nejspolehlivější

narazil jsem na vuraz bajonet a takticky nuz

slouzil jsem za komance u paraganu a meli jsme oboje. Bajonet na sapika a takticky nuz na opasek.

Re: narazil jsem na vuraz bajonet a takticky nuz

To rozdělní je logické - bajonet se musí dát nasadit na flintu, takže musí mít pevnou objímku, která svým vnitřním půměrem sedí na průměr hlavně a uzamykací mechanismus, aby neskouzl. Nůž tohle mít nemusí.