Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Silnice budila v Rychvaldu vášně. Město z ní proto udělalo pole

Vedení Rychvaldu na Karvinsku se svérázně vyrovnalo s majitelem půdy, přes kterou vedla silnice. Požadoval její vykoupení nebo pronájem. Město se rozhodlo pro další, neobvyklou variantu - silnici prostě zrušilo a cesta proto končí v poli.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

crocodileclip

Silnici bych nechal

Majiteli vyplatil cenu obvyklou v době stavby silnice. Ale to by tu soudy museli rozhodovat podle rozumu, vždyť jsou to nezávislé soudy. Bohužel to neplatí;-D tak platí daňový poplatníci ať to dopadne jakkoliv;-(

0/0
29.10.2012 7:28

sudovec

Re: Silnici bych nechal

Zapoměl jsi dodat + obvyklý úrok, který se aplikuje při prodlení.

0/0
29.10.2012 18:39

panbixby

Předně ...

je ten článeček zmatený blábol. K diskuzi tu není ani otázka, zda je jeho pachatelka lajdák, nebo nedonošená. Nic.

+2/0
28.10.2012 18:27

furtkecal

pokud skutečně ta "cesta" nebyla v katastrální mapě,

zrušili ji v podstatě správně R^!! majitel má holt smůlu

0/0
28.10.2012 9:02

jakub7

Re: pokud skutečně ta

Opravdu? Ja bych spis rekl, ze ma radost, prestoze musi na sve naklady odklidit jeste tu furu asfaltu, co mu tam nechali komousi...

0/0
28.10.2012 9:56

furtkecal

Re: pokud skutečně ta

samozřejmě, asfalt a podloží odstranit a zorat to ;-)

0/0
28.10.2012 10:53

sudovec

Re: pokud skutečně ta

A oni někde říkali že má majitel smůlu? Odstranění byla jedna z variant, kterou majitel požadoval, takže nevidím problém.

+2/0
28.10.2012 11:54

sudovec

Žije v Čechách?

Proč je tak důležité uvést, že majitel pozemku žije v Čechách? To jako proto, aby obyvatelé o to víc záviděli kvůli požadované částce a ochotněji souhlasili s postupem obce?

+1/0
28.10.2012 7:48

Bizard

tak já tomu nerozumim:

...pro zajištění bezpečného dojezdu k domům v zimě nechá starostka vybudovat stezku pro pěší v původní trase...

0/0
28.10.2012 7:36

sudovec

Re: tak já tomu nerozumim:

Máš problém s chápáním psaného textu? Jedno písmenko občas dokáže divy: "...Starostka však tvrdí, že chce zajistit bezpečný dojezd k domům i v zimě a příští rok nechat vybudovat stezku pro pěší v původní trase ulice."

+1/0
28.10.2012 8:00

mak1_re

Re: tak já tomu nerozumim:

já to taky nechápu, protože to by bylo zase přes ten soukromý majetek

+1/0
28.10.2012 10:44

sudovec

Re: tak já tomu nerozumim:

Tak to doporučuji přečíst si příspěvek, na který reaguji.

Já taky moc dobře nechápu jak to ta starostka myslí. Ale třeba už má připravené zřízení věcného břemene chůze ve veřejném zájmu. Kdo ví.

0/0
28.10.2012 11:56

sandokan78

hihi

To se mi líbí, jak se někdo dostal zadarmo k majetku v restituci po předcích nebo jak nakoupil levně pozemky v ceně orné půdy a teď by chtěl pole prodávat za cenu stavebních parcel :-) No myslím, že jinak se k tomu radní postavil nemohli, protože nenažranost lidí je bezmezná...

+5/0
28.10.2012 7:14

sudovec

Re: hihi

Vypadá to, že jsi jeden z komoušů a nebo je alespoň volil - "...někdo dostal zadarmo k majetku v restituci po předcích"

To je tedy síla! Komouši mu pozemky ukradli, a postavili mu na nich veřejnou komunikaci. Logicky chce odškodnění. Co je na tom divného. A jestli z něho někdo dělá troubu tím, že tvrdí "na mapě nic není, tak co chcete" a on přitom na té silnici stojí... Vůbec se mu nedivím.

+3/0
28.10.2012 7:50

dieuetdroit

Re: hihi

prosim te. Spadne mi do klina kousek zeme a ja hned zacnu delat okoli drahoty, jen abych z toho neco vytloukla? To je smesny a malicherny. Spis je na tom videt, jak jsou lidi nenazrany.

0/0
28.10.2012 11:34

sudovec

Re: hihi

Spadne do klína? Chceš říct že po několika desítkách let mi stát vrátí co mi ukradl a já s tím nemohl celou dobu nakládat, nebo ne?

Dělat okolí drahoty? Tím myslíš jako to, že řekli "podívejte, tady je na našem pozemku veřejná cesta, pojďme se domluvit co s tím uděláme" a obecní úřad jim odpověděl "ale podívejte se tady do naší mapy, na tom pozemku vůbec nic není".

Pokud by ze mně někdo takhle vychcaně dělal idiota, taky se šprajcnu.

+1/0
28.10.2012 11:53

wrah

3 miliony

No ať počítám, jak počítám, tak: Píší 300m silnice. Normální jeden pruh v každém směru, tedy šířka max 6m. Celkem 1800m2. Cena pole je 70 kč/m2, takže mi vychází 126 tisíc korun, nikoliv 3 miliony. Pán je vyděrač.

+5/0
28.10.2012 7:11

labota

Re: 3 miliony

Jestli v tom nebudou započítány i úroky za těch 20 let..

0/0
28.10.2012 7:56

terminal

Re: 3 miliony

Proč by měl být vyděrač? Sie jsem se v článku nic o 3 mil. nedočetl, ale i kdyby je požadoval, je to jeho právo. Je to stejné jako když já budu prodávat svůj dům, ktarý má tržní cenu 2 mil a budu za něj chtít 130 mil. Buď ho prodám, nebo ne. Ale jsem snad vyděrač? Zde jde o to, jakou cenu SKUTEČNĚ majitel pozemku požadoval a co tu výslednou sumu ovlivňovalo....

0/0
28.10.2012 8:46

kchadlec

Re: 3 miliony

No ja toho "vyderace" chapu. Kdyz budes prodavat dum, tak to kazdymu bude sumak, ale cesta je verejne uzivana a rukojmimi byli lide, kteri po ni jezdili.

+2/0
28.10.2012 8:51

nickholm

Re: 3 miliony

Podle leteckého snímku a katastrální mapy ta cesta celý pozemek rozdělovala na dvě části, majiteli se nedivím. Myslím, že výsledná dohoda byla oboustranně výhodná. Celý článek slouží pouze pro vyvolání vášní a zviditelnění některých lidí.

+2/0
28.10.2012 9:00

Dano-cz

Vychcalek

chtel vyrejzovat miliony a ted muze akorad utrit hubu. Takovych bylo uz vice viz:

http://ekonomika.idnes.cz/skoda-auto-v-kvasinach-se-zatim-rozsirovat-nebude-fvl-/ekoakcie.aspx?c=A120521_1780939_hradec-zpravy_kvi

Kdyz se podivam do archivu je tam spousta podobnich clanku.

0/0
28.10.2012 6:47

paznecht

Věčné břemeno

Není všelék. Tu stavbu městu bude muset majitel pozemku odkývat, jinak nebude stavební povolení.

0/0
28.10.2012 6:28

tajny agent

Tezko cizimu soudit.

Majiteli asi ta cesta moc nevadila kdyz ji tam tak dlouho nechal, pochybuje ze umira hlady a potrebuje ten pozemek na vypestovani potravin pro sebe a svou rodinu aby prezili. Takze mi prijde ze bylo od nej trapne, ze se nechtel pro mesto dostupne dohodnout ale cena za najem v clanku neni jestli to chapiu spravne. NA druhou stranu se k nemu mesto mohlo chovat hnusne a on se nastval. A take tam nekdo rika. ze tam lide jezdili jako silenci ... tak to je asi dobre ze to zrusili. Lide by nemeli myslet jen na sebe, jak se dnes hlasa, nelpet na svem majetku, ktery k zivotu nutne nepotrebuji, meli by mit vuli se domluvit. Ja osobne bych nemel problem prenechat pozemek pro silnici k bezplatnemu pronajmu at se mesto stara o udrzbu a spoluobcane maji lehci zivot ze se lepe dostanou domu. Ale tezko rict jaka je v tomto pripade uplna situace a pravda.

+1/0
28.10.2012 3:02

taktaktak

Re: Tezko cizimu soudit.

Lidé tam nejezdí jako šílenci,protože to je už skoro šotolina a nikdo si nebude ničit auto.Helisovi jsou lidé,kteří byli minulosti místní sedláci,kteří diktovali lidem a v současností se s tím neumí vypořádat.Stačilo kdyby jste se přijel podívat na jejich zatarasování příjezdových cest k domkařům.Jinak Rudolf Helis je nejlepší spolupracovník paní Starostky jak mi sama prohlásila.Bývalý starost Absolon byl zase opilec.Stačí zadat jméno do vyhledávače a dozvíte se věcí.Jinak město Rychvald je asi samostatná zem,protože vůbec jejich úřednící nectí zákony a z lidí dělají kde jen můžou BLBCE!

0/0
28.10.2012 5:25

tajny agent

Re: Tezko cizimu soudit.

Diky za info a jak se divate na tu silnici vy?

0/0
28.10.2012 6:16

taktaktak

Re: Tezko cizimu soudit.

Na tu silnici s dívám tak,že v tomto městě mnoho RD má příjezd po účelových kominikacích a město i když to zdědilo z minulosti s tím nic nedělá na rozdíl od města Bohumín kde se rozhodli vykoupit účelové kominikace,aby si lidé nedělali naschvály a město zajišťovalo sjízdnost a zimní údržby,aby lidé nebyli odříznutí od okolního světa jako někde v Jeseníkách kde nejsou možnosti jako vedle města Ostravy.Smutný obrázek vedení města a řešení problému v Rychvaldě.Vědět tento stav,který tu panuje tak bych nikdy v životě nekoupil nemovitost v tomto odstrašujícím městě kde jak píší se občané práva nedovolají,ale úřad si dělá co chce a lidem jen znepřijemňuje život.

0/0
29.10.2012 17:06

tajny agent

Re: Tezko cizimu soudit.

Dik za info. Tak obcane ten urad a ty lidi preci voli takze vetsine to asi bude vyhovovat.

0/0
30.10.2012 5:58

taktaktak

Re: Tezko cizimu soudit.

Úřad lidé nevolí!Jsou volení starostové a zastupitelstvo,kteří hájí jen své zájem jako např.vybudovaní cesty k bydlení,plynofikace a zimní údržba účelových komunikací na kterou normální lidé tedy voliči a invalidé právo nemají,ale zastupitelům se odklízí přednostně.Lidé tu chtějí mít klid a proto se v malém počtu účastní voleb čímž nesprávně dávají svou nechuť na jevo,ale pak pomohou jen těm,které by tam nechtěli mít.Jenže lidem se to nevysvětlí.

0/0
30.10.2012 12:30

tajny agent

Re: Tezko cizimu soudit.

Jsem myslel to zastupitelstvo. A kdy\ide chteji "mit klid" a nechaji si tam zvolit lidi co jsou spatni tak chyba tech obcanu, muj nazor.

0/0
31.10.2012 4:07

spicltadydomamezisvejmakolegama

Silnice budila v Rychvaldu vášně. Město z ní proto udělalo p

Boha jeho jak typicky ceske reseni......:-P

0/0
28.10.2012 2:25

Moon22

Poraďte,

platí to, že když se deset let nestará majtel o pozemek, tak to automaticky spadá tomu, kdo jej měl v péči ?

0/0
28.10.2012 0:54

slaviator

Re: Poraďte,

ne, vlastnictví je nepromlčitelné...

ale pokud deset let někdo vykonává věcné břemeno k pozemku v domnění, že na to má právo (třeba služebnost průchodu přes cizí pozemek), tak po deseti letech jí (tu služebnost/věcné břemeno může vydržet... )

Ale vlastnictví je nepromlčitelné...

+1/0
28.10.2012 1:01

Moon22

Re: Poraďte,

Děkuji.. na úřadě mi řekli úplný opak... nebojte, pani, to už je vaše... Budu plakat, protože s těmi tupouny se asi nedohodnu. Ještě jednou díky.

0/0
28.10.2012 1:37

Múška

Soukromé vlastnictví

Nevedla ta cesta přes soukromý pozemek? A nemá  vlastník právo rozhodovat o svém majetku?  A jakým právem hodlá starostka v trase bývalé cesty na cizím pozemku vybudovat stezku pro pěší? Že by jí zůstaly manýry komunistů - "co je Tvoje, to je moje"?

0/0
27.10.2012 23:02

tajny agent

Re: Soukromé vlastnictví

;-D nevis asi co je vecne bremeno ...

0/0
28.10.2012 2:47

stefi_ul

Re: Soukromé vlastnictví

no ale s vybudovanim a zapsanim vecneho bremena musi majitel souhlasit. Pokud doted nebylo nikde zaneseno, nebude ani potom. Samo od sebe se nemuze zapsat.

0/0
28.10.2012 6:43

tajny agent

Re: Soukromé vlastnictví

Tak trebas mu tohle nevadi a ptoto nad tim mesto uvazuje ...

0/0
28.10.2012 6:46

B.Walsh

Opět dědictví

z dob socialismu, kdy si komunisti s nakradenými pozemky dělali co chtěli a po jejich navrácení vznikly tyto a podobné problémy. Nebo to bylo jinak?

+1/0
27.10.2012 22:14

atakdále1

Re: Opět dědictví

bylo to jinak

0/0
27.10.2012 22:20

stefi_ul

Re: Opět dědictví

a jak jinak, tak nam to vysvetli...

0/0
28.10.2012 6:39

atakdále1

Jiří Absolon

hm není to brácha toho Absolona co tady kolem prahy šmelí s pozemkama

0/0
27.10.2012 21:44

generál Failure

Úřady neumějí jednat s lidmi

a takhle to potom dopadá. Nejdřív ignorují zjevný fakt, že tam cesta fyzicky je a vymluvají se na nějakou pitomost v katastru, až je k tomu musí dotlačit právník. A pak zase udělají nejhorší možný naschvál. A jestli mají v Rychvaldu takových případů víc, tak holt budou úředníci muset hnout línými prdelemi a začít to řešit.

 

X Soutěžím o -100 dukátů X

+5/0
27.10.2012 21:17

Janaa

Za pár metrů půdy

několik milionů... Město to vyřešilo dobře.

+7/0
27.10.2012 20:50

josefl

Re: Za pár metrů půdy

Vyřešilo to špatně. Hodně špatně. A ty řeči o miionech? Je to pravda? Nebo zase nějaký politik, jako obyčejně, kecá.

+1/0
27.10.2012 21:11

narath

Re: Za pár metrů půdy

V Rychvaldu je na radnici duo ČSSD & KSČM, takže upřímné politiky bych tam opravdu nehledal...

+2/0
27.10.2012 21:45

sandokan78

Re: Za pár metrů půdy

Pravda, při uplácení mají krapet vyšší cenu, než třeba soudruzi z ODS, že? :-)

0/0
28.10.2012 7:19

dogi4

Re: Za pár metrů půdy

Souhlasím, to řešení bylo nasnadě. Koneckonců dostali na výběr, zda silnici zruší či pozemek vykoupí. Holt si vybrali, tak proč z toho dělat aféru? Pravda je, že sedlák akorát tak utřel nos, byť si myslel, že je chytrý a vydělá. Řekl bych, že ho to musí hodně štvát.

+1/0
28.10.2012 6:08

sandokan78

Re: Za pár metrů půdy

Takoví lidi jsou bohužel tak hloupí, že o tomhle případu beztak uslyšíme ještě ze Strasburku... On chtěl přece vydělat plno peněz a to bohdá nebude, aby mu to nějaký státní úředník svým rozhodnutím mohl zhatit...

0/0
28.10.2012 7:21

sudovec

Re: Za pár metrů půdy

A ty víš, že chtěli vydělat jen spoustu peněz? Co když se prostě chtěli té cesty zbavit? Co když chtěli jen dál jednat? A chtěl majitel opravdu 3 milióny, nebo to jen někdo tak plácnul, aby se lidi nezlobili že jim zmizela cesta?

0/0
28.10.2012 7:55





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.