Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

ČSSD podá ústavní stížnost kvůli sKartě. Je to znásilňování lidí, tvrdí

Senátoři sociální demokracie podají ústavní stížnost kvůli sociálním kartám na výplatu dávek, které zavedlo ministerstvo práce a sociálních věcí. Podle opoziční strany představují vážný zásah do soukromí lidí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

VK29

Jsem z bankovního sektoru, i "moje" banka měla původně o přihlášení do tendru na Skarty zájem. Když byla ovšem informována, že se bude jednat pouze o tzv. sociální případy, odstoupila. Který bankovní ústav má dobrovoný zájem o neplatiče... A najednou, když se vyběrové řízení ukončilo a zakázka se přiklepla ČS, je z toho karta pro všechny, kteří pobírají dávky od státu. Šlo pouze o získání obrovského množství dat a utopit nějakou tu Kačku bokem. No, hlavně, že si na ni budu muset vystát X hodinovou frontu. Vždyť jsem si ji nechala zřídit zcela dobrovolně.... ;-€

0/0
1.11.2012 12:10

MIR80

A nemluve o tom

ze si CS udela z pracovniku statni spravy svoje dealery, nedelam si iluze, ze nebudou marketingove zpracovany osobni udaje pozivatelu davek a tak kdyz prijde pani, urednice uvidi, ze pani pobira davku v rodicovstvi a jejimu diteti jsou dva roky, tak hned na ni zacne, jestli nechce nejaky sporici ucet pro dite..a pojisteni pro dite apod..

+1/0
23.10.2012 12:29

MIR80

Sice CSSD nemusim

ale v tomhle jim fandim. Cele to neni nic jineho nez prihrati slusneho kseftu a ulozky cizich penez onomu financnimu ustavu

+2/0
23.10.2012 12:25

nexus99

Ústavní stížnost podat na celou vládu.

Podle ústavy jsou si všichni občané rovni, díky zákonům produkovaných našimi politiky jsou mezi jednotlivými skupinami značně rozdílné. Komu z vás např. stát platí bydlení? (Cikáni a politici neodpovídejte) Kdo má zaručený každoměsíční příjem? (Cikáni a politici neodpovídejte):-P

+2/0
22.10.2012 11:32

odborářský papaláš na golfu

Re: Ústavní stížnost podat na celou vládu.

Já bych podal ústavní stížnost na všechno - no řekněte - je tady něco co funguje správně?

Pošlete to tam komplet, ústavní neústavní, oni si to ti páni ústavní soudci tam nahoře už přeberou. :-)

0/0
22.10.2012 11:39

masoreti

Re: Ústavní stížnost podat na celou vládu.

ústavní stížnost není jen tak. musí ji podat právník a dotyčný k té věci mít nějaký vztah. a předně musí jít o porušení nějakých svobod.

0/0
22.10.2012 11:43

nexus99

Re: Ústavní stížnost podat na celou vládu.

A fungují vůbec? Nebo jenom "na znamení" jako některé zbytečné autobusové zastávky?;-D

0/0
22.10.2012 11:44

odborářský papaláš na golfu

Re: Ústavní stížnost podat na celou vládu.

Až bude příště pokrokový senát jmenovat ústavní soudce, budou jistě jmenování daleko ústavní soudci, kteří daleko více než suché řeči paragrafů budou rozumět potřebám a tužbám lidu, legitimně reprezentovaného KSČM a ČSSD a jejich spřátelenými odbory a jistě se budou nálezy ústavního soudu více blížit potřebám lidu - například zruší se ten odporný nález o tom, že penze by měly více kopírovat příspěvky do průběžného systému, naopak nalezne se, že penze by měly být na příspěvcích do průběžnmého systému zcela nezávislé - čili čím méně kdo platí, tím více by měl dostávat! :-)

0/0
22.10.2012 11:49

pilot Čkalov

Re: Ústavní stížnost podat na celou vládu.

Callouskův sociální inženýre, tak že to Drábek zařídil tak, že většině střední třídy klesly důchody, aby těm s nadprůměrnými platy mohli stoupnout. Člověk s cca 37 tisíci měsíčně budou nastejno!! Ještě máš co zvracet??

0/0
22.10.2012 11:55

odborářský papaláš na golfu

Re: Ústavní stížnost podat na celou vládu.

Jak jsem již vysvětloval - je to následek rozhodnutí zločinného a protilidového Ústavního soudu, který bude novým pokrokovým senátem vymeten tak, že ta to buržuj bude vzpomínat až do konce věčných časů! V!!:-)R^

0/0
22.10.2012 11:57

masoreti

Re: Ústavní stížnost podat na celou vládu.

kdo má nadprůměrnou mzdu, nad třicet tisíc, tak se mu z této části započítává 13% (od 100.000 - 10%). kdo má sto tisíc, tak to dělá jen 9.100,- do vyměřovacího základu. pozor, to neznamená, že bude mít o tolik vyšší důchod, ten je zpravidla ještě nižší. když dělá 40 let s takovou mzdou tak mu to zvedne důchod proti člověku se mzdou 30.000 pouze o 5500,-.

0/0
22.10.2012 12:04

masoreti

Re: Ústavní stížnost podat na celou vládu.

sociální pojištění má povahu daně, z tohoto titulu máte jediný nárok a to, že budete dostávat důchod. o jeho výši rozhoduje více parametrů a a o výši druhé/procentní složce důchodu rozhoduje i to, kolik jste do systému odvedl. takže je to zohledněno.

0/0
22.10.2012 11:56

odborářský papaláš na golfu

Re: Ústavní stížnost podat na celou vládu.

Páni ústavní soudci by se měli zamyslet nad tím jako protilidově soudí nebo by se jim mohlo snadno stát, že se ocitnou před soudruhy trestními soudci. :-)

0/0
22.10.2012 12:37

MIR80

Re: Ústavní stížnost podat na celou vládu.

Kdo bere plny plat i presto, ze je marodny a nechodi do prace. Kdo muze mit neomluvenou absenci v praci bez dopadu na jeho prijem a pracovni misto, kdo muze v pracovni dobe legalne konzumovat alkoholicke napoje. Kdo ma z pozice sve prace imunitu vuc trestnimu stihani napr. za zpusobeni dopravni nehody...

0/0
23.10.2012 12:24

odborářský papaláš na golfu

Nošení dávek pošťačkou nebo chození na poštu pro ně

je také znásilňování lidí -* copak každý je schopný si dojít pro peníze až na vzdálenou poštu nebo ze schodů k pošťačce? Vláda by měla zavést doručování dávek přímo do kapes a peněženak potřebných například podle vycvičených hlodavců nebo telekineticky, aby nediskriminovala špatně pohyblivé a špatně svéprávné spoluobčany! ;-€

0/0
22.10.2012 11:31

nexus99

Re: Nošení dávek pošťačkou nebo chození na poštu pro ně

Ty jsi patrně obyvatel nějakého města, co? Moje matka žije na malé vsi, kde mají konzum a počítat musí každou korunu. Na vsích je to i s prací velice špatné. Spočítej si pokud někdo pracoval za např. 12 000Kč, kolik bere podporu, když o tu práci přijde.

Celý vtip je jako vždy v nevýhodnosti smlouvy státu ve prospěch dodavatele. A takové věci se zadarmo nedělají. Spořitelna má kšeft jako hrom, pár lidí z ministerstva nacpaná konta a stranické poklady si také přijdou na své..

+3/0
22.10.2012 11:38

pilot Čkalov

Re: Nošení dávek pošťačkou nebo chození na poštu pro ně

To takovýmu b.......... nevysvětlíte! Zvláště když existují obce, kde neviditelná ruka trhu zlikvidovala dopravní obslužnost.A ovčani se střídají s odvozem dětí do školy vlastními auty.Viz ty kydy disidentů, jak zvýšíme vzdělanost!!

+1/0
22.10.2012 11:44

odborářský papaláš na golfu

Re: Nošení dávek pošťačkou nebo chození na poštu pro ně

Chápu naprosto tvůj oprávněný hněv příteli nebo soudruhu, jenom si dovolím ti připomenout, že lokální dopravní obslužnost v kraji je plně v kompetenci krajských zastuptelstev a hejtmanů a jistě tedy nyní, když byly z krajských úřadů vymeteny poslední zbytky kapitalismu, volného trhu a fašismu ODS a podobných, situace se skokem zlepší a autobus bude nyní i do té nejmenší vesničky v kraji zajíždět každé čtyři minuty jako metro v Praze! :-)

0/0
22.10.2012 11:55

odborářský papaláš na golfu

Re: Nošení dávek pošťačkou nebo chození na poštu pro ně

Máš naprostou pravdu, všechno by mělo být zadarmo, aby si toho mohli užít i lidé, kteří celý život dřou za 12000 - ti by měli mít podporu v nezaměstnanosti aspoň 20000 a důchod 30000, a ne jak je to teď, že důchod 20000 ba i 30000 mají lidé, kteří celý život vydělávají 100000-300000 a můžou si naškudlid i mimo. A vůbec všichni bychom měli mít stejné platy, vždyť přece máme stejné žaludky a stejné potřeby, třeba já bych teď strašně potřeboval zvracet a doufám, že ty taky. :-)

+1/0
22.10.2012 11:46

pilot Čkalov

Re: Nošení dávek pošťačkou nebo chození na poštu pro ně

Plácáš tady pitomé pubertální kecy! I když pravda, jako pobočník Kalouska by jsi se možná hodil.Mohli by jste se předhánět, kdo plácné větší hovadinu!!

+2/0
22.10.2012 11:50

Alcatraz

Re: Nošení dávek pošťačkou nebo chození na poštu pro ně

sorry, ale jestli ty v tom vidis pubertalni prispevek, tak ses zaostalejsi nez nejmenovana skupina, co podava USTAVNI stiznost kvuli necemu co LIDI delat NECHTEJI, ale STAT to VYZADUJE.

0/0
22.10.2012 17:12

kacinecka

No bezva

A kdy kdo podá ústavní stížnost kvůli placení daní? Nebo kvůli povinnosti nosit občanku třeba? ;-D

0/0
22.10.2012 11:20

odborářský papaláš na golfu

Re: No bezva

Co má co sociálka znát personální údaje lidí, kterým posílá peníze - okamžitě skartovat všechny seznamy včetně adres, jmen a čísel účtů, nebo na ni pošleme Ústavní soud a zrušíme ji! ;-€

+1/0
22.10.2012 11:24

modrá, zlodějská sztaka

Re: No bezva

to se ti moc nepovedlo!

+2/0
22.10.2012 11:24

odborářský papaláš na golfu

Re: No bezva

Placení daní modré vládě je také znásilňování lidí a kdo to neuznává, je mdrá zlodějská straka. ;-€

Placení daní pokrokové oranžovorudé vládě je nejčestnější občanská povinnost každého občana ČR a jeho jediným cílem by mělo být platit daně co nejvyšší, co nejdříve aby stát mohl konečně zase místo kácení se stát! R^V!!:-)

0/0
22.10.2012 11:28

pilot Čkalov

Re: No bezva

Ty tady píšeš i pod školní lavicí?? Co to má společného s nějakou všivárnou Drábka a té jejich partičky z ŤOP658!! Smlouvu mají tak dobře ošéfovanou, jako s těma lidoveckýma padákama kámoše Kalouska! Nebyly k ničemu, ale museli se všechny zaplatit!! A nyný slouží jako nejdražší plachty na zakrývání techniky v NATO!

+1/0
22.10.2012 11:48

nexus99

Re: No bezva

To necháme na tobě..;-D;-D

0/0
22.10.2012 11:28

masoreti

Re: No bezva

u ús to neprojde. myslím principielně. ús potvrdí, že stát může takovým způsobem vyplácet dávky, už jen proto, že si zkrátka může zvolit jinou cestu než doposavad, navíc když ten způsob bude levnější. možná spíše rozhodne v jednotlivých věcech, např. jestli se karta může kombinovat třeba s průkazem ztp - tam určitý zásah do soukromí je, ale spíše v opačném gardu. když bude mít postižená osoba tuto kartu a vybere s ní peníze nebo ji použije při prokázání policistovi, že může parkovat na vyhrazeném místě, to je v pořádku, ale co když ji bude chtít použít jako platební? to pak pokladní oznamuje, že má nějaké zdravotní postižení a to pak v pořádku není. na druhou stranu má přece volbu tuto kartu jako platební nepoužít. tohle určitě na přetřes přijde a jsem zvědav, jak ús rozhodne.

0/0
22.10.2012 11:31

MIR80

Re: No bezva

Ovsem tady je trosku jiny problem.. Ty penize patri tomu cloveku a stat mu nakazal, ke kteremu financnimu ustavu mu budou ukladany.. Kdyby statni sprava rekla > poslete nam cislo uctu a my vam tam penize posleme, tak je to jina.. Neni mi cizi varianta, ze stat rekne, ze penezni davky budou vyplaceny pouze bezhotovostni formou, v pripade slozenky za nejaky manipulacni poplatek.. ale rici..penize dostanete na ucet u erste a k tomu jejich karty..to mi neni po chuti...

0/0
23.10.2012 12:27

odborářský papaláš na golfu

Znásilňování lidí kartou

nmop tak to je na hodně rychlé trestní oznámení a zásah URNY proti znásílňovatelům.

Doufejme, že z toho znásolňování lidé nebudou mít doživotní sexuální trauma.  :-)

0/0
22.10.2012 11:19

držte si klobouk

a trestní oznámení

na Drábka a celou Nečasovu vládu, všichni v ní se podíleli na tomto paskvilu a zneužili pravomoci veřejných činitelů

+3/0
22.10.2012 10:46

odborářský papaláš na golfu

Re: a trestní oznámení

Já bych se toho nebál a rovnou bych podal i trestní oznámení na jejich chlebodárce z Vólstrýtu a Bruselu, ti v tom s nimi jedou taky. :-)

0/0
22.10.2012 11:20

JKN

A co zákon o ochraně osobních údajů

Nepobírám žádné dávky ani důchod. To znamená, že nevím jestli lidé kteří pobírají podepisovali nějaký souhlas s poskytnutím osobních údajů, ale pokud ne jak je možné, že Česká spořitelna má osobní údaje všech těchto lidí.

Není to náhodou porušení tohoto zákonu, když jakákoli státní instituce předala osobní údaje lidí komukoli jinému?

0/0
22.10.2012 10:36

masoreti

Re: A co zákon o ochraně osobních údajů

není. instituce, které s vašimi daty pracují, to mají za zákona povolené a povoluje to právě uoou. můžou je i poskytovat dále se souhlasem tohoto úřadu. technicky je to tak, že pokud chcete dostat od státu dávku, musíte vyplnit pravdivě nějaké lejstra, tam taky potvrdíte, že s vašimi daty smí úřad nakládat. a samozřejmě jsou i situace, kdy se s vašimi daty nakládá i bez vašeho souhlasu. takovým typickým příklad je policejní vyšetřování, soud, exekuce apod. policie se vás taky neptá, jestli může vaše data použít v návrhu na vzetí do vazby.

0/0
22.10.2012 11:24

šmejd2

To je jako kdyby někdo podával ústavní stížnost kvůli tomu,

že zákony vycházejí v tištěné formě a že je to znásilňování těch, co neumějí číst, protože si je musejí nechat předčítat....Když je někdo v 21. století negramotný ohledně používání standardních finančních produktů, tak by měl zalézt do kouta a né se zviditelňovat....už před 100 lety ten, co neuměl číst a psát to taky nedával na odiv....

+2/0
22.10.2012 9:00

Bery

Re: To je jako kdyby někdo podával ústavní stížnost kvůli tomu,

Dobry blabol, protoze pokud se to ma tykat i duchodcu a invalidu, tak mnoho z nich neni schopno ani opustit byt. Bude je snad zamestnanec sporitelny obchazet s prenosnym bankomatem, nebo jak se bez dalsich nakladu z jejich strany dostanou k potrebne hotovosti ? ;-)

0/0
22.10.2012 12:07

VK29

Re: To je jako kdyby někdo podával ústavní stížnost kvůli tomu,

Vážený, bydlím v Praze, běžně platím bezhotovostně, tudíž jsem majitelkou bankovního účtu. Skartu mít jako matka na rodičovské musím, ačkoli ji vůbec nepotřebuji a nechci. Jako zaměstnanec banky mám daleko výhodnější podmínky na svém stavajícím účtě. Pro mě to znamená, že si bankovní ústav nechá zaslat mé peníze a pak je laskavě přepošle na můj účet. Výplata mé sociální dávky se tedy zpozdí. Dále získá ČS mé osobní údaje, ačkoli jsem je poskytnout nechtěla. Předpokládám, že se v budoucnu můžu těšit na zasílání nabídek produktů.. Skarta mi opravdu vadí, protože mi nepřináší žádné výhody, pouze komplikaci s vyzvednutím, nastavením dalšího trvalého příkazu a v případě potíží komunikaci sbankou, se kterou komunikovat nechci.

Nevidím tedy důvod, proč bych měla zalézat do kouta!!

Než začnete lidi kolem sebe urážet, zkuste se na situaci podívat v širších souvislostech! Možná budete tak trochu omezený vy sám!

0/0
27.10.2012 12:51

Kefalín9

Nahlaste prosím další témata, kde by se KSČSSD mohla

levně zviditelnit. Děkuji.:-)

+2/0
22.10.2012 8:00

odborářský papaláš na golfu

Re: Nahlaste prosím další témata, kde by se KSČSSD mohla

Venku je mlha a ošklivé lezavo, chtělo by to slíbit s tím něco udělat. :-)

0/0
22.10.2012 11:21

modrá, zlodějská sztaka

Re: Nahlaste prosím další témata, kde by se KSČSSD mohla

Kefalín, myslíš že se potřebují v případě této levoty zviditelňovat!

0/0
22.10.2012 11:26

odborářský papaláš na golfu

Re: Nahlaste prosím další témata, kde by se KSČSSD mohla

To bohužel není návrh na další možné zviditelnění. Škoda, znělo to tak hezky a logicky. :-)

0/0
22.10.2012 11:32

anettex

Česká Spořitelna

na tom nic nevydělá???

Zajímavé je, že za tu charitu se chce ČS bránit, pokud by se nesplnilo, co má ve smlouvě s MPSV.

Asi to přece jen bude pro ČS finančně dost zajímavé.

Mně chodí důchod na účet, nemám chuť se tedy starat o nějaké pitomé převody pro nic, za nic, a nechci aby mne k tomu nutili!!!!!!!

+4/0
21.10.2012 23:27

šmejd2

Re: Česká Spořitelna

A vy si myslíte, že na posílání peněz poštou Česká pošta nevydělává??? Proč má někdo chodit na poštu, když to chce nechat posílat kurýrem, že????!!!!!

+1/0
22.10.2012 9:03

anettex

Re: Česká Spořitelna

Samozřejmě,že vydělává, nikdo nechce dělat zadarmo, což je pochopitelné.

Vadí mi to, že mně někdo chce nutit k dalšímu úkonu, abych svůj důchod dostala. Oni prodlužují uměle řetěz účastníků na výdělku posílání důchodů od ČSSZ k člověku.!!

0/0
22.10.2012 9:29

anettex

Re: Česká Spořitelna

Doplňuji: Tím, že mezi mým účtem v bance a ČSSZ není žádný další zprostředkovatel, dostávám důchod na účet o dva dny dříve než na poště.

Tedy logicky to dopadne tak, že díky České spořitelně (či jinému možnému prostředníkovi), bude důchod zpožděn.....

0/0
22.10.2012 10:53

denny266

Re: Česká Spořitelna

Tedy logicky bude tvůj důchod zpožděn pouze poprvé a naposledy.Následující důchod již dostaneš po 30-31 dnech.

0/0
22.10.2012 11:15

Bery

Re: Česká Spořitelna

Pokud ma dostat duchod napr. kazdeho prvniho v mesici, tak bude  zpozden pravidelne a je irelevantni, ze duchod nadale dostane vzdy po 30-31 dnech. ;-)

0/0
22.10.2012 12:20

denny266

Re: Česká Spořitelna

"...má dostat např. každého prvního v měsíci,..."  Tento termín je určen ČSSZ a na písemnou žádost s vyplněním patřičného formuláře si můžete tento termín změnit. V kalendářním měsíci je celkem 13 výplatních termínů. Od 2. do 24. dne v měsíci vždy v sudé dny, nebo 15. den v měsíci, je-li důchod zasílán do zařízení sociálních služeb. Btw. Starobní důchod se vyplácí předem, tedy teoreticky by neměl býti termín jednou a neposledy posunutý o např. ony 2 dny problémem a argumentovat zdržením.

0/0
22.10.2012 16:40

Bery

Re: Česká Spořitelna

Teoreticky asi ne, ale nejsem pravnik. Ono teoreticky by to i stat mohl kompenzovat, ale na tom asi neni zajem.

0/0
24.10.2012 20:10

denny266

Re: Česká Spořitelna

netuším, co by měl stát (z našich daní) kompenzovat.

0/0
24.10.2012 21:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.