Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kalifornští rodiče chránili své děti před střelbou vlastními těly

Manželé z americké Kalifornie prokázali velkou statečnost, když do jejich rodinného domu v sobotu před úsvitem vtrhl ozbrojený útočník a začal na rodinu pálit. Své děti chránili vlastním tělem. Dva členové rodiny přesto střelným zraněním podlehli.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

rydlo1

To tedy koukám!!

Tady viníka toho masakru popíšou i pojmenujou!! No, to fakt zírám, ale to je holt Amerika. Jakpak by tonapsali naši? Padesátiletý mladík...

0/0
22.10.2012 7:12

Bertiik

Re: To tedy koukám!!

Obrázky pro dotaz Desmond Johm Moses:

https://www.google.cz/search?q=Desmond+John+Moses&hl=cs&safe=off&client=firefox-a&hs=OlG&rls=org.mozilla:cs:official&channel=np&prmd=imvnso&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=KyOFUNmVEo_Isgb66YEo&ved=0CCEQsAQ&biw=1152&bih=709

0/0
22.10.2012 12:44

Helena J.

spánek a zbraň

Nevím jestli je to pravdivá historka nebo hoax, ale ono je to vlastně jedno, protože abych pravdu řekla, přijde mi to jako reálnější riziko, než útok ozbrojeného šílence...

Muž spal a na nočním stolku měl mobilní telefon a nabitou pistoli.

Mobil zazvonil.

Muž vzal pistoli a ustřelil si hlavu.

+1/0
21.10.2012 21:55

antemar

Re: spánek a zbraň

Jo, to bude ono.. a taky: muz jede rano do prace, na zastavce rano zatroubi autobus a on skoci pod nej... 8-o:-P

0/0
22.10.2012 2:29

Qlk_5

Re: spánek a zbraň

Hi, Jack! ;-DR^

0/0
22.10.2012 11:59

Lord Methanol

Jojo levičácká a bankrotující Kalifornie...

Být to v texasu, celá familie má příjemné střelecké odpoledne ;-D

+4/0
21.10.2012 20:13

janzlatousty4

máš naprostou pravdu

0/0
21.10.2012 21:34

Qlk_5

Re: Jojo levičácká a bankrotující Kalifornie...

Tak "příjemné" asi ne, ale chápu nadsázku a souhlasím! R^

0/0
22.10.2012 11:59

free hummingbird

Takže podle rodinných

příslušníků to byl jejich nájemník, který dlouhodobě neplatil nájem a dělal bordel. Nejdřív je střílel, pak to tam zapálil, už našli i jeho ohořelé tělo. Jsem zvědav, kolik lidí ho začne obhajovat, že to nebyla jeho vina, že jednal v zoufalé situaci... :-/:-/

+2/0
21.10.2012 18:53

Helena J.

Re: Takže podle rodinných

Teď jsem četla Huffington Post, a tam píší jak ta rodina, tak tenhle maniak byli nájemníci - jednalo se o dva domy na jednom pozemku, který patří nějaké třetí osobě.

Takže toho cvoka vyhodil nějaký úplně jiný člověk, s ním se pak soudil a prohrál, a proto postřílel jiné nájemníky... úchvatné.

0/0
21.10.2012 21:52

davnopryc

Re: Takže podle rodinných

http://www.newser.com/story/156171/suspected-shooter-of-calif-family-found-dead.html

0/0
22.10.2012 2:34

urceno ke smazani

a nebylo by jednodussi

nez obetovat vlastni zivot pri ochrane zivota sveho ditete (coz je myslim normalni rodicovsky instikt) toho utocnika proste odpraskout? Ja nevim, potkat ve ctyri rano doma zlocince jak se mi promenaduje doma se zbrani, asi rovnou strilim, protoze pravdepodobnost ze zabloudil pri ceste ze sachoveho klubu do prace na ranni a sel sem ke me do obyvaku preptat na cestu se limitne blizi nule.

a kdybych nemel palnou zbran, doma silence ktery chce vsechny zabit, nemit kam utect tak aspon popadnu nuz a vrhnu se na nej - na kontaktni vzdalenost mam alespon nejakou sanci a lepsi umrit s tim ze sem to zkusil nez s tim ze sem nic nezkusil.

ajo vlastne, ja sem uplne zapomel, ony vlastne zbrane jsou ty spatne a lide by je vubec nemeli legalne vlastnit.. i kdyby to zachranilo jeden lidsky zivot (i kdyz tady je bilance zatim minus jedna). V takovy Britanii, tam musi byt ultrabezpecno kdyz bezny clovek nesmi mit ani nuz.. nebo ze by to bylo naopak?

0/0
21.10.2012 16:53

antemar

Re: a nebylo by jednodussi

Co ty is o Britanii? Byls tam nekdy??;-D;-D

+1/0
21.10.2012 18:03

urceno ke smazani

Re: a nebylo by jednodussi

nebyl, to je moc daleko, az za nasim kravinem na konci vesnice. ale jednou sem u nas na vesnici v konzumu videl atlas sveta a tam o ni psali. zbytek sem si uplne vymyslel.

a nejaky argument krome ad hominem nebo prispevek k tematu by nebyl?

+3/0
21.10.2012 18:41

Qlk_5

Re: a nebylo by jednodussi

Ta sedla! Musím uznat, že jste ho pěkně virtuálně propleskl. A po zásluze R^

0/0
22.10.2012 12:01

free hummingbird

Re: a nebylo by jednodussi

Ne každý má doma zbraň, mluvíme o Kalifornii.

+1/0
21.10.2012 18:55

La Chat quatorze

Re: a nebylo by jednodussi

Jasně, sedíš v pyžamu u televize a na stolku vedle ovladače máš kolt ;-D a na záchodě si ho odkládáš kam? On tě totiž šílenec, který se ti vláme do domu a střílí, může odprásknout i tam, nebude čekat, až spláchneš. Takže nezapomeň být opravdu VŽDY PŘIPRAVEN!!:-P:-P;-D

0/0
22.10.2012 12:07

Sharpe

poznamka

Kdyz nekdo chce vlastnit zbran v Californii, tak musi slozit test, pak otisky prstu a po koupi cekat 15 dni, nez ho proveri a pak mu ji teprve vydaji. . Ovsem zbran musi mit zasobnik nejvice na 8 naboju, nesmi byt plne automaticka. Plne automaticke zbrane nesmi mit ani policie. Zbran muze mit jenom doma, je zakazano nosit zbran mimo domov. Pokud si chce koupit naboje, zase musi dat otisk prstu. Pokud nekdo prevazi zbran, nebo ji ma u sebe, tak musi byt nenabita a naboje mimo dosah. Na noseni nabite zbrane je potreba zvlastni permit a ten normalni smrtelnik nedostane, jenom policajt. I v pripade, ze by musela zashnout armada pri nejakem rabovani, tak jeji zbrane musi byt predelany, aby nemohli strilet davkami.Do brokovnice se nesmi vejit vice jak 3 naboje. Tech zakonu o tom je tolik, ze to je cela kniha

+2/0
21.10.2012 16:25

Sharpe

Re: poznamka

Jeste jsem chtel dodat, ze kdo chce koupit zbran, nesmi mit kriminalni rekotrd, nebo nejakou dusevni poruchu., proto tech 15 dni na provereni.

0/0
21.10.2012 16:28

perverzak

Re: poznamka

A jakou práci dá sehnat zbraň "na černo"? Nebo snad chcete tvrdit, že tamní lupiči mají zbraně legálně?

0/0
21.10.2012 18:37

Sharpe

Re: poznamka

Moc velkou ne. To mate jako drogy jsou nelegalni, ale kdo je potrebuje, tak je sezene. Zakony o zbranich jsou vetsinou namireny proti slusnym obcanum, protoze ti co porusuji zakon je budou mit vzdy. Na priklad v Mexiku jsou zbrane zakazany, ale pocet vrazd je tam jeden s nejvyssich na svete. Dale v Mexiku je zakazan trest smrti a dozivotni bez moznosti propusteni. Proto nevydavaji vrahy do USA, kteri tam utekli. Ku podivu, jak humaniste tvrdi, ze tim padem se snizi pocet vrazd, tak se to neuskutecnilo

+5/0
21.10.2012 19:28

Franta z Prahy

A přitom stačilo aby si rodiče pořídili zbraně

Umět střílet a vlastnit střelnou zbraň je v dnešní době součástí rodičovské zodpovědnosti. Udivuje mě, že zrovna v Kalifornii existuje rodina ve které není ani jedna zbraň.

+10/0
21.10.2012 14:58

2718

Re: A přitom stačilo aby si rodiče pořídili zbraně

No jasně a po bytě budeš chodit s nabitou pistolí za opaskem, abys ji stihnul tasit, když k tobě někdo znenadání vtrhne.

+5/0
21.10.2012 15:20

Dickhead58

Re: A přitom stačilo aby si rodiče pořídili zbraně

Ucel sveti prostredky, je to Tvoje zodpovednost!!R^R^R^

0/0
21.10.2012 15:23

2718

Re: A přitom stačilo aby si rodiče pořídili zbraně

A pak je Tvoje zodpovědnost, když si s takto (někde odloženou) zbraní bude hrát dítě a ustřelí si hlavu...

0/0
21.10.2012 15:32

perverzak

Re: A přitom stačilo aby si rodiče pořídili zbraně

Vy snad děti trvale máte umístěny v naprosto bezpečném prostoru? Je snad samozřejmé, že se Vám zbraně nebudou povalovat doma všude. Nakonec vzpomeňte si na Žižku, jak při dětské hře přišel o oko.

0/0
21.10.2012 18:40

TakToVidimJa

Re: A přitom stačilo aby si rodiče pořídili zbraně

v době před 2. sv. válkou bylo zcela normální, že dítě mělo přístup ke zbrani a umělo s ní zacházet. Nehod bylo naprosté minimum a z dítěte vyrostl zodpovědný jedinec.

0/0
22.10.2012 20:15

Sharpe

Re: A přitom stačilo aby si rodiče pořídili zbraně

Californie ma snad jedny z nejprisnejsich zakonu o zpranich se vsech statu USA. To neni jako v Cesku, kde je mozno dostat zbrojni pas a mit u sebe nabitou pistoli. Jenze to se neda lidem vysvetlit, protoze je zajimaji jen vlastni domenky. A zivot v gettu, kde se to stalo, je trochu odlisny nez v jinych oblastech.

+2/0
21.10.2012 16:08

LovecTupců

Re: A přitom stačilo aby si rodiče pořídili zbraně

A z čeho milý Fanóši odvozuješ, že v rodině zbraň nebyla?

Jinak, i když budeš mít doma zbraní třeba 10, tak jsem ochoten se vsadit, že když budu chtít, postřílím tě taky s celou rodinou. Ono to totiž není jen o zbrani, ale i o psychice, a hlavně o taktice a momentu překvapení.

Takže si omyj pyj vlažnou vodou a neklep tady nesmysly.

A zákon velkých čísel nám říká: Čím míň zbraní, tím míň zastřelených 8-o.

+2/0
21.10.2012 16:54

Sladek

Re: A přitom stačilo aby si rodiče pořídili zbraně

Absolutni blbost!! Jedine, ze by jste znovu zavedli komunismus nebo nacismus a vsechny zbrane procesali pod trestem smrti.  Cim vice legalne drzenych zbrani s povolenim na noseni, tim min zastrelenych.  Tato statistika neklame.

+2/0
21.10.2012 17:27

LovecTupců

Re: A přitom stačilo aby si rodiče pořídili zbraně

A ze kterého tělesného otvoru jsi tuto "statistiku" vytáh?

Statistika není zbožné přání militantního pošuka, víme?

+1/0
21.10.2012 17:41

Sladek

Re: A přitom stačilo aby si rodiče pořídili zbraně

S individuem, ktereho nezajimaji informace, ale radsi napada posla nechtenych zprav vypovida samo osobe.

+3/0
21.10.2012 17:53

LovecTupců

Re: A přitom stačilo aby si rodiče pořídili zbraně

Čéče, ani kloudnou větu napsat neumíš, a hned se tituluješ poslem?;-D

0/0
21.10.2012 18:54

Sladek

Re: A přitom stačilo aby si rodiče pořídili zbraně

Presne o cem mluvim, ztrata casu.

0/0
21.10.2012 19:13

kvetazalcik

Re: A přitom stačilo aby si rodiče pořídili zbraně

Posel, no. To se neda nic platny!

0/0
21.10.2012 20:22

nols

Chránit svoje děti je přirozené a žádné hrdinství

Neexistuje rodič, který by se choval jinak, zvláště v takové situaci kdy byly ohroženy všechny děti najednou. Mnohem strašnější je pro rodiče situace když musí činit rozhodnutí jako je zachránit jedno dítě na úkor druhého.

Problém se zbraněmi je ten, že stát neustále buzeruje jejich majitele všelijakými onezeními. Největší z nich je zákon, že se zbraně v mnoha místech a státech musí nosit skrytě a tak si na ně deti a ani veřejnost nezvyknou a pak je má po ruce k použití většinou jen takový parchant jako z tohohle článku.

Také je chyba si myslet, že počet zbraní ve společnosti je úměrný jejich kriminálnímu použití. Není tomu tak, v případě USA je to hlavně z důvodu existence zcela odlišných lidí a kumunit kde každá z nich má diametrálně odlišné myšlení a na kolik si váží svého života. Člověch, který si váží svého života méně než jeho okolí je tomu okolí vlice nebezpečný.

+2/0
21.10.2012 14:53

Eizo

Re: Chránit svoje děti je přirozené a žádné hrdinství

99% procent rodičů by to udělalo, jsem "jedinci", kteří to neudělají

0/0
21.10.2012 16:00

pes jitrničku sežral

Re: Chránit svoje děti je přirozené a žádné hrdinství

V evropskych kulturach. V tech asijskych preferuji spise stare rodice namisto deti. Delaly se na toto tema vyzkumy.

+1/0
21.10.2012 18:57

hell365

Re: Chránit svoje děti je přirozené a žádné hrdinství

v Asii je hluboce zakořeněna neúcta k životu a utrpení zvláště dětí, to máš pravdu.

0/0
22.10.2012 8:18

Sharpe

Re: Chránit svoje děti je přirozené a žádné hrdinství

Jenze kdyz te pristihnou v Californii, ze tu zbran u sebe ukrytou mas, tak mas zase maler. protoze je to proti zakonu. mit u sebe zbran at jiz ukrytou nebo ne na verejnosti smi jen policie.

0/0
21.10.2012 16:03

nols

Re: Chránit svoje děti je přirozené a žádné hrdinství

Jasně, na skrytou je nutný zbrojní pas. V Kalifornii se ale zbraň může nosit neskrytě, ale musí být nenabitá. Dobrá demence.

0/0
22.10.2012 1:41

Dr.Onufrakova

28 sa prekladá ako osmadvacetiletá, 30 rokov mal otec

A zabudli ste doprekladať , že "the suspect was described as a 55-year-old black man". Pomýliť by ste sa nemali, lebo je tam aj Mojžišova fotka.

0/0
21.10.2012 14:35

tomtop

proč je víc střelných napadení v zemi

s volně prodejnými zbraněmi než kdekoliv jinde ?

+1/0
21.10.2012 14:23

Jubilejní 20. nick -cenzuře zmar

Re: proč je víc střelných napadení v zemi

?

+1/0
21.10.2012 14:25

Jubilejní 20. nick -cenzuře zmar

Re: proč je víc střelných napadení v zemi

Byl duševně nemocný (hromadění odpadků na dvoře domu). Tudíž buď se jedná o individuální selhání úřadů nebo měl zbraň ilegálně.

+1/0
21.10.2012 14:28

a co kaja pije?

Re: proč je víc střelných napadení v zemi

tak stupidní názor jsem už dlouho nečetl. Z jakých statistik čerpáte? Nova nebo Blesk?

+2/0
21.10.2012 14:51

Kyros

Re: proč je víc střelných napadení v zemi

definuj "volně prodejné zbraně"

+1/0
21.10.2012 14:55

Franta z Prahy

Re: proč je víc střelných napadení v zemi

Proč je v USA, kde je cca 1 zbraň na osobu 5x takový počte zabitých střelnou zbraní na obyvatele než v Kanadě, kde je na hlavu v průměru 2,5 střelné zbraně? :-)

+1/0
21.10.2012 15:00

slava kunst

Re: proč je víc střelných napadení v zemi

Možná se jedná o paralelní jevy, které se neovlivňují? Myšleno vlastnictví zbraně s počtem napadení.

0/0
21.10.2012 15:22

Sladek

Re: proč je víc střelných napadení v zemi

Protoze tato statistika zahrnuje barevne.  Pokud odejmente barevnou populaci od techto cisel, tak budou stejna jako v Kanade ci EU.   V tomto smeru jsem rasista, neni vymluva na jejich neintegraci a zvoleni zivotniho stylu jejich dzuglovych prapredku.

0/0
21.10.2012 17:32





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.