Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

VIDEO: Syrské letectvo nasadilo tříštivé bomby, hlásí organizace

Organizace pro lidská práva Human Rights Watch (HRW) tvrdí, že syrské letectvo použilo tříštivé bomby. Podle svědků a dostupných videí je armáda nasadila minulý týden při bojích o strategické město Maarat an-Numán.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

TakToVidimJa

hmm

Tříštivé, tříštivé.. Každá bomba je přece tříštivá. Jo ahá křišťálová lupa idnes pojmenovala cluster bombu na tříštivou. Tak proč to nenapíšete rovnou?;-€

0/0
17.10.2012 18:03

hyzdilkarel

v rámci humanitárního bombardování budou tříštivé bomby,

nahrazeny netříštívými :-P:-P:-P

0/0
16.10.2012 19:54

81honza

Re: v rámci humanitárního bombardování budou tříštivé bomby,

něco podobného mne také napadlo. mohli by třeba shazovat plechovky od piva

0/0
16.10.2012 22:43

modrozlodějský kolibřík

Bóže to jsou kecy!

Většina konvenční munice - bomb, je tříštivá (F) nebo tříštivotrhavá (OF).Tak je to ve všech armádách. Je jen otázka zda se vysypou najednou, např.při kobercovém náletu z B-52, nebo je jako submunice v kontejneru, který se v určité výšce otevře a vyklopí náklad. Rozdíl u tříštivo-trhavé je ten, že ta puma prolítne střechou, a bouchne uvnitř budouvy (je milisec.opožděná).Amíci tuto munici používají také (smlouvu nepodepsali), ale většinou jako inteligentní

bombičky s kumulativním účinkem na ničení zejména obrněné techniky.To co dělají Syřane-házet to z vrtulníku je jen nějaké náhradní řešení.Proto jich tolik nebouchlo, zůstaly zajištěné.

0/0
16.10.2012 11:50

Yap

Tříštivé versus kazetové

Tak kazetové nebo tříštivé? ;-D

0/0
16.10.2012 11:31

stagger

NO TO JSOU KECY ....

žádná bomba ať schozená po jedné či vysypaná z kontejneru po desítkách  když po dopadu vybuchne není zakázaná ..... to se týká snad jen munice která vytváří "minové pole"

0/0
15.10.2012 19:50

jekkal

Takže

nevzdělaní amíci se z Afganistánu nepoučili a vyzbrojují budoucího nepřítele

+1/0
15.10.2012 18:11

jozefvargahungary

Syrie

TIe bomby myslím nie sú tak nebezpečné ako komouši ked výtazia vo volbách!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

0/0
15.10.2012 18:08

jekkal

Amíci

tyhle bomby používají a s nikým o tom nehodlají diskutovati, takže to musí býti tedy správné, jde přece o výspu demokracie

0/0
15.10.2012 18:08

Kdo nekrade neni Cech999

Tristive bomby??

To soudruzi mysli ty srandy, co pouzivali "spojenci" v Libyi?? Kde by je Asad vzal? Ze by od soudruhu z USA, kteri je dodali "opozici" co reze hlavy, ktera je pak jmenem prezidenta shazuje na vlastni pozice a tvrdi, ze je shodil Asad??;-D

+4/0
15.10.2012 17:37

ELAPHURUS

Tabun, soman, sarin, napalm.....

Cokoliv, jen když budeme moci Sýrii napadnout.....RvRvRv

+2/0
15.10.2012 15:48

pes jitrničku sežral

Re: Tabun, soman, sarin, napalm.....

Osvedcily se kojenci vyhazovani z novorozeneckych boxu a Viagrou rozkurazene gangy znasilnovacu.

0/0
15.10.2012 17:31

Mr.Moralka

Jen tak z historie......

Co se tyče Jugoslávie, tak doporučují přečíst závěrečnou zprávu

OSN, která nikde nebyla prezentována v medijích,po přečtení pochopíte proč.A hlavně

stejný scénář byl požit v Lybii a ko ted je použivan v Syrii.Že by náhoda nebo

zakonomněrnost?????????

+3/0
15.10.2012 15:41

NightFlight

Brzděte "humanisté"

Do standardní výzbroje L159 Alca patří i CBU-87  - kde si jí říká decentně kontejnerová puma. Je to munice běžně používaná havlovo mírotvorci. Tak proč by ji nemohl používat i někdo jiný? Copak jste tak řvali, když ji sypali "spojenci" z nebe v jugošce??

0/0
15.10.2012 15:38

nejmenovaný zdroj z vlády

stesti pro civilisty ze Syrie nenasadila Drony,

i ty spickove z USA maji uspesnost trefeni teroristu jen 2%, zbytek jsou "omyly". Stara dobra kazetova munice pouzivana m.j. USA a Izraelci se osvedcila a jei vysledky napr. v Gaze jsou nejlepsi reklamou R^

0/0
15.10.2012 15:21

Slavyanin

Re: stesti pro civilisty ze Syrie nenasadila Drony,

Je to tak - útok amerického dronu - úspešnosť: 200 zabitých civilistov a 1 zabitý terorista. Samozrejme, častokrát sú civílisti Američanmi prehlásení za teroristov.

A bacha - drony budú čoskoro nasadené nielen nad Pakistanské a Jemenské nebo. Čoskoro bude 40 000 dronov "hliadkovať", aj nad Americkým nebom - budú lietať nad USA, tak rozhodla svätá Obamova vláda.

0/0
15.10.2012 18:07

Antoninus

Re: stesti pro civilisty ze Syrie nenasadila Drony,

Jasně a 199 z těch civilistů záhadně mělo v ruce automatickou pěchotní pušku.;-D

0/0
15.10.2012 21:37

wingshawk

Kdyby si autoři podobných příspěvků nechali udělat korekturu

například ve Kbelích u vojáků, bylo by méně hloupostí v článcích. Principiálně je každá bomba (s vyjímkou kumuRvlativních a zápalných, ale i ty potřebují explozivní počin) tříštivá (správně třístivo-trhavá). A zákaz používání se netýká kazetových pum, ale minovací a kuličkové submunice ve smyslu nástražného, tedy zákeřného použití.

+5/0
15.10.2012 14:21

milan79

Demagogie

Strašně se mi líbí jak jim nevadí lhát do očí (nebo možná jen upravovat pravdu jak se na to chcete dívat)...

V jednom řádku máme napsáno, že dokument zakazující používat tříštivou munici podepsalo 77 států (v OSN je 193 členských států) a v dalším řádku nám aktivista z HRW říká, že tříštivou munici zakázala většina národů... Nechci se ho nijak dotknout, ale většina ze 193 není 77 pokud se teda s matematikou nestalo něco hodně divného...

+10/0
15.10.2012 14:19

Karlos BS MC

inu holenkové

musíte vědět, na jaké straně barikády stát, aby bombardování bylo tím nejsprávnějším, nejlepším, nejhumánnějším a nejhrdinštějším činem století. ale běda, když stojíte na té druhé straně

+3/0
15.10.2012 14:13

greenalien

V rukou syrské armády je civilistům nebezpečný i šutrák

Co teprve kazetová munice.

+1/0
15.10.2012 13:53

451 Fahrenheit

Re: V rukou syrské armády je civilistům nebezpečný i šutrák

ty jsi jak kazetova munice, kje ti jedno jakou blbost hlasar hlavne kdyz to strili ;-D;-D;-D

+4/0
15.10.2012 14:04

dannny

Kdyby si pisálci v zahraničních rubrikách aspoň přečetli,

co je to tříštivá munice, co je to kazetová bomba a nepoužívali při přebírání zpráv z Reuters Google Translator, tak by se ty články možná daly i číst...

+8/0
15.10.2012 13:52

villík

..nebo se podívali...

http://www.tyden.cz/obrazek/clusterbombs2-4835b533e6234-539x640%5B1%5D-483e40d4e4c13.png

0/0
15.10.2012 15:00

Karlos BS MC

to nic není

při humanitárním bombardování jugoslávie se používaly nejen kazetové bomby, ale i bomby s ochuzeným uranem. a v tom je právě ta neuvěřitelná humánnost. vždyt to nemusí zabít hned, žejo.....Rv

+9/0
15.10.2012 13:51

Karlos BS MC

Re: to nic není

ta humánost pak spočívá v tom, že oběti mají čas přemýšlet, čím se provinily, než je zabije rakovina

+1/0
15.10.2012 13:53

vopruzníček

Re: to nic není

Tříletá Milca Rakič mnoho času neměla. Kazetová bomba ji roztrhala během okamžiku. Ovšem jednalo se bombu jejíž charakter byl výlučně humanitární.

+2/0
15.10.2012 13:58

greenalien

...

To už se tak v konfliktech stává, podstatné je že byla zastavena genocida v Bosně, která měla něco okolo statisíce obětí. Ovšem neumřela tam tříletá Milca Rakič, tak to bylo asi v pořádku a mělo to jet dál.

0/0
15.10.2012 14:00

greenalien

Re: ...

Potažmo připravovaná genocida v Kosovu (pokud si ovšem někdo nemyslí, že pár let se Miloševič komplet změnil a hodlal Kosovce objímat).

0/0
15.10.2012 14:01

Heisenberg

Re: ...

Tak pro změnu probíhala a probíhá genocida Srbů. A ta určitě nevadí, protože Srbové jsou ti špatní.

+4/0
15.10.2012 14:20

greenalien

Re: ...

Ne že by se tam Srbům žilo dobře, ale genocida? Fakt? Jděte. Srbové měli deset let a dost příležitostí na to, aby si urovnali národnostní poměry ve svém Velkém Srbsku. Můžou vinit tak maximálně sebe. UČK by nebyla bez odmítnutí prvotního pokojného odporu Albánců, NATO by nezasáhlo bez prasáren v Bosně (kde Srbové jasně v tomto ohledu vedli, stačí se podívat na čísla a národnosti mrtvých). Teď schválně jestli by bylo podle vás humánnější nechat Miloševiče si v Kosovu hrát dle libosti. Asi jo, koneckonců jsou to jen dva miliony Albánců a Srbové jsou pravoslavná herrenrasse.

0/0
15.10.2012 14:32

pivak2

Re: to nic není

Jeste tak vedet, k cemu se pouziva ve strelach ochuzenej uran, ze?

+1/0
15.10.2012 14:06

Karlos BS MC

Re: to nic není

vím, kamaráde:-):-)

0/0
15.10.2012 14:10

jfb2

Re: to nic není

Nevíš, jelikož žádný ochuzený uran v bombách není, co by tam dělal, že. Z ochuzeného uranu se dělají náboje do střelných zbraní.

0/0
15.10.2012 15:17

Mr.Moralka

Re: to nic není

Co se tyče Jugoslávie, tak doporučují přečíst závěrečnou zprávu

OSN, která nikde nebyla prezentována v medijích,po přečtení pochopíte proč.A hlavně

stejný scénář byl požit v Lybii a ko ted je použivan v Syrii.Že by náhoda nebo

zakonomněrnost?????????

0/0
15.10.2012 14:49

Mr.Moralka

Nevim

podle videa nejde poznat o jakou zemí se jedna, a hlavně ta

munice je dost zrezla,tak tento kovošrot klidně muže pocházet třeba z Afganistanu,kde

mimochodem amici taky používali kazetové bomby.Faktem je ten, že je to pořad

informace u který nikdo z nás není schopen posoudit zda se jedna o objektivní

pohled nebo o účelovou zpravu.

+4/0
15.10.2012 13:49

dannny

Re: Nevim

Podle vzhledu to vypadá na půlku RBK-500AO. Jen nechápu, že se po dopadu nezdeformovala...

+1/0
15.10.2012 14:03

DlouhousekLihoslav

usa umluvu o kazetove munici nepodepsaly

tudiz je to kvalitni humanitarni zbran

+5/0
15.10.2012 13:48

451 Fahrenheit

samozrejme zalezi na tom v jakem umyslu je shazujete

v Iraku a Afg. stejne jako v Jugoslavii je spojenci shazovali na civilni obyvatelstvo jak Santa Clause o vanocich, jenze to je asi rozdil, kdyz bombardujete humanitarne, nebo "humanitarni bojovniky" ;-D

+3/0
15.10.2012 13:46

Gamehoror

A Amísi používají určitě bomby netříštivé

... okrasné ... co spadnou a vypadnou letáky o humanitě.

Já nevim, asi bych vůbec zahraniční rubriku neměl číst.

Akorát samá manipulace s veřejným míněním a seriozní zprávy nikde.

+3/0
15.10.2012 13:44

Propána Butána

Re: A Amísi používají určitě bomby netříštivé

Zkus si přečíst celý článek, ne jen nadpis a obrázky.

+1/0
15.10.2012 13:47

pivak2

Tristive (kazetove) bomby

Jen bych rad redakci upozornil, ze tristiva bomba neni totez co kazetova.

+2/0
15.10.2012 13:40

Coldstone

Re: Tristive (kazetove) bomby

pravdu mluvíš chlapče, ale propaganda vítězí

+2/0
15.10.2012 13:43

JtF

Re: Tristive (kazetove) bomby

Přesně.Nechápu proč to v článku označují dvéma názvy z nichž je jeden evidentně špatný.Snad jen že by ty kazetové bomby obsahovaly tříštivou submunici.Ale o tom se článek nezmiňuje.Nicméně všechny pojmy se v článku vyskytují.

+1/0
15.10.2012 13:49





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.