Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Je to Žid, poukazoval advokát na znalce. Komora mu na rok stopla praxi

Kárný senát České advokátní komory potrestal ročním zákazem výkonu advokátní praxe Petra Kočího, který při zastupování členky DSSS Lucie Šlégrové poukazoval na údajný židovský původ soudního znalce Michala Mazla. Namítal, že kvůli němu Mazel může být podjatý. Kočí na svém trvá a chce se soudit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Franz Joseph

Česká demokratce.

;-ORv

0/0
11.10.2012 20:00

Antonin, topič

Kdyby

se řešila kauza firmy PODNIKAM s.r.o. a obhájce by řek, že znalec, zkoumající účetnictví, má vazbu na konkurenční firmu CHLEBASYR s.r.o., ačkoliv by se pak ukázalo, že šlo jen o shodu jmen, tak by to určitě k distanci nevedlo.

0/0
10.10.2012 20:48

9.99

Proč není uvedena citace předpisů, které porušil?! :-(((

Protože to zdůvodňují tím, že "Advokát je v prvé řadě vázán právními předpisy včetně stavovských".

Někdo podle AKČ nemůže být zaujatý svými nezrušitelnými pokrevními pouty, tj. národnostním původem, ale volnou vazbou např. členstvím ve stejné politické straně ano? Trochu podivná logika. Rv:-/[>-]

+2/0
10.10.2012 20:14

moš

Nejsem na toto rozhodnutí kárné komise zrovna hrdý.

Jako by se česká historie neustále opakovala a motala v kruhu.Za výrok na pracovišti vyhazov z práce.Existenční likvidace pro důslednou obhajobu práv klienta.Nedá mi to abych si nevzpomenul na piloty RAF.Ti se v létě 1948 taky ocitli nejprve za plotem svého letiště a po té za plotem lágru.Důvod byl prostý jejich spitfairy potřebovali chazarští stalinisté pro sionisty v Izraeli.Přemítám,že je to stále stejné.Tiše se spíše pro sebe ptám.Pro jaké chazarské zájmy má být obětován profesní život tohoto mladého kolegy?

+2/0
10.10.2012 18:56

Slaine55

Re: Nejsem na toto rozhodnutí kárné komise zrovna hrdý.

Pane, neotírejte se o RAF!

+1/0
10.10.2012 19:03

moš

Re: Nejsem na toto rozhodnutí kárné komise zrovna hrdý.

Můj dědeček byl stíhán s velitelem 312 perutě ve stejné operaci stb.Každý týden se znovu a znovu dívám na moták,kterým se Britům sdělovala skutečnost o krádeži spitfairů komunistický režimem a jejich předání sionistům.Jednou budou tito mučedníci z RAF oceněněni v pravdě jejich činů.

0/0
10.10.2012 19:12

greenalien

...

Co to jsou ty chazarské zájmy?

0/0
10.10.2012 19:22

qik.cz

Označení za podjatost je irelevantní,

protože sama DSSS se veřejně nereprezentuje jako antisemitská. Označení soudního znalce za podjatost z důvodu, že je žid tedy nemá žádnou váhu. Měla by váhu pouze v případě, že by se tak strana DSSS skutečně prezentovala, jenomže taková strana by nebyla ani povolená ;-D To je ale problém toho právníka, že vystoupil s takto hloupou námitkou.

+1/0
10.10.2012 18:11

Anihilován 100 x.

Re: Označení za podjatost je irelevantní,

trošinku si protiřečíte ale pořád lepší než Jiří polach - 16;-D

0/0
10.10.2012 18:25

Anihilován 100 x.

Re: Označení za podjatost je irelevantní,

sorry moje chyba máte tam nereprezentuje já četl prezentuje, to s tím polachem ale platí;-D

0/0
10.10.2012 18:26

Anihilován 100 x.

Re: Označení za podjatost je irelevantní,

nicméně většina diskuse neběží o tom jestli je námitka správná či ne ale jestli je možné za použití této námitky někoho potrestat a já trvám na tom že v zemi hrající si na svobodu slova nikoliv

0/0
10.10.2012 18:27

qik.cz

Re: Označení za podjatost je irelevantní,

Jsme sice ještě stále docela svobodná země, ale právník, který vyslovuje námitku porušující základní listinu práv a svobod (týkající se menšin), rozhodně není hoden členství v advokátní komoře. V tomto případě totiž nelze hovořit o podjatosti, protože DSSS se jako protižidovská před veřejností neprezentuje. Vyloučení na 1 rok je tedy v tomto případě na místě.

0/0
12.10.2012 15:22

Fai Rodis

Re: Označení za podjatost je irelevantní,

Neni irelevantni.

Pouze Mazel totiz ve svem posudku projevu L. Slegrove  oznacil jeji pouziti slov "vyvoleni" nebo "vyvolenci' za antisemitske. Pritom z kontextu jejiho projevu je jasne, ze je minena vlada a politici obecne. I dva dalsi znalci tyto vyrazy hodnotili jako smerovane na vladu.

0/0
11.10.2012 12:32

Krištof

Předkladatel námitky

Takže kdyby námitku podjatosti vznesla sama advokátova klientka, tak se nic neděje a soud se námitkou musí zabývat. Když ji po poradě s klientkou vznese advokát , který je povinen hájit zájmy svého klienta, tak je to špatně.

0/0
10.10.2012 18:04

petr_sleder

A jak to tedy je

Byl to Žid? :-)

+1/0
10.10.2012 17:53

KOČÍ -> jenom přesmyčka ÍČKO

Re: A jak to tedy je

To nejdůležitější neřeknou.. :-P

0/0
10.10.2012 18:09

hujerroku

škoda, že jich není víc

Je fakt škoda, že komora nepostupuje takhle razantně ohledně jiných advokátů a našlo by se jich spousty. Sprostí na zaměstnance soudu a dostanou od komory "jenom" kárné opatření ve formě pokuty, která je směšná

já být takhle sprostý na účastníky, tak se vezu ani nevím jak....jo, spravedliví a spravedlivější

0/0
10.10.2012 17:24

greenalien

Soud udělal dobře

Etnický původ nemůže být znakem podjatosti.

-Za prvé, znalec (či soudce) má pouze posoudit, zdali nějaký znak či chování je znakem neonacismu, on neurčuje, zdali neonacista má dostat trest.

-Za druhé, proč rovnou nevyloučit z procesů s neonacisty všechny slovanské soudce? Přeci jenom jsou, anebo by měli být, podjatí vůči neonacismu. Jenže proti neonacismu je podjatý samotný zákon.

+1/0
10.10.2012 17:01

nenovak

Re: Soud udělal dobře

Jste nepochopil podstatu. Jde o to, že jako obhájce můjže namítat i to, co se jeví jako bez nároku na úspěch. O to jde, ne o to zda má pravdu. Ale o tu možnost  uplatnit celou obhajobu.

0/0
10.10.2012 17:24

greenalien

...

To je celkem rozumná námitka. Na druhou stranu, advokát by měl jednat při obhajobě korektně, a lze se domnívat, že jeho námitka již korektní nebyla. Myslím, že advokátní komora by měla mít nějaké právo v tomto směru vystupovat vůči svým členům.

0/0
10.10.2012 17:37

Fai Rodis

Re: Soud udělal dobře

Zelenaci, vis o tom starou belu.

Mazluv pristup je totiz takovy, ze kdyz nejaky znak nebo chovani nalezneme u osoby, ktera se nam jevi neonacisticka, tak jde o zavadovy znak automaticky. Kdyz to cini jina osoba, tak to zavadove byt nemusi. Takova definice kruhem.

K carodejnictvi se nepriznava, protoze je to carodejnice. Stejna logika.

+2/0
10.10.2012 17:26

greenalien

Re: Soud udělal dobře

Fai Rodis, prospěla by ti nějaká lekce chápání psaného textu. Advokát nekladl námitku vůči Mazlovi konkrétně, advokát tvrdil, že Židé nejsou dostatečně svéprávní, aby mohli dělat znalce ve věci rozpoznávání neonacistického chování.

Mě by zajímalo, kdo tedy bude ty případy soudit, pokud vyloučíme všechny příslušníky všech skupin, kterých se holokaust a konečné řešení nějak dotkly.

+1/0
10.10.2012 17:35

Antonin, topič

Re: Soud udělal dobře

Holokaust se týká pouze Židů.

0/0
10.10.2012 20:50

Fai Rodis

Re: Soud udělal dobře

Ne ze nejsou svepravni, ale ze mohou byt podjati. To jsou dve ruzne veci.

0/0
11.10.2012 12:35

wildchild

Tak advokát Kočí může svou praxi zabalit...

...resp. ano, může dělat advokáta různým mafiánům, ale mezi slušnými lidmi skončil už dávno... :-P

A námitka - která se vždy tak hodí "dělal jsem vše pro svého klienta" - samozřejmě neobstojí ;-D

+1/0
10.10.2012 15:37

Apaté povstala, Themidu zdolala

Děs

Co si ti židé dovolují už překračuje všechny meze. Kdo chce na radě Fischera nemůže být duševně v pořádku. Ještě chvíli a bude se obřezávat povinně.

+9/0
10.10.2012 14:37

polach-16

Re: Děs

Ještě jeden podobný příspěvěk a vy skončíte zase v base.

0/0
10.10.2012 14:40

Kolowrat

Re: Děs

Udas ho?

0/0
10.10.2012 18:05

Apaté povstala, Themidu zdolala

Re: Děs

A jako proč? Žádný zákon o vedoucí úloze strany či nedotknutelnosti jistých skupin zde už 22 let není. Jste schopný samostatně myslet?

+1/0
10.10.2012 18:18

Rupert

Re: Děs

Napsal jste úplný nesmysl. Co však také od Vás čekat. Holá hlava pod kapuckou a místo mozku biceps.

+4/0
10.10.2012 15:06

Apaté povstala, Themidu zdolala

Re: Děs

Zrcadla u vás doma mě nezajímají. Také jsme na základní škole psali svůj vlastní popis, z toho exhibicionismu vyrostete.

0/0
10.10.2012 18:21

jakub.m

Re: Děs

Tohle není ani o židech, ale o hlupácích, kteří jim svým chováním prokazují medvědí službu. Většina slušný židů by o takové špinavosti jako pronásledování advokáta za obhajobu klienta jistě nestála.

0/0
10.10.2012 15:29

qik.cz

Re: Děs

Většina židů je natolik inteligentních, že samozřejmě chápou, že tací lidé jako sympatizanti DSSS se zničí sami bez jakékoli nápomoci jejich okolí.

0/0
10.10.2012 18:16

jakub.m

Tak vyšel nový článek o rozsudku o odvolání nad Pussy Riot

Zajímalo by mě, zda i v Rusku zakazují činnost advokátům za to, že tyto extremistky důsledně hájili.

0/0
10.10.2012 14:32

Rupert

Re: Tak vyšel nový článek o rozsudku o odvolání nad Pussy Riot

Tak znovu. Přečtě si článek a potom teprve plkejte.

+1/0
10.10.2012 15:07

jakub.m

Re: Tak vyšel nový článek o rozsudku o odvolání nad Pussy Riot

Státní moc a masmédia v ČR označují DSSS za extremisty.  Státní moc a masmédia v Rusku označují Pussy Riot za extremistky. Advokát v ČR podal námitku, že ve věci vystupuje podjatý znalec, advokáti v Rusku tvrdili, že je podjatý soud, protože jedná na objednávku vlády a pravoslavné církve. Namítaná podjatost znalce je důvodem k zákazu činnosti advokáta, tvrzená objednávka pravoslavné církve takovým důvodem není, ač by to někdo mohl též označit za urážku náboženského cítění či něco podobného.

+2/0
10.10.2012 15:21

polach-16

Prosím vás, už dejte pryč tu fotku

Mně už se z té Šlégrové děla vážně špatně , ale boží mlýny melou až jí nějaký Rom vymlátí okna , tak si za to bude moct jen sama a i když já zločince nepodporuju , v tomhle případě bych je bránil, mě by taky štvalo kdyby mě někdo urážel.

+1/0
10.10.2012 14:32

awalker

Re: Prosím vás, už dejte pryč tu fotku

Jak píšete a předvádíte pod jiným článkem, bráníte je vždycky. Jste jen trapný provokatér a vlezdocernoprdelka.

+7/0
10.10.2012 14:37

awalker

Re: Prosím vás, už dejte pryč tu fotku

Btw, vy na tu fotku nonstop čumíte, že Vám tam tak vadí? Tu stránku konečně zavřete a nechte se vyšetřit, jste vážně divnej.

+6/0
10.10.2012 14:39

polach-16

Re: Prosím vás, už dejte pryč tu fotku

No tak nemůžeme být všichni stejní, jen si představte, že by byli všichni jako vy nebo já.

0/0
10.10.2012 14:41

jakub.m

Re: Prosím vás, už dejte pryč tu fotku

Tak to není můj typ, nepřitahuje mě, ale když jsou tu fotky lidí jako Kalousek, B. Sobotka či Vondra, tak mi přijde, že jsou i horší fotky horších lidí...

+1/0
10.10.2012 15:23

polach-16

Re: Prosím vás, už dejte pryč tu fotku

Jak můžete napsat takovouhle věc, to jsou všechno demokraté , ona a její strana se naopak snaží demokracii zadupat co nejvíc to jde.

+1/0
10.10.2012 15:36

wrah

Je mi líto

Ale pokud údajné antisemitké postoje rozebírá znalec semitského původu, tak asi opravdu nepodjatý být nemůže. Akorát se pan advokát dopustil šíření nevhodné pravdy, to se u nás velmi nerado vidí.

+9/0
10.10.2012 14:26

obluda.xxxl

Re: Je mi líto

přesně tak;-D

+3/0
10.10.2012 14:26

xsmile

No,

už jsem viděl od advokátů větší prasárny a ČAK vždy dělala, že nevidí, neslyší...ovšem případ mediálně viditelný (a politicky zajímavý) je potřeba exemplárně potrestat...

+2/0
10.10.2012 14:04

obluda.xxxl

Re: No,

Viz ten plešatý moučný červ Kramarič...;-D

0/0
10.10.2012 14:28

obluda.xxxl

Ale já pořád nějak nechápu, čeho se ten advokát dopustil,

Kdyby o soudním znalci řekl že je Rus, Polák, Jordánec atd. tak by zřejmě bylo vše v pořádku. Pak je tedy namístě úvaha, kdo je v tomto případě rasista...? :-/

+2/0
10.10.2012 14:04

polach-16

Re: Ale já pořád nějak nechápu, čeho se ten advokát dopustil,

Byl to jasný útok proti Izraeli, to si každý inteligentní člověk domyslí , antisemitismus, propagace nacismu, dívím se , že dostal jen takhle malý trest , já už bych mu to z hlavy vymlátil jinak, v civilizovaném světe se lidé oslovují jmény , nikoliv národností.

0/0
10.10.2012 14:10

xena123

Re: Ale já pořád nějak nechápu, čeho se ten advokát dopustil,

nějak nevi, jestli si děláš srandu, nebo to myslíš vážně...

0/0
10.10.2012 14:15

obluda.xxxl

Re: Ale já pořád nějak nechápu, čeho se ten advokát dopustil,

prostě musí hádat...;-D

0/0
10.10.2012 14:24





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.