Česká demokratce.

Kdyby

se řešila kauza firmy PODNIKAM s.r.o. a obhájce by řek, že znalec, zkoumající účetnictví, má vazbu na konkurenční firmu CHLEBASYR s.r.o., ačkoliv by se pak ukázalo, že šlo jen o shodu jmen, tak by to určitě k distanci nevedlo.

Proč není uvedena citace předpisů, které porušil?! :-(((

Protože to zdůvodňují tím, že "Advokát je v prvé řadě vázán právními předpisy včetně stavovských".

Někdo podle AKČ nemůže být zaujatý svými nezrušitelnými pokrevními pouty, tj. národnostním původem, ale volnou vazbou např. členstvím ve stejné politické straně ano? Trochu podivná logika.

Nejsem na toto rozhodnutí kárné komise zrovna hrdý.

Jako by se česká historie neustále opakovala a motala v kruhu.Za výrok na pracovišti vyhazov z práce.Existenční likvidace pro důslednou obhajobu práv klienta.Nedá mi to abych si nevzpomenul na piloty RAF.Ti se v létě 1948 taky ocitli nejprve za plotem svého letiště a po té za plotem lágru.Důvod byl prostý jejich spitfairy potřebovali chazarští stalinisté pro sionisty v Izraeli.Přemítám,že je to stále stejné.Tiše se spíše pro sebe ptám.Pro jaké chazarské zájmy má být obětován profesní život tohoto mladého kolegy?

Re: Nejsem na toto rozhodnutí kárné komise zrovna hrdý.

Pane, neotírejte se o RAF!

Označení za podjatost je irelevantní,

protože sama DSSS se veřejně nereprezentuje jako antisemitská. Označení soudního znalce za podjatost z důvodu, že je žid tedy nemá žádnou váhu. Měla by váhu pouze v případě, že by se tak strana DSSS skutečně prezentovala, jenomže taková strana by nebyla ani povolená To je ale problém toho právníka, že vystoupil s takto hloupou námitkou.

Re: Označení za podjatost je irelevantní,

trošinku si protiřečíte ale pořád lepší než Jiří polach - 16

Předkladatel námitky

Takže kdyby námitku podjatosti vznesla sama advokátova klientka, tak se nic neděje a soud se námitkou musí zabývat. Když ji po poradě s klientkou vznese advokát , který je povinen hájit zájmy svého klienta, tak je to špatně.

A jak to tedy je

Byl to Žid?

Re: A jak to tedy je

To nejdůležitější neřeknou..

škoda, že jich není víc

Je fakt škoda, že komora nepostupuje takhle razantně ohledně jiných advokátů a našlo by se jich spousty. Sprostí na zaměstnance soudu a dostanou od komory "jenom" kárné opatření ve formě pokuty, která je směšná

já být takhle sprostý na účastníky, tak se vezu ani nevím jak....jo, spravedliví a spravedlivější

Soud udělal dobře

Etnický původ nemůže být znakem podjatosti.

-Za prvé, znalec (či soudce) má pouze posoudit, zdali nějaký znak či chování je znakem neonacismu, on neurčuje, zdali neonacista má dostat trest.

-Za druhé, proč rovnou nevyloučit z procesů s neonacisty všechny slovanské soudce? Přeci jenom jsou, anebo by měli být, podjatí vůči neonacismu. Jenže proti neonacismu je podjatý samotný zákon.

Re: Soud udělal dobře

Jste nepochopil podstatu. Jde o to, že jako obhájce můjže namítat i to, co se jeví jako bez nároku na úspěch. O to jde, ne o to zda má pravdu. Ale o tu možnost  uplatnit celou obhajobu.

Tak advokát Kočí může svou praxi zabalit...

...resp. ano, může dělat advokáta různým mafiánům, ale mezi slušnými lidmi skončil už dávno...

A námitka - která se vždy tak hodí "dělal jsem vše pro svého klienta" - samozřejmě neobstojí