Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Příbuzní obětí metanolu začínají řešit odškodnění. Celkem jde o miliony

Oběti v kauze metanol pomalu začínají hledat, kde se domoci svých práv. Na ostravskou pobočku sdružení Bílý kruh bezpečí se už obrátila jedna z pozůstalých. Sdružení, které poskytuje odbornou pomoc obětem a svědkům trestných činů, je připraveno pomoci i dalším.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Destruktator

A on někdo ty otrávené

nutil pít? Pili při plném vědomí a na vlastní triko. Takže asi těžko něco dostanou.

0/0
10.10.2012 16:42

Krištof

Smysluplné vymáhání

Vymáhat odškodnění má smysl jen po tom co něco má a je ho tudíž možné vymoct. Kde nic není ani smrt nebere. Takže jedině po státu s argumentem že si neplnil svou zákonnou povinnost. A jako důkaz doložit informace od té novinářky která kdysi zmapovala černý trh s alkoholem a informace předala státní správě. A ta nekonala. Třeba to vyjde. Záleží na soudci jakou bude mít zrovna náladu.

0/0
10.10.2012 14:32

fošna

To je zajímavé a když krachne banka, kampelička...

tak se taky vyplácelo a všichni drželi;-O.  A tady najednou -tát nic....  Stát vykonává nad tímhle dohled. Proto stát.

A že kontrola státu smrdí, to je všem jasné.  

Nemám přehled kolik stojí jakej alkohol, takže by mne v hospodě nebylo podezřelé vůbec nic, kor kdyby to semnou pil majitel. Jinak jsem se prochlast. k úplné abstinenci.....  Znám lidi co dávali prachy do bank za 16% s tím, že když to krachn stát

to

dá....    a dal.   Proč, no protže to ukradli ty nahoře a nepotřebovali tady nepokoje. Na krádeže musí bejt klid...;-D

0/0
10.10.2012 14:25

pavouk

Re: To je zajímavé a když krachne banka, kampelička...

Pokud mi v hospodě nalií pančovaný alkohol s metanolem, tak bych měl případné odškodné chtít buď po hospodském (pokud věděl, že se jedná o nezdaněný alkohol) nebo po jeho dodavatelích. Ale rozhodně ne po státu

0/0
10.10.2012 14:31

rendagoo1

Re: To je zajímavé a když krachne banka, kampelička...

Ty už budeš jako mrtvej, takže tady nějaká obchodní vazba o poškozeném je přerušená. Kdybys to přežil tak ano, budeš žalovat toho koho chceš, že tě odrbal a klidně žaluj všechno okolo sebe, protože se drbe všecko.

ALE JAKMILE UMŘEŠ ODPOVĚDNOST PŘECHÁZÍ NA STÁT! Tví pozůstalí nemůžou přece vědět kdes k tomu přišel a jak jsi zemřel. ;-€

0/0
11.10.2012 6:30

pavouk

Re: To je zajímavé a když krachne banka, kampelička...

Oni ne, ale policie a soud ano.

Chápu to tak, že by jim to stát vyplatil a pak vymáhal z toho odsouzeného, aby se s tím chudáci pozůstalí nemuseli zatěžovat? Myslíte to takhle? Pokud ano, tak proti tomu nelze nic namítnout

0/0
11.10.2012 7:47

Orign

V tomto státě není odpovědný nikdo za nic.

Hlavně hrabat a hrabat. Takto vnímá politickou odpovědnost prezidentský kandidát ODS

http://www.parlamentnilisty.cz/profily/otazka.aspx?id=14157

0/0
10.10.2012 14:23

rendagoo1

Lidský Život

Lidský život má cenu ubohých 240tisíc korun?

Pokud si něco kupuji v obchodě, který je oficiální a má na to živnost a má licenci na prodej, Znamená to, že tam bude jedlý pokrm za jakoukoliv cenu. Tohle si musí ohlídat kontrola. Pozůstalí mají plné právo požadovat po státu peníze.

Já alkohol přestávám pít a budu jej bojkotovat. 

PŘIDEJTE SE!!! CHCI PO STÁTU ABY ZAŘÍDIL LICENCI A ŽIVNOST NA PRODEJ TVRDÉHO ALKOHOLU!!!

Tak jak je to v jiných vyspělých státech, které se s něčím podobným potýkaly. Ano letos to bude kruté, vánoce bez rumových kuliček.;-(

0/0
10.10.2012 13:38

karelvesely-nesnáší-odboráře

Re: Lidský Život

Má v každé večerce stát u kasy úředník a kontrolovat kvalitu prodávaného zboží?? Nebo jak chceš zařídit, aby nikdo nepodváděl??

0/0
10.10.2012 13:44

rendagoo1

Re: Lidský Život

Moc dobře o těch lumpech věděli a najednou je sejmuli, pančuje se všechno. Jen kvůli tomu, že EU zavedla novelu o tom, že do letní směsi ostřikovačů může být metanol, tak se to projevilo? Kdyby to EU nezavedla, tak se vesele pančuje dál a únik daní může směle pokračovat?

Jako jde o tu závažnost na životech jinak by se to vůbec neřešilo a vůbec by to tak nemuselo zajít daleko. Tak si prostě najdou něco jiného, s čím to můžou odrbávat a stát nezakročí...

To mají za to, že nejsou prováděny žádné kontroly, státu se vyplatí víc, mít méně kontrolorů a až se něco podělá, tak raději proplatí pokutu za jeden lidský život 240tisíc.

0/0
10.10.2012 14:07

pavouk

Re: Lidský Život

Když si někdo koupí v trafice levnou kořalku bez kolku, tak si za to může sám.

Každopádně chápu, že by chtěli odškodnění po autorech té metanolové várky, ale nechápu, proč a za co by je měl odškodňovat stát.

0/0
10.10.2012 13:54

fošna

Re: Lidský Život

-a proč stát odškodňuje lidi co si daj prachy do banky za 16% a ,která krachne...

0/0
10.10.2012 14:13

pavouk

Re: Lidský Život

Protože je na to zákon.

Navíc s těmi 16% jste to snad trochu přehnal, ne?:-) Na odškodnění popíječů levného nekolkovaného alkoholu žádný konkrétní zákon pokud vím není.

0/0
10.10.2012 14:17

fošna

Re: Lidský Život

V době kdy  se tohle řešilo se jednalo o 14- 16%.... teď už ne

0/0
10.10.2012 14:26

fošna

Re: Lidský Život

tuším, že EKOAGROBANKA  DÁVALA PŘED KRACHEM 17%

0/0
10.10.2012 14:27

pavouk

Re: Lidský Život

V té době je ale stát nijak moc neodškodňoval

0/0
10.10.2012 14:28

roedor

Re: Lidský Život

já si teda alkohol kupuju jedině v kamenných prodejnách a okolkovaný, za obvyklou cenu, takže státem posvěcený. A kvůli občasné kocovince nepotřebuju zřizovat žádný úřad:-P.

0/0
10.10.2012 14:45

Homer _9

Doufám, že odškodnění je splatné

někde pod pultem v obskurním stánku - stejně jako to svinstvo které si koupili aby ušetřili pár drobných...

Ti stánkaři budou přece v balíku!:-P

0/0
10.10.2012 13:00

felia

Ještě, že ti míchači alkoholu

jsou boháči a nebude jim dělat problém všechny škody uhradit.

+1/0
10.10.2012 12:55

semjinej

česko

0/0
10.10.2012 12:55

felia

Doufám, že jim nepřijde na mysl,

že by je měli odškodňovat daňoví poplatníci. Prý je u nás 700 tisíc alkoholiků?

0/0
10.10.2012 12:53

Naviatik

Re: Doufám, že jim nepřijde na mysl,

podle příspěvků v diskusi bych tipoval, že jich bude dvakrát tolik....;-)

0/0
10.10.2012 12:54

Chanuka

Myslím si že ti "borci"

co lili do láhví metyl si už do smrti v klidu nepospí. A je to správné - ať platí odškodné, ale jen těm, kteří si otravu způsobili nevědomky. Ti, co chlastali tuzemák ze stánku u nádraží i po vyhlášení prohibice ať si léčbu zaplatí ze svého.;-€

0/0
10.10.2012 12:40

Bijec modrých zlodějů

Re: Myslím si že ti

Ukázková naivita !!!! ;-D;-D;-D;-D

0/0
10.10.2012 13:54

karelvesely-nesnáší-odboráře

-

Nikoho, žádného advokáta ani nenapadne žádat odškodnění od státu, pokud někomu zničí auto nekvalitní nafta, natankovaná u legální pumpy. Proč by měl stát platit za škody způsobené nekvalitním chlastem? Jakej je v tom rozdíl?? 8-o

+1/0
10.10.2012 12:39

Naviatik

Re: -

posedlost lidí totální kontrolou státu a jeho totální odpovědností za podobné pitomosti je nad moje chápání. vždyť je to přesně to, co nás všechny vede k dalším ACTA dohodám a omezením normálního svobodného občana. Lidi odjakživa chlastali na vlastní odpovědnost. Tak ať se proboha tu odpovědnost naučí nést. Prostě spousta příspěvků je tady postavená na hlavu jenom proto, že stát je zkrátka snadný cíl. Ale ve chvíli, kdy lidem šáhne na jejich práva, aby je teda "ochránil", je to zase stát, který je ten špatný. Už si to lidi ujasněte...

+1/0
10.10.2012 12:49

avlyslakecod

Re: -

otázkou je, jestli je ten stát vůbec k něčemu;-O

0/0
10.10.2012 12:55

Naviatik

Re: -

ale jo, je. bohužel jako se vším je to ale hlavně o lidech. stát je jenom abstraktní pojem.

0/0
10.10.2012 12:59

avlyslakecod

Re: -

ale furt chce po nás konkrétní prachy:-)

0/0
10.10.2012 13:00

felia

Re: -

Stát je jenom pojem. Tvoříme ho my všichni.

0/0
10.10.2012 12:59

avlyslakecod

Re: -

to si jenom myslíte

0/0
10.10.2012 13:00

rendagoo1

Re: -

To je to samý jako žalovat obchody, které prodávají mléko, které krávu nevidělo ani z rychlíku. Masné tovary, které jestli obsahují maso, tak ten špek a kůži. S tím už jsme v ČR smíření, že se odrbává všecko. Ale né když jde o lidské životy, je to smutné a já znám 2 co se otrávili, jeden co si dal půlku při venčení psa a jeden doma jen tak na lehko ze tři půlky. :(

0/0
10.10.2012 13:46

Pavel.1

Odškodné? Proč ne...

Ale pak by taky měli zaplatit náklady za nadstandardní léčbu (pakliže probíhala). A ti, co se otrávili nebo přiotrávili po vyhlášení prohibice by neměli dostat nic, maximálně přes hubu...

Starej pod drnem, ale hlavně když to sype. Peníze nesmrdí, jak české...[>-]

0/0
10.10.2012 12:34

garii v24.0 (memorable edition)

Re: Odškodné? Proč ne...

Peníze nesmrdí je původně římské, když už machruješ. A peníze za starýho pod drnem, to je spíš americká vychytávka...

+3/0
10.10.2012 12:36

Pavel.1

Re: Odškodné? Proč ne...

Mně to teda zní dost česky... Ale pokud myslíš, že to Titus Flavius Vespasianus řekl přesně takto, hádat se nebudu...

0/0
10.10.2012 12:48

oldboy

Re: Odškodné? Proč ne...

Ono to umí googlovat :) To je roztomilé ;-D Rv

0/0
10.10.2012 13:16

odpurce-rezimu

RE Za co?! Vy se ještě ptáte!!

Kdyby vaše matka byla jedna z těch kteří oslepli nebo by to to byla třeba váš miláček dcerunka tak byste nic požadovali?! Zkuste si žít den se zavázanejma očima. Jinak pro vaší informaci jsem invalida který je invalida zásluhou státu takže vim jaký to je špatně chodit a jaké to je když Vás společnost jelikož chodíte o berlích bere za méněceného.

Jenže tomu vý Vy uhratý pubertáci asi těžko můžete rozumět !! Invalidy slepce důchodce matky s dětmi schodit ze skály taková je vaše pravicová víra

+3/0
10.10.2012 12:30

levy

Re: RE Za co?! Vy se ještě ptáte!!

R^R^

0/0
10.10.2012 12:32

Naviatik

Re: RE Za co?! Vy se ještě ptáte!!

kdo se ptá "za co"? tady se spíš řeší otázka "kdo", ne za co.

+1/0
10.10.2012 12:32

Apolena Kolenatá

Re: RE Za co?! Vy se ještě ptáte!!

ve svých 41-ti již nejsme uhratý puberťák, chápu vaše rozčilení, ale faktem zůstává, že kdo si kupuje špatně kolkovaný alkohol hluboko pod normální cenou ve stánku a na tržišti, musí počítat přinejmenším s tím, že takový alkhol je zřejmě pančovaný či pašovaný a může být tudíž nekvalitní, ten, kdo takový alkohol pije, musí anebo by měl mít povědomí o škodlivých následcích, může si ta své postižení sám anebo ať požaduje odškodnění po prodejci a výrobci, nikoli po státu

ten, kdo pil v restauraci a nevěděl, z jaké láhve barman nalévá, až požaduje náhradu škody po majiteli podniku, nikoli po státu

a ten, kdo pil alkohol z tržnice či stánku po neuvěřitelné mediální masáži,  je to hlupák, ohrožující sebe a vlastní rodinu

pokud vím, tak ten, kdo pil z řádně okolkované láhve a má trvalé následky /oslepnutí/ a měl uzavřenu úrazovou či životní pojistku, dostane odškodnění od své pojišťovny

+2/0
10.10.2012 12:40

mamina2

Re: RE Za co?! Vy se ještě ptáte!!

Většina těch lahví ale byla okolkovaná a byla koupená v obchodě, který směl legálně alkohol prodávat. Nebyl to alkohol koupený na černém trhu. V tom právě byla ta záludnost. Poznat falešný kolek je dost obtížné i pro kontrolory, laik to nemusí vůbec poznat. Poškození teda mohli právem očekávat, že tím leda tak opijou, ne otráví.

Ten problém se skutečně týká spíš chudších lidí a ti taky životní ani úrazové pojistky nemívají. Ony jsou totiž dost drahé a od určitého věku nedostupné. Třeba ten pán, co ho ukazovali, jak se učí žít jako slepec už byl skoro šedesátník, jako pojišťovák jistě víte, jak je těžké získat v tomhle věku životní pojistku. Úrazová by na to asi stejně neplatila, otrava přece není úraz.

0/0
10.10.2012 14:38

Apolena Kolenatá

Re: RE Za co?! Vy se ještě ptáte!!

životní pojistku můžete uzavřít i ve svých 64 letech, přijde na cca 300kč měsíčně, úrazová je ještě levnější, tam jde např. o cca 2000ročně a více, pojišťovny plní v případě oslepnutí riziko trvalých následků, což je 100% tělesného poškození

0/0
10.10.2012 19:06

mamina2

Re: RE Za co?! Vy se ještě ptáte!!

Teoreticky asi ano, ale reálně, mně je 49, mám jen zaléčený vysoký tlak (a i ten před léčbou byl jen asi 140/90), cítím se absolutně zdravá, nikdy jsem nebyla vážně nemocná a moji rodiče se dosud těší dobrému zdraví. Pracuju v kanceláři a neprovozuju žádné rizikové aktivity.  Přesto mi se životní pojistkou dělají dost velké problémy.

0/0
11.10.2012 8:33

Apolena Kolenatá

Re: RE Za co?! Vy se ještě ptáte!!

ve vašem pojištění nevidím zásadní problém, pokud máte zájem o radu či vyřešení situace, pište na meluzinecka@seznam.cz

0/0
11.10.2012 8:48

mamina2

Re: RE Za co?! Vy se ještě ptáte!!

To ta moje pojišťovčka neviděla taky. Ty přišli, až to odeslal na pojišťovnu ke schálení. Ale abych řekla pravdu,. mě moc o životní pojištění nejde, děti už brzo budou samostatné, takže už ho nebudu na nic potřebovat. Ale opravdu bych měla zájem o pojištění pracovní neschopnosti, nejlépe samostatné, nevázané na žádné jiné produkty.

0/0
11.10.2012 9:10

Apolena Kolenatá

Re: RE Za co?! Vy se ještě ptáte!!

to samozřejmě lze

0/0
11.10.2012 9:18

mirek103

Re: RE Za co?! Vy se ještě ptáte!!

S TOU PRAVICOVOU VÍROU JDĚTE DO HÁJE. Platit má v prvé řadě pachatel a na tom by se měli oběti zahojit a né hned na stát u kterého je jasné že z toho něco kápne.

+1/0
10.10.2012 12:42

felia

Re: RE Za co?! Vy se ještě ptáte!!

Moje matka nechlastá

0/0
10.10.2012 12:56

Honza K.

Re: RE Za co?! Vy se ještě ptáte!!

Nechci stát, který mi bude stát u zadku a rozhodovat, co mám a nemám dělat, kupovat, jak jednak. Na to mám vlastní hlavu. Nehodlám platit účty za nekoho, kdo chlastá levný alkohol, aby si řešil svoje problémy, které jinak řešit neumí. Kdyby moje máma nebo nedejbože dcerunka chlastali levný srágory, tak bych se musel hanbou propadnout, u dcerky za to, že jsem tak špatný otec a u mamky za to, že jsem jí nedokázal přesvědčit, že dělá chybu. A musel bych holt zkousnout hořkou pilulku spolu s nima. A popravdě i kdybych se kvůli tomu soudil se státem a prachy vysoudil, tak bych z těch peněz neměl dobrý pocit, protože bych věděl, že mi nepatří. Soudit se máte s tím, kdo ten alkohol pančuje. Stejně tak stát němůže za debila, který sejme autem pár lidí čekajících na tramvaj. Nebo snad u něj v autě měl sedět úředník a kontrolovat jeho počínání?

+2/0
10.10.2012 13:03

levy

Neco takoveho by se za sociku

stat nemohlo! Proc nema nikdo kontrolu, co se vyrabi a prodava?...ze by to bylo volnou rukou trhu??...to se pak neni cemu divit!

0/0
10.10.2012 12:29





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.